神經(jīng)干注射治療三叉神經(jīng)痛的療效觀察

呂道志 陳 安 玉麗建 覃 毅 周進(jìn)文

解放軍第三0三醫(yī)院口腔科 南寧 530021

三叉神經(jīng)痛是一種好發(fā)于顏面部的頑固性腦神經(jīng)疼痛性疾患，以三叉神經(jīng)第二支、第三支發(fā)生病變者多見，臨床上女性稍多于男性，發(fā)病率隨年齡增而相應(yīng)增長，好發(fā)于中老年人［1－3］。三叉神經(jīng)痛臨床主要表現(xiàn)為頜面部陣發(fā)性、劇烈性疼痛，疼痛程度嚴(yán)重，大大降低患者的生活質(zhì)量［4］。由于三叉神經(jīng)痛的起源和機(jī)制暫未明確，無法根治，在短暫癥狀緩解后還可能反復(fù)發(fā)作，療效并不理想［5］。我院研究經(jīng)口明視下于神經(jīng)干注射阿霉素，探索此方法對三叉神經(jīng)痛的治療效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料以我院2008－03—2013－02收治的三叉神經(jīng)痛患者106例為研究對象，男51例，女55例；年齡30～39歲4例，40～49歲20例，50～59歲39例，60～69歲35例，≥70歲8例，平均（50.1±2.8）歲。106例病患均存在典型相應(yīng)的疼痛體征，呈陣法撕裂樣劇痛，所有患者通過診斷性封閉方法明確導(dǎo)致疼痛的神經(jīng)分支。同時進(jìn)行各項(xiàng)檢查除外繼發(fā)性三叉神經(jīng)痛的可能性，確診為原發(fā)性三叉神經(jīng)痛。其中存在觸發(fā)點(diǎn)77例，未出現(xiàn)者29例。三叉神經(jīng)存在上頜支損害34例，下頜支51例，上頜支、下頜支同時存在損害21例。病程自2個月～1a32例，＞1～5a56例，＞5a18例。38例接受過三叉神經(jīng)周圍支撕脫術(shù)，61例接受過無水酒精封閉治療，7例接受過中西醫(yī)藥物療法。

1.2方法于術(shù)前行顱腦CT等影像檢查以避免相應(yīng)禁忌證。應(yīng)用局部麻醉，年齡較大或存在心臟功能異常的患者，需同時啟用心電監(jiān)護(hù)。手術(shù)方式：經(jīng)口明視下，分離出下頜支神經(jīng)或上頜支神經(jīng)，并經(jīng)神經(jīng)干給予0.2mL的2%利多卡因試驗(yàn)性注射阻滯。確認(rèn)病患相應(yīng)神經(jīng)支配區(qū)域痛覺及感覺喪失，同時不存在特異反應(yīng)，則經(jīng)神經(jīng)干給予0.1mL的1%阿霉素。在無其他不良反應(yīng)情況下，將劑量加至0.5 mL。在阻滯的同時監(jiān)測三叉神經(jīng)支支配區(qū)域感覺情況的變化。

1.3觀察指標(biāo)主要采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）為病患疼痛程度的衡量指標(biāo)，選用漢米爾頓抑郁量表（HAMD）作為病患情緒情況的衡量指標(biāo)。

1.4療效評定標(biāo)準(zhǔn)

1.4.1 VAS療效評定標(biāo)準(zhǔn)［6］：優(yōu)：病患 VAS分值下降≥75%者；良：病患VAS分值下降＞50%～75%者；中：病患VAS分值下降＞25%～50%者；差：VAS分值下降≤25%。1.4.2 Hamilton療效評定標(biāo)準(zhǔn)［7］：優(yōu)：Hamilton總分 減分率＞80%；良：50%～80%；中：30%～49%；差：＜30%。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 15.0軟件，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料應(yīng)用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1療效觀察103例病患在行三叉神經(jīng)阻滯術(shù)后1周內(nèi)疼痛癥狀緩解。其中78例治療后24h內(nèi)情況即緩解，25例于治療后1周內(nèi)癥狀緩解，3例癥狀未緩解。術(shù)后106例病患均表現(xiàn)出相應(yīng)治療區(qū)域的皮腫及麻痹，無其他并發(fā)癥。隨訪觀察，1a內(nèi)復(fù)發(fā)7例（6.6%），但較術(shù)前癥狀均有一定程度的緩解，發(fā)作頻率亦降低。

2.2 VAS和Hamilton評估結(jié)果如表1和表2所示，治療后1周～1a后，VAS分值及Hamilton分值均顯著下降。VAS和Hamilton治療前與術(shù)后1周及治療前與術(shù)后1a的評估比較見表3。如表3所示，病患治療前與治療后1周及治療前與術(shù)后1a的VAS分值比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；同時，治療前與治療后1周及治療前與術(shù)后1a的Hamilton評分結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 治療1周和1a后VAS評估結(jié)果比較 ［n（%）］

表2 治療1周和1a后病患Hamilton評估結(jié)果比較 ［n（%）］

表3 治療前后VAS和Hamilton分值比較 （s）

表3 治療前后VAS和Hamilton分值比較 （s）

軀體化 體質(zhì)量 認(rèn)知障礙 阻滯 睡眠障礙治療前 8.4±1.3 33.7±5.3 7.4±2.2 1.3.5±0.3 5.7±2.3 7治療前后 VAS評分 Hamilton 評分總分 焦慮／.5±1.7 4.7±1.7治療后1周 3.6±1.0 29.8.4±3.2 5.4±2.3 1.3±0.4 5.0±2.7 7.4±1.7 3.5±1.3治療后1a 4.7±1.5 31.3±1.2 5.7±1.8 1.2±1.0 4.8±1.7 7.4±1.2 3.4±1.1

3 討論

三叉神經(jīng)痛是臨床上常見的腦神經(jīng)疾病，針對其病因的研究成果有很多，如神經(jīng)脫髓鞘變性學(xué)說及神經(jīng)壓迫學(xué)說等，但這些學(xué)說均存在一定不足，無法明確闡明其發(fā)病機(jī)制。目前三叉神經(jīng)痛的診療方法雖多，但以往的藥物療法效果并不顯著，而開顱療法則存在較多并發(fā)癥，故現(xiàn)多側(cè)重于神經(jīng)傳導(dǎo)系的阻滯［8－9］。作為蒽環(huán)類藥物的一種，阿霉素可阻礙胞內(nèi)遺傳物質(zhì)的復(fù)制合成過程，從而減少線粒體相應(yīng)酶類的表達(dá)，在一定程度上阻礙細(xì)胞代謝進(jìn)程，現(xiàn)主要定位為抗腫瘤藥物。如今，針對阿霉素的作用機(jī)制大致有以下2種觀點(diǎn)：（1）阿霉素可通過直接作用于DNA，從而阻礙相應(yīng)的細(xì)胞進(jìn)程［10］；（2）阿霉素通過促進(jìn)氧自由基的合成而進(jìn)一步對DNA的產(chǎn)生起阻礙性作用。在阿霉素的細(xì)胞毒性及軸漿逆流的特性下，阿霉素可經(jīng)皮下逆流至三叉神經(jīng)節(jié)，同時產(chǎn)生破壞性作用。阿霉素的這種神經(jīng)節(jié)阻滯作用，可影響中樞神經(jīng)及三叉神經(jīng)分支間的信息傳導(dǎo)，可應(yīng)用于三叉神經(jīng)痛的診療中［11－13］。我院經(jīng)口分離三叉神經(jīng)第二或第三支后，直視下將阿霉素注射至神經(jīng)干中，阿霉素發(fā)揮其軸漿逆流的特性行至三叉神經(jīng)節(jié)，達(dá)到神經(jīng)阻滯的目的。該法視野清晰，操作便捷，在保證安全性的同時還具有較高的準(zhǔn)確度，并發(fā)癥少。該方法除一般患者，還適用于年齡較大、身體虛弱或伴有心功能不全的患者。在手術(shù)操作過程中，藥物外滲可能導(dǎo)致周圍組織發(fā)生局部性損害，因而我院選用安全性較高的微量注射器，盡可能確保阿霉素的藥劑全部到達(dá)神經(jīng)干，減少外滲的風(fēng)險，最大程度避免其對周圍組織的毒性作用。研究證實(shí)，阿霉素阻滯三叉神經(jīng)的最佳濃度為1.0%，若低于1.0%則細(xì)胞毒性不足以對靶細(xì)胞產(chǎn)生不可逆性破壞，降低療效，增加復(fù)發(fā)的可能性。同時，在操作過程中，在室溫下，若試圖增加藥物濃度，可能會出現(xiàn)藥物無法徹底溶解的情況，同時可能導(dǎo)致藥劑過黏稠導(dǎo)致微量注射器時不易操作。阿霉素的劑量要求≤8mg，在安全劑量范圍內(nèi)可避免對患者造成不必要的損害［14－15］。

本文結(jié)果表明，103例患者在治療1周內(nèi)癥狀明顯緩解。隨訪觀察1a復(fù)發(fā)7例（6.6%），除注射部位的腫脹麻木外無其他并發(fā)癥，且這一情況在之后的隨訪中均有所改善。治療后血、尿常規(guī)及肝腎功能等均正常，無全身不良反應(yīng)。在疼痛評估及抑郁測量評價方面，經(jīng)阿霉素治療后1周甚至1a后，VAS分值及Hamilton分值均顯著下降，VAS和Hamilton治療前與術(shù)后1周及治療前與術(shù)后1a的分值比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，經(jīng)口明視下進(jìn)行神經(jīng)干注射阿霉素治療三叉神經(jīng)痛可有效緩解患者的疼痛感，手術(shù)操作準(zhǔn)確安全，復(fù)發(fā)率低［16］，有較高的推廣應(yīng)用價值。

［1］Robert G，Grossman MD，Christopher M.Principles of neurosurgery，second edition.Lippincott－Raven Publishers，Philadelphia［J］.New York，1999，407－412.

［2］張京華 .微血管減壓術(shù)和藥物治療三叉神經(jīng)痛的對比分析［J］.當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，19（3）：89－90.

［3］劉生剛 .射頻熱凝術(shù)治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效觀察［J］.當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010，16（22）：12.

［4］白月宇，王勝，楊晨，等 .三叉神經(jīng)痛的中醫(yī)藥治療近況［J］.中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2012，40（2）：105－106.

［5］鄭義誠，唐尤超 .阿霉素外周神經(jīng)注射治療三叉神經(jīng)痛［J］.口腔頜面外科雜志，2000，10（1）：45.

［6］王石光，牛書銘 .阿霉素神經(jīng)干注射聯(lián)合遠(yuǎn)中樞段神經(jīng)撕脫術(shù)治療三叉神經(jīng)痛臨床觀察［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2003，19（11），1 235.

［7］王利力，華玲，孟麗萍 .阿霉素神經(jīng)干注射聯(lián)合三叉靈膠囊治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛105例臨床觀察［J］.疑難病雜志，2006，5（2）：115－117.

［8］Huh R，Han IB，Moon JY，et al.Microvascular decompression for hemifacial spasm：Analyses of operative complications in 1582consecutive patients［J］.Surg Neurol，2008，69（2）：153－157.

［9］Toda K.Operative treatment of trigeminal neuralgia：Review of Current techniques［J］.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Endod，2008，12（6）：788－805.

［10］舒航，陳光忠，李昭杰，等 .原發(fā)性面肌痙攣責(zé)任血管識別與微血管減壓術(shù)療效分析（附65例報(bào)告）［J］.中國神經(jīng)精神疾病雜志，2009，35（11）：685－687.

［11］Wong C，Visram F，Cook D，et al.Development，dissemination，implementation and evaluation of a clinical pathway for oxygen therapy［J］.CMAJ，2008，162（1）：29－33.

［12］Pearson SD，Kleefield SF，Soukop JR，et al.Critical pathways intervention to reduce length of hospital stay［J］.Am JMed，2009，110（3）：175－180.

［13］Lavail JH，Lavail MM.Retrograde axonal transport in the central nervous system［J］.Science，1991，176：1 416.

［14］夏彩秋，孫雪蓮 .原發(fā)性三叉神經(jīng)痛臨床治療探討［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（4）：44.

［15］王利力，劉毅，華玲 .阿霉素注射治療三叉神經(jīng)痛不同給藥方法的臨床觀察［J］.中國老年學(xué)雜志，2007，12（27）：2 429－2 430.

［16］趙海巖 .原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床診治分析［J］.中國社區(qū)醫(yī)師，2012，14（36）：35.