基于網絡層次分析法的建筑技術創新性指標體系分析

張志盈 ZHANG Zhi-ying；陳瑤 CHEN Yao；黃佳禎 HUANG Jia-zhen

（西華大學建筑與土木工程學院，成都 610039）

（School of Architecture and Civil Engineering，Xihua University，Chengdu 610039，China）

0 引言

隨著建筑產品的日新月異，技術含量的不斷增加，給建筑企業帶來了機會，但建筑產品投資主體多元化、投資額巨大、技術復雜等特點，又給建筑企業的生存和發展帶來了挑戰。建筑企業要做大做強，就必須將新工藝、新產品、新材料應用于生產的各個環節。

作為企業最重要經濟活動的建筑企業技術創新具有創造性、適用性、先進性等特征。主要表現為：創新主要環節是將創造性思維運用到新工藝、新產品的構想中；技術創新要比以往的技術水平更加先進，更具獨特；創新的目的是將這些新工藝、新技術運用到實際的生產之中[1]。網絡層次分析法[2]能更準確地描述客觀事物之間的聯系，是一種更加有效、更加接近現實情況的決策方法，因此本文選用網絡層次分析法對建筑企業技術創新性指標進行分析。

1 建筑企業技術創新評價指標體系

1.1 指標體系設置原則 建筑企業技術創新在構建指標體系時應遵循以下原則：①全面、協調原則。建筑企業技術創新指標體系作為一個有機整體，應從各個不同角度全面的反映出建筑企業技術創新主要特征和狀況，同時，指標體系中的各級指標的組成部分及上下級指標之間不宜過于復雜，關系應相互協調。②可操作性與現實性原則。可供選擇指標的形式各異，有利于定量處理的，有利于定性處理的，也有指標合理但不利于定量與定性處理的。考慮指標是否易于定量與定性分析，相關數據獲得難易程度、可靠性和相關性，將現實性與可操作性原則相結合，能使評價結果更科學。③獨立性原則。建筑企業技術創新評價指標體系的復雜性使的指標間難以保持彼此完全獨立，依存與反饋關系必然存在，而依存與反饋關系又會進一步加大指標體系的復雜程度。因此，在選擇指標時，應盡可能選擇具有相對獨立性的指標。④可比性原則。建筑企業技術創新評價指標體系的整體要保持簡潔和清晰，同時大部分指標應具備橫向和縱向可比性。

1.2 建筑企業技術創新指標體系的設置 由于技術創新受多種因素的影響，并且各因素之間的關系也是多種多樣的，根據技術創新的主體定位及各因素之間的關系，建筑企業技術創新評價的指標體系設置為三類，且每類又分別分為一級指標和二級指標。其中三類一級指標分別為：技術創新投入、技術創新管理和技術創新產出。第一類一級指標技術創新投入中考慮其主要影響因素選擇技術創新人員、技術創新資金、技術創新機構作為二級指標；第二類一級指標技術創新管理關系到技術創新投入到技術創新產出的轉化，對技術創新起著非常重要的作用，因此選擇管理人員的素質、技術創新團隊組織結構作為二級指標；第三類一級指標技術創新產出用勞動生產率、創新建筑產品產值、專利數量、建筑垃圾回收利用率、建筑節能指標、應用規模作為二級指標。具體指標如表1所示。

表1 建筑技術創新評價指標體系

2 基于網絡層次分析法的指標關系的構建

通過對建筑技術創新評價指標體系的分析，構建網絡層次結構的模型，如圖1所示（典型的ANP結構[3]）。將建筑技術創新能力和一級指標作為控制層，而其中的二級指標均作為網絡層。

圖1 網絡層次結構模型

3 比較矩陣構建及權重分析

3.1 構建比較矩陣 將每行中的因素與每列中的因素進行比較，采用九級梯度法完成矩陣的確定，利用定性構建規則構建比較矩陣。專家對兩種因素間的相對重要性進行一個定量的評價[4-5]。

通過對專家的調查確定建筑技術創新評價指標權重，列出兩兩比較矩陣，見表2～5。

表2 一級指標兩兩比較矩陣

表3 一類二級指標兩兩比較矩陣

表4 二類二級指標兩兩比較矩陣

表5 三類二級指標兩兩比較矩陣

3.2 指標權重的計算 針對表2中一級指標兩兩判斷矩陣進行權重的計算，其計算過程如下所示：

①判斷矩陣每行相乘分別為：

②各行的乘積分別開3次方得到：

④得到各指標的權重系數為：

⑤計算判斷矩陣的最大特征值λmax：

⑥A→Bi判斷矩陣的一致性檢驗：

查平均隨機一致性表[6]，RI=0.52，則：CR==0.036,CR＜0.1

說明判斷一級矩陣具有滿意的一致性。

同理可得其他二級、三級指標權重，計算結果詳見表6、表 7。

表6 一級指標權重表

表7 二級指標權重表

各一級指標下的二級指標的相對權重即為二級指標對應的權重乘以二級指標對應的一級指標的權重。各級指標綜合權重如表8。

由表8可看出技術創新資金對建筑技術創新的影響最大，其后依次是技術創新人員、技術創新機構、技術創新團隊組織、建筑節能指標、管理人員素質、勞動生產率、建筑垃圾回收利用率、應用規模、創新建筑產品產值、專利數量，各建筑企業要根據自身實際情況，結合各因素對建筑技術創新能力的影響程度，有重點地采取相應措施提高創新能力，以提高其競爭力。

表8 綜合指標權重表

4 結論

運用網絡層次分析法對建筑技術創新進行評價，能夠快速、準確、完整地體現出各指標間的關聯程度。本文根據網絡層次分析法的運用方法對各建筑技術創新能力指標進行量化，采用ANP結構建立指標之間的關系，從而避免在AHP中不能解決的同層指標之間相互影響、不同層指標之間的反饋關系問題，進而又根據各因素權重的大小確定各指標對建筑技術創新水平的影響程度，確定對建筑企業技術創新影響較大的主導因素。在一定程度上，能為建筑企業提高技術創新水平提供依據。

[1]孫宏才.決策科學理論與方法[C].北京海洋出版社，2001：3-8.

[2]王蓮芬.網絡層次分析法（ANP）理論和算法[J].系統工程理論和實踐,2001,21（3）：44-50.

[3]劉雷.建設項目動態聯盟投標風險評價研究[J].科研管理,2010,3：154-161.

[4]王蓮芬，徐樹柏.層次分析法引論[M].北京：中國人民大學出版社,1989，10.

[5]邵春燕.ANP在企業技術創新評價中的應用[J].技術經濟與管理研究,2007，5（63）.

[6]常建娥，蔣太立.層次分析法確定權重的研究[J].武漢理工大學學報,信息與管理工程版,2007,1（153）.