兩種手術方式治療肱骨中下段骨折療效比較

曾俊，郭勇，鐘澤蒞，林旭，譚倫

(四川省自貢市第四人民醫(yī)院骨科，四川 自貢 643000)

兩種手術方式治療肱骨中下段骨折療效比較

曾俊，郭勇，鐘澤蒞，林旭，譚倫

(四川省自貢市第四人民醫(yī)院骨科，四川 自貢 643000)

目的比較前外側(cè)與后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療肱骨中下段骨折的臨床效果。方法45 例肱骨中下段閉合性骨折，其中男24 例，女21 例；年齡20～65 歲，平均41 歲。分別采用前外側(cè)與后外側(cè)入路切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定，從手術時間、手術并發(fā)癥、臨床愈合時間、術后功能恢復等方面進行比較。結(jié)果術后獲12～24個月隨訪，平均17.8個月。后外側(cè)入路組手術時間更短，術中出血量更少，術后肘關節(jié)功能優(yōu)良率更高。結(jié)論后外側(cè)手術入路對于肱骨中下段骨折是一種較好和安全的入路。

前外側(cè)；后外側(cè)；肱骨中下段；骨折；療效

肱骨干中下段骨折臨床上多見，手法復位較困難，通常采用切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定治療。因肱骨中下段由圓柱形移行為三棱柱形、扁形的解剖特點及橈神經(jīng)與肱骨的特殊解剖關系，其手術入路一直困擾著臨床醫(yī)師，醫(yī)源性橈神經(jīng)損傷時有發(fā)生。為選擇簡單有效的內(nèi)固定方法，筆者將2009年10月至2012年10月采用經(jīng)前外側(cè)與后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療肱骨中下段骨折45 例患者的療效進行對比分析，以期指導臨床及應用選擇。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組共45 例患者，男24 例，女21 例；年齡20～65 歲，平均41 歲。致傷原因：摔傷16 例，車禍傷15 例，機器絞傷6 例，重物砸傷6 例，高處墜落傷2 例。骨折部位：肱骨中下1/3段骨折，4 例合并有簡單肱骨髁間骨折。骨折類型：肱骨中下段粉碎骨折28 例，橫形骨折7 例，螺旋形骨折6 例，斜行骨折4 例，其中4 例伴橈神經(jīng)損傷癥狀。病例納入標準：成年人肱骨中下段閉合性骨折，伸腕肌力3級以上者。排除標準：未成年患者，開放性骨折，病理性骨折，臂叢神經(jīng)損傷患者。所有患者入院后立即患肢石膏托外固定，止痛消腫，完善相關術前檢查。A組28 例行前外側(cè)入路切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定，B組17 例行后外側(cè)入路切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定，其中4 例伴有簡單肱骨髁間骨折患者均采用后外側(cè)入路，伴橈神經(jīng)損傷者同時探查橈神經(jīng)。手術均在傷后2周內(nèi)進行。

1.2 手術方法

1.2.1 A組 全麻或臂叢麻醉，患者仰臥位。上臂中下段以骨折端為中心作前外側(cè)切口，逐層切開，在肱肌與肱橈肌間隙顯露牽開保護好橈神經(jīng)。縱行剖開肱肌，顯露清理骨折斷端，屈曲肘關節(jié)松弛肱肌，將橈神經(jīng)與肱肌外側(cè)半牽向外側(cè)，肱肌內(nèi)側(cè)半與肱二頭肌牽向內(nèi)側(cè)。復位骨折端，可用1枚克氏針臨時固定，將鋼板置于肱骨前外側(cè)面，骨折上下端各固定6層皮質(zhì)骨單位有效螺釘(見圖1～2)，創(chuàng)腔放引流管。術后患肢頸腕吊帶懸吊制動，消腫、預防感染，術后48 h拔除引流管，術后第2天開始患肢腕肘關節(jié)活動及握拳等功能鍛煉，以消除腫脹及促進肌力恢復，疼痛好轉(zhuǎn)后行肩肘關節(jié)主動活動。術后6個月內(nèi)每月門診隨訪一次，以后每3個月隨訪一次，術后骨折骨性愈合后從原手術切口取除鋼板。

圖1 A組肱骨中下段粉碎骨折術前X線片

1.2.2 B組 全麻或臂叢麻醉，側(cè)臥位，患肢置于體位架上。取肱骨后外側(cè)切口，逐層切開皮膚、淺筋膜、深筋膜，在肱三頭肌外側(cè)頭與肱二頭肌、肱橈肌間分開，解剖出橈神經(jīng)并加以保護，伴橈神經(jīng)損傷者進行探查。為擴大顯露，近端可將三角肌后外側(cè)自粗隆止點處適當剝離，遠端可顯露至肱骨滑車。粉碎骨折可穿克氏針臨時固定骨折塊，復位后鋼板螺釘固定，鋼板下端注意勿影響肘關節(jié)伸直。放置鋼板時注意橈神經(jīng)張力，若張力過高則適當松解，鋼板置于肱骨后方或后外方，鋼板上下端螺釘各固定至少6層皮質(zhì)骨單位(見圖3～4)。縫合時在肱三頭肌長頭轉(zhuǎn)一肌瓣固定于鋼板與橈神經(jīng)之間加以保護橈神經(jīng)。創(chuàng)腔放引流管，術后處理同前。

圖2 A組肱骨中下段粉碎骨折術后X線片

圖3 B組肱骨中下段粉碎骨折術前X線片

1.3 隨訪指標 術中及術后出血量、手術時間、術后并發(fā)癥、骨折愈合時間及肘關節(jié)功能評分，肘關節(jié)功能評分參照Aitken和Rorabeek評分系統(tǒng)。

2 結(jié) 果

45 例患者獲12～24個月隨訪，平均17.8個月。兩組患者術中及術后出血量、手術時間、術后并發(fā)癥、骨折愈合時間見表1。術后肘關節(jié)功能恢復情況見表2。

圖4 B組肱骨中下段粉碎骨折術后X線片

3 討 論

肱骨干上半部呈圓柱形，中下1/3部呈三棱柱形，下段呈扁平狀，髓腔逐漸變小至消失，鋼板螺釘內(nèi)固定較髓內(nèi)固定更適合肱骨中下段骨折[1]，可達到解剖復位和堅強固定，復位固定治療高于其他治療方法，因此兩組所選病例均選擇鋼板螺釘內(nèi)固定。

肱骨中下段骨折傳統(tǒng)手術入路常采用前外側(cè)或前側(cè)入路[2]，鋼板置于肱骨的前側(cè)或前外側(cè)。前外側(cè)入路優(yōu)點為不伴橈神經(jīng)損傷患者術中可不必常規(guī)顯露橈神經(jīng)，減少牽拉性損傷及術后神經(jīng)與周圍組織黏連，患者仰臥位，有利于前方手術操作及骨折復位內(nèi)固定。但該入路有以下缺點：a)術中常需縱行分開肱肌，對肱肌造成一定損傷，Boschi等[3]報道前外側(cè)入路組術后4個月隨訪肱肌張力較術前平均損失61%；b)解剖不清可能誤傷橈神經(jīng)或?qū)锷窠?jīng)壓迫于鋼板下；c)肱骨干的主要滋養(yǎng)動脈多在肱骨干前內(nèi)側(cè)中下1/3交界處或中1/3下部進入骨內(nèi)，骨干附加滋養(yǎng)動脈多從前側(cè)或內(nèi)側(cè)進入骨干上1/3。剝離肱骨干前面的骨膜，可能破壞肱骨滋養(yǎng)動脈，增加骨折延遲愈合或不愈合發(fā)生率；d)前外側(cè)入路鋼板前置，因肱骨干三緣三面的解剖特點，鋼板置于肱骨下段稍前傾的棱柱形、扁形骨面上，不易扭轉(zhuǎn)塑形，鋼板與骨面不易服帖，影響固定效果，而且延長手術時間，增加出血量；e)肱骨干中下1/3骨折，骨折遠端有效固定長度有限，鋼板置于前側(cè)不能滿足長鋼板、低密度螺釘內(nèi)固定的需要，加之肱骨中下段骨折鋼板前置時手術操作已達肘關節(jié)前方，術后可能因軟組織黏連、攣縮、關節(jié)異位骨化等影響肘關節(jié)屈伸功能；f)肱骨是偏向負荷的骨，其張力側(cè)在肱骨的后外側(cè)或后方，因此，鋼板放置于肱骨前外側(cè)緣，不屬于張力側(cè)，螺釘應力較大，可能導致內(nèi)固定失效。有統(tǒng)計表明，肱骨干骨折經(jīng)前外側(cè)入路鋼板內(nèi)固定術后，橈神經(jīng)醫(yī)源性損傷的發(fā)生率為17.6%[4]。

表1 兩組內(nèi)固定術各項觀察指標比較

表2 兩組內(nèi)固定術后肘關節(jié)功能恢復情況比較(例)

面對前外側(cè)入路存在的較多缺點，越來越多臨床醫(yī)師選擇后外側(cè)入路治療肱骨中下段骨折。解剖研究表明，采用臂后外側(cè)入路，即使不移位橈神經(jīng)也可暴露橈骨中段13.9 cm，若術中將橈神經(jīng)移位可增加6 cm暴露范圍，適合肱骨中下段骨折固定。經(jīng)后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療肱骨中下段骨折，具有以下優(yōu)點：a)切口解剖標記清楚，可觸及肱三頭肌外側(cè)緣，自肌間隙進入，術后深部黏連發(fā)生率低，也減少了對肌肉的損傷，降低術中出血、術后感染發(fā)生率，減少了對關節(jié)功能的影響，有利于術后恢復；b)橈神經(jīng)于肱骨后側(cè)位置恒定，穿過外側(cè)肌間隔，易發(fā)現(xiàn)保護，減少醫(yī)源性橈神經(jīng)損傷c)手術復位只需剝離肱骨干后面的骨膜，滋養(yǎng)動脈不被破壞，保護了骨折端的血供，減少了骨折延遲愈合或不愈合的發(fā)生率；d)肱骨后方骨面平坦，且肱骨下端有前傾角，允許鋼板往遠端延伸，鋼板置于后側(cè)較前側(cè)可固定更長有效固定長度；e)肱骨是偏向負荷的骨，其張力側(cè)在肱骨的后側(cè)，因此，鋼板放置于后外側(cè)或后方符合生物力學要求；f)后外側(cè)入路可清楚顯露肱骨外側(cè)髁部、滑車，可直視下避開鷹嘴窩而放置遠端螺釘，對簡單的肱骨髁間骨折可同時復位固定。4 例伴有簡單肱骨髁間骨折患者全部采用后外側(cè)入路，術后隨訪時骨折愈合好，肘關節(jié)功能良好。楊建勛等[5]應用肱骨遠端后外側(cè)鋼板固定25 例肱骨干下1/3骨折，獲得滿意療效。

由以上兩組病例對比可判斷，后外側(cè)入路組出血量、手術時間少于前外側(cè)組，骨折愈合時間、術后并發(fā)癥兩組無明顯差別，后外側(cè)入路組術后肘關節(jié)功能優(yōu)良率更高，對伴發(fā)的橈神經(jīng)損傷可通過同一切口進行探查，且是行橈神經(jīng)前置的理想指證，并且可經(jīng)過同一切口處理簡單肱骨髁間骨折，為臨床治療肱骨中下段骨折提供有效選擇。本組14 例隨訪時骨折愈合率82.35%，肩肘關節(jié)功能良好。但后外側(cè)入路并不是絕對安全，術中可能損傷橈神經(jīng)及其肌支。對肱骨中下段骨折應注意：a)熟悉上臂解剖，術中強調(diào)骨膜下剝離，避免醫(yī)源性橈神經(jīng)損傷。b)鋼板固定后應不妨礙肘關節(jié)伸直，故鋼板遠端應距離鷹嘴窩至少1 cm以上或放置于肱骨下端后外側(cè)柱。c)粉碎骨折可一期給予植骨內(nèi)固定，早期植骨可填充骨缺損，通過骨傳導和骨誘導作用，促進骨折早期愈合，減少內(nèi)固定物承受的應力。d)關閉切口時橈神經(jīng)置于鋼板表面，為避免橈神經(jīng)激惹性損傷或被骨痂包繞，造成取出鋼板時不易辨認橈神經(jīng)，可在肱三頭肌外側(cè)頭轉(zhuǎn)一肌瓣固定于鋼板與橈神經(jīng)之間以保護橈神經(jīng)。e)注重術后功能鍛煉。

[1]Singqisetti K，Ambedkar M.Nailing versus plating humerus shaft fractures：a prospective comparative study[J].Int Orthop，2010，34(4)：571-576.

[2]Idoine JD 3rd，F(xiàn)rench BG，Demott L，etal.Plating of acute humeral diaphyseal fractures through an anterior approach in multiple trauma patients[J].Trauma，2012，26(1)；9-18.

[3]Boschi V，Pogorelic Z，Gulan G，etal.Subbrachial approach to humral shaft fractures：new surgical technique and retrospective case series study[J].Can J Surg，2013，56(1)：27-34

[4]Lim KE，Yap CK，Ong SC，etal.Plate osteosynthesis of the humerus shaft fracture an its association with radial nerve injury—a retrospective study in Melaka General Hospital[J].Med J Malaysia，2001，56(Suppl c)：8-12.

[5]楊建勛，王寧.肱骨遠端后外側(cè)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干下1/3骨折[J].中國矯形外科雜志，2008，10(7)：954-955.

1008-5572(2014)06-0543-04

R683.41

：B

2013-09-10

曾俊(1978- )，男，主治醫(yī)師，四川省自貢市第四人民醫(yī)院骨科，643000。