主動(dòng)脈瓣鈣化與冠心病的關(guān)系研究

耿峰 葛藝東 秦信

[摘要] 目的 探討主動(dòng)脈瓣鈣化與冠心病發(fā)病之間的關(guān)系。 方法 回顧性研究同期行冠狀動(dòng)脈造影檢查和超聲心動(dòng)圖檢查患者653例 ，并對所有患者分組：正常對照組和主動(dòng)脈瓣鈣化組（左冠瓣鈣化、右冠瓣鈣化，主動(dòng)脈瓣多瓣膜鈣化），對比研究主動(dòng)脈瓣鈣化組與正常對照組間冠心病發(fā)病率差異，同時(shí)比較單瓣主動(dòng)脈瓣鈣化與冠狀動(dòng)脈狹窄是否發(fā)生于同側(cè)。 結(jié)果 主動(dòng)脈瓣鈣化組冠心病的檢出率明顯高于正常對照組，單瓣主動(dòng)脈瓣鈣化與同側(cè)冠脈狹窄無明顯相關(guān)性。 結(jié)論 主動(dòng)脈瓣鈣化患者有更高的冠心病發(fā)病率，主動(dòng)脈瓣鈣化可以作為冠心病無創(chuàng)評估的一個(gè)參考指標(biāo)。

[關(guān)鍵詞] 主動(dòng)脈瓣鈣化；冠心病；超聲；冠狀動(dòng)脈造影術(shù)

[中圖分類號] R543.12 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）12-229-03

主動(dòng)脈瓣鈣化（AVC）已經(jīng)確認(rèn)是有關(guān)各種心臟疾病的危險(xiǎn)因素之一，研究表明主動(dòng)脈瓣鈣化的存在會(huì)增加有關(guān)心血管疾病的發(fā)病率和死亡率，因此主動(dòng)脈瓣瓣膜鈣化與冠心病的關(guān)系逐漸得到關(guān)注，本研究主要通過超聲及冠脈造影檢查分析主動(dòng)脈瓣鈣化與冠心病的相關(guān)性，同時(shí)比較主動(dòng)脈瓣單瓣鈣化與同側(cè)冠脈病變的關(guān)系，現(xiàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

病例選自2010年4月～2013年7月在本院因懷疑冠心病且首次行冠脈造影的患者653例，排除標(biāo)準(zhǔn)：先天性心臟病、急性及陳舊性心肌梗死、心力衰竭、冠脈旁路移植術(shù)、心肌病以及其他各種嚴(yán)重瓣膜疾病、手術(shù)或外傷、急性或慢性炎癥患者等。所有患者術(shù)后1周均行心臟超聲檢查，入選AVC患者157例（左冠瓣鈣化38例、右冠瓣鈣化21例、無冠瓣40例，多瓣膜鈣化58例）。非AVC患者496例作為對照。所有行冠脈造影患者一般臨床資料收集包括患者的心率、血脂水平、吸煙習(xí)慣、年齡、性別、血壓、冠心病家族史及糖尿病病史等。AVC組與非AVC組對比，兩組年齡、性別以及其他動(dòng)脈粥樣硬化危險(xiǎn)因素比較均無明顯差別。見表1。

1.2 儀器與方法

所有研究對象均在行冠狀動(dòng)脈造影后1周內(nèi)進(jìn)行超聲心動(dòng)圖檢查。超聲儀器采用GE多維星彩色多普勒超聲診斷儀，探頭M3S，探頭頻率2.0～5.0MHz，采用單盲法，超聲檢查醫(yī)師檢查時(shí)均

未知患者冠脈造影結(jié)果。AVC診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]：多切面中顯示主動(dòng)脈瓣瓣膜厚度≥1mm，瓣膜局部或整體增粗、增強(qiáng)，伴或不伴瓣膜柔順度減低。冠狀動(dòng)脈造影采用GEInnova2000全數(shù)字化心血管造影機(jī)。用Judkins法，取多投照體位，進(jìn)行選擇性左、右冠狀動(dòng)脈造影。根據(jù)美國Coronary Artery surgery study（cAss）冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)將患者分為：（1）冠狀動(dòng)脈造影陽性組：Gensini評分系統(tǒng)總分>20分[2]；任一分支冠狀動(dòng)脈完全堵塞或左右冠狀動(dòng)脈主干或左回旋支、左前降支任一支狹窄≥50%；（2）冠狀動(dòng)脈造影陰性組：未達(dá)到上述條件患者。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用（）表示，采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件分析處理。多因素Logistic回歸分析用于確定冠心病預(yù)測因子。組間比較采用t檢驗(yàn)，樣本百分率之間的比較采用x2檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 AVC組與非AVC組冠脈造影結(jié)果對比關(guān)系

從表2中可以看出，冠狀動(dòng)脈造影陽性患者AVC的檢出率明顯高于冠狀動(dòng)脈造影陰性患者（34.3%對12.0%，x2=53.55，P<0.001），同時(shí)從資料中對比發(fā)現(xiàn)AVC組冠脈造影陽性率明顯高于非AVC組，（121/157）77.1%對（232/496）44.1%，x2=33.56，P<0.001，但冠狀動(dòng)脈受累程度與AVC之間無相關(guān)性（x2=6.104，P=0.07）。

2.2 冠脈造影結(jié)果與主動(dòng)脈瓣單瓣鈣化比較

由表3中可見主動(dòng)脈瓣單瓣鈣化患者冠脈造影陽性的檢出率也明顯高于冠脈造影陰性患者（左冠瓣65.8%對34.2%，x2=36.58，P<0.001，右冠瓣51.9%對38.1%，x2=28.47，P<0.001），但單側(cè)主動(dòng)脈瓣鈣化與同側(cè)冠狀動(dòng)脈狹窄無相關(guān)性（x2=5.704，P=0.06）。

2.3 冠心病和非冠心病患者危險(xiǎn)因素及AVC的比較

表4比較了冠心病患者與正常對照組患者的AVC結(jié)果及一般臨床資料，從表中可以看出，冠心病患者組的年齡、吸煙史、高血壓、高血脂以及AVC均高于正常對照病組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。多元Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)以冠脈造影陽性為應(yīng)變量，以AVC和其他因素包括年齡、高血壓、高血脂、糖尿病及吸煙為自變量行，結(jié)果顯示，AVC與年齡、性別、高血脂及糖尿病為冠心病的獨(dú)立預(yù)測因子（P<0.05）。

3 討論

既往研究認(rèn)為主動(dòng)脈瓣鈣化主要為退行性和被動(dòng)的過程，而最近增加的證據(jù)提供AVC不僅是一種衰老的標(biāo)志，而且與動(dòng)脈粥樣硬化的進(jìn)展相關(guān)[3-5]。部分研究者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，AVC和冠狀動(dòng)脈粥樣硬化（CAS）是同一病理生理鏈的不同組成部分，主動(dòng)脈瓣的鈣化會(huì)加速冠狀動(dòng)脈粥樣斑塊的形成，他們之間的發(fā)病機(jī)制相同或相關(guān)，AVC是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化在心臟的表現(xiàn)之一[5-7]。本研究結(jié)果中從AVC的檢出率發(fā)現(xiàn)：冠狀動(dòng)脈造影陽性組明顯高于冠狀動(dòng)脈造影陰性組（34.3%對12%，x2=53.55，P<0.001），而且AVC組冠脈造影陽性率明顯高于非AVC組（77.1%對44.1%，x2=33.56，P<0.001），這兩組數(shù)據(jù)說明AVC與冠狀動(dòng)脈粥樣硬化之間存在十分密切的關(guān)系，主動(dòng)脈瓣鈣化確實(shí)對冠狀動(dòng)脈的血流動(dòng)力學(xué)產(chǎn)生影響，這也與部分學(xué)者[8-9]研究認(rèn)為AVC降低冠狀動(dòng)脈流儲(chǔ)備（CFR）觀點(diǎn)一致。超聲心動(dòng)圖對AVC的早期發(fā)現(xiàn)能夠從某種程度上預(yù)示冠狀動(dòng)脈粥樣硬化的可能性。本研究表4中的結(jié)果顯示AVC也是全組的一項(xiàng)獨(dú)立的預(yù)測因子，本研究結(jié)果與文獻(xiàn)的報(bào)道相符[10]。本組進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，冠狀動(dòng)脈受累的程度與AVC之間缺乏相關(guān)性（x2=6.104，P=0.07），而且結(jié)果顯示單側(cè)主動(dòng)脈瓣鈣化與同側(cè)冠狀動(dòng)脈狹窄無相關(guān)性（x2=5.704，P=0.06），因此筆者認(rèn)為超聲檢查中AVC的發(fā)現(xiàn)可提示冠心病存在的可能性，但并不能因?yàn)榘昴さ拟}化程度及范圍而提示冠動(dòng)脈粥樣硬化的危害程度及冠狀動(dòng)脈受累的范圍，兩者無直接聯(lián)系，這一研究結(jié)果與部分文獻(xiàn)報(bào)道相同[11-13]。綜上所述，主動(dòng)脈瓣鈣化可以作為冠心病無創(chuàng)評估的一個(gè)參考指標(biāo)，而關(guān)于冠脈受累程度及受累范圍是否有相關(guān)性則有待于進(jìn)一步研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Boon A， Cheriex E， Lodder J， et al. Cardiac valve calcification： characteristics of patients with calcification of the mitral annulus or aortic valve[J].Heart，1997，78： 472-474.

[2] Gensini GG. A more meaningful scoring system for determining the severity of coronary heart disease[J]. Am J Cardiol，1983，51： 606-607.

[3] Messika-Zeitoun D， Bielak LF， Peyser PA， et al. Aortic valve calcification： Determinants and progression in the population[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol，2007，27： 642-648.

[4] Katz R， Wong ND， Kronmal R， et al. Features of the metabolic syndrome and diabetes mellitus as predictors of aortic valve calcification in the multi-ethnic study of atherosclerosis[J].Circulation，2006，113： 2113-2119.

[5] 安彩云，周平安，段世玲.主動(dòng)脈瓣鈣化與冠心病的相關(guān)性研究[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2012，41（8）：1046-1047.

[6] Corbacioglu Esmer A， Kalelioglu I， Omeroglu RE， et al. Prenatal ultrasonographic diagnosis of generalized arterial calcification of infancy[J].J Clin Ultrasound，2014，1：1002-1009.

[7] Liberman M， Bassi E， Martinatti MK， et al. Oxidant generation predominates around calcifying foci and enhances progression of aortic valve calcification[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol，2008，28：463-470.

[8] Bozbas H， Pirat B， Yildirir A， et al. Coronary flow reserve is impaired in patients with aortic valve calcification[J].Atherosclerosis，2008，197：846-852.

[9] Schwartzenberg S， Meledin V， Zilberman L， et al. Low circulating monocyte count is associated with severe aortic valve stenosis[J].Isr Med Assoc J，2013，15（9）： 500-504.

[10] 樓建英，龔東，彭健，等.超聲檢測主動(dòng)脈瓣鈣化與冠心病的相關(guān)性研究[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，2010，26（5）：431-434.

[11] Hisar I， Heri IM， Yetkin E， et al. Aortic valve calcification： its significance and limitation as a maker for coronary artery disease[J].Angiology，2002，53：165-169.

[12] Wen H， Nagelhus EA， Nielsen S， et al. Ontogeny of water trans2 port in rat brain： postnatal expression of the aquaporin-4 waterchannel[J].Eur J Neurosci，1999，11（3）： 935-936.

[13] 嚴(yán)柳芳.老年冠狀動(dòng)脈病變與心主動(dòng)脈瓣膜鈣化臨床相關(guān)性研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（8）：23-24.

（收稿日期：2014-04-10）