多模式鎮(zhèn)痛在胸科手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛應(yīng)用的臨床觀察

鐘東海 蔣建平 范文鋒 等

[摘要] 目的 對多模式鎮(zhèn)痛對于胸科手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)進(jìn)行觀察，以期找到更為安全有效的胸科手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛方式。 方法 將60例擇期接受胸科手術(shù)的患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組30例，實(shí)驗(yàn)組患者在關(guān)胸前由手術(shù)者使用羅哌卡因進(jìn)行肋間神經(jīng)的阻滯，在手術(shù)結(jié)束之前30min靜脈注射帕瑞昔布鈉，并于手術(shù)結(jié)束時給予舒芬太尼以自控鎮(zhèn)痛；對照組在手術(shù)結(jié)束時給予舒芬太尼以自控鎮(zhèn)痛。于患者經(jīng)靜脈給藥自控鎮(zhèn)痛（PCIA）開始后第2、4、6、8、12、24、48、72h對鎮(zhèn)靜（Ramsay評分）和鎮(zhèn)痛（VAS評分）效果觀察記錄，同時對不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行觀察。 結(jié)果 相較于對照組，實(shí)驗(yàn)組患者PCA有效按壓次數(shù)、舒芬太尼用量、舒適狀態(tài)評分、靜止和活動狀態(tài)下VAS評分明顯下降，對照組PCA按壓次數(shù)較實(shí)驗(yàn)組上升（P<0.05）；兩組患者在術(shù)后胸悶、皮膚瘙癢、惡心嘔吐、排氣時間、鎮(zhèn)靜評分、生命體征等副作用發(fā)生率均沒有顯著差異（P>0.05）。 結(jié)論 多模式鎮(zhèn)痛對于胸科手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果良好，有臨床推廣價值。

[關(guān)鍵詞] 多模式鎮(zhèn)痛；胸科手術(shù)；自控鎮(zhèn)痛

[中圖分類號] R614 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）12-115-04

多模式鎮(zhèn)痛主要通過在疼痛的生理病理機(jī)制所處不同靶位和時相進(jìn)行作用從而取得最優(yōu)的治療效果，使用單一的鎮(zhèn)痛措施很難解決胸科手術(shù)復(fù)雜的情況，因此在部分臨床治療中不能實(shí)現(xiàn)較好的術(shù)后疼痛的鎮(zhèn)痛效果[1]。多模式鎮(zhèn)痛的原則為結(jié)合使用鎮(zhèn)痛藥和區(qū)域性麻醉技術(shù)以減少手術(shù)后的患者應(yīng)激、正確引導(dǎo)、腸道營養(yǎng)的早日恢復(fù)以及有效鎮(zhèn)痛幫助病人早日活動[2]。本次研究對多模式鎮(zhèn)痛對于胸科手術(shù)術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)進(jìn)行觀察，以期找到更為安全有效的胸科手術(shù)術(shù)后的鎮(zhèn)痛方式，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

60例患者均擇期接受肺部疾病開胸手術(shù)，ASA（I～I(xiàn)I）級，包括男36例，女24例，平均年齡（39.1±14.7）歲，平均體重為（58.3±12.1）kg，隨機(jī)分成多模式鎮(zhèn)痛組（實(shí)驗(yàn)組），包括男20例，女10例，

平均年齡（42.3±16.5）歲，平均體重（61.4±9.7）kg；單一鎮(zhèn)痛組（對照組）包括男16例，女14例，平均年齡（39.6±13.7）歲，平均體重為（58.3±12.9）kg，兩組患者的體重、性別和年齡上均無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。在手術(shù)后對患者繼續(xù)觀察72h。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）患者開胸手術(shù)原因?yàn)榉尾考膊?，包括肺癌、肺挫裂傷，自發(fā)性氣胸、肺大皰，閉式引流術(shù)后持續(xù)漏氣，氣胸反復(fù)發(fā)作[3]。（2）患者自愿接受開胸手術(shù)治療。（3）患者知情，簽署同意書。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）術(shù)前長期使用阿片類藥物治療的患者；（2）術(shù)前合并嚴(yán)重肝腎疾病史患者；（3）呼吸道疾病，在術(shù)后需要機(jī)械通氣，呼氣峰流速（PEF）、第1秒用力呼氣量（FEV1）、術(shù)前用力肺活量（FVC）比預(yù)測值的80%低的患者[4]。

1.4 鎮(zhèn)痛方法

實(shí)驗(yàn)組采用多模式鎮(zhèn)痛，在關(guān)胸前由手術(shù)者使用0.5%鹽酸羅哌卡因20mL，分別于上兩肋與下一肋間以及開胸肋間注射，在手術(shù)結(jié)束之前30min靜脈注射40mg帕瑞昔布鈉，并于手術(shù)結(jié)束時給予患者舒芬太尼以自控鎮(zhèn)痛。對照組采用單一模式鎮(zhèn)痛，在手術(shù)結(jié)束時給予患者舒芬太尼以自控鎮(zhèn)痛。鎮(zhèn)痛泵具體配置和設(shè)定[5]：將舒芬太尼溶于0.9%生理鹽水中，調(diào)配濃度至1g/mL，背景持續(xù)輸注的速率為2mL/h，PCA的使用劑量為2mL，鎖定時間15min，實(shí)驗(yàn)組和對照組舒芬太尼、PCA一直使用到術(shù)后72h。

1.5 觀察指標(biāo)

于患者經(jīng)靜脈給藥自控鎮(zhèn)痛（PCIA）開始后第2、4、6、8、12、24、48、72h對鎮(zhèn)靜（Ramsay評分）和鎮(zhèn)痛（VAS評分）效果觀察記錄，同時對不良反應(yīng)的發(fā)生情況進(jìn)行觀察。各時間段使用舒芬太尼的劑量、PCA按壓次數(shù)以及胸悶、皮膚瘙癢等副反應(yīng)的發(fā)生次數(shù)和時間，患者排氣時間。

1.6 療效標(biāo)準(zhǔn)

每一時間點(diǎn)鎮(zhèn)痛的效果：通過VAS評分對活動及靜止?fàn)顟B(tài)下胸部切口的疼痛狀況進(jìn)行間接觀察。Ramsay鎮(zhèn)靜評分標(biāo)準(zhǔn)[6]：煩躁、不安靜為1分；安靜合作為2分；可聽從指令、嗜睡為3分；睡眠狀態(tài)，可喚醒為4分；呼吸的反應(yīng)遲鈍為5分；深睡狀態(tài)，且呼喚不醒為6分。其中2～4分則代表鎮(zhèn)靜效果滿意，5～6分則代表鎮(zhèn)靜可能過度。VAS評分[7]：0～3分表示完全鎮(zhèn)痛；4～5分表示輕度痛，6～7分表示中度痛，7分以上則表示劇痛。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS13.0軟件，計(jì)量資料以（）表示，同組之間各時間點(diǎn)的比較使用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料的組間比較使用x2檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者術(shù)后72h不同時間點(diǎn)活動及靜止?fàn)顟B(tài)下的VAS評分比較，實(shí)驗(yàn)組VAS評分顯著低于對照組（P<0.01）。見表1。相較于實(shí)驗(yàn)組患者，手術(shù)后的各時間段PCA按壓次數(shù)和舒芬太尼食用量，實(shí)驗(yàn)組顯著低于對照組（P<0.05）。手術(shù)后72h不同各時間點(diǎn)的鎮(zhèn)靜Ramsay評分兩組無顯著差異（P>0.05）。均為2～4分，鎮(zhèn)靜滿意。

3 討論

多模式鎮(zhèn)痛可以對術(shù)后的生理病理反應(yīng)進(jìn)行控制，大大加速患者恢復(fù)速度并使住院時間縮短。接受胸、腹部手術(shù)的病人通過多模式鎮(zhèn)痛，腸道功能較早恢復(fù)，疼痛評分較低，插管期較短，蛋白缺損減少，代謝應(yīng)激和內(nèi)分泌反應(yīng)降低，可以較早離開重癥監(jiān)護(hù)室[8]。

胸科手術(shù)完成后及時有效的鎮(zhèn)痛非常重要，這不但可以安撫患者，更重要的是可以幫助患者盡早恢復(fù)呼吸功能（沒有夾板效應(yīng)或者主動式呼吸），加深呼吸，盡早離床，有效使肺部并發(fā)癥的發(fā)生得到控制[9]。正常呼吸以及深呼吸可能會造成皮膚牽拉而引起切口的痛感，患者在術(shù)后經(jīng)常使用收縮呼氣肌以對皮膚的切口牽張進(jìn)行防止，減少牽拉皮膚切口。使用主動呼氣可使吸氣造成的切口的牽張迅速減少，由于用力呼氣之前無法深吸氣導(dǎo)致咳嗽的無力?？人詿o力、主動呼吸、夾板效應(yīng)可導(dǎo)致肺不張、氣道閉合和分泌物排除困難[10]。

本次研究中實(shí)驗(yàn)組采取帕瑞昔布鈉（選擇性COX-2抑制劑），羅哌卡因進(jìn)行肋間的神經(jīng)阻滯和舒芬太尼PCIA綜合鎮(zhèn)痛模式。首先，選擇性的COX-2抑制劑可使中樞和外周COX-2表達(dá)得到有效抑制，前列腺素合成減少，痛覺超敏受到抑制，痛閾提高，以實(shí)現(xiàn)減輕疼痛和術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果[11]。其次，選取羅哌卡因進(jìn)行肋間的神經(jīng)阻滯，使組織損傷后致痛物質(zhì)或炎癥介質(zhì)在外周神經(jīng)末梢發(fā)生作用所導(dǎo)致的原發(fā)以及繼發(fā)性的痛覺過敏過程被阻斷，同時使傷害性的沖動傳向脊髓的過程被阻斷[12]。采用強(qiáng)效的阿片類藥物舒芬太尼進(jìn)行PCIA，和上述的兩種方法相聯(lián)合，可使用藥量減少，在相關(guān)不良反應(yīng)減少的同時使鎮(zhèn)痛藥的血藥濃度得以維持至最低的有效濃度（MEAC）之上[13]。

本次研究中采用的多模式鎮(zhèn)痛，相較于對照組，實(shí)驗(yàn)組患者的PCA有效按壓次數(shù)、舒芬太尼用量、舒適狀態(tài)評分、靜止和活動狀態(tài)下的VAS評分明顯下降，對照組的PCA按壓次數(shù)較實(shí)驗(yàn)組上升（P<0.05）；兩組患者在術(shù)后的胸悶、皮膚瘙癢、惡心嘔吐、排氣時間、鎮(zhèn)靜評分、生命體征等副作用發(fā)生率均沒有顯著的差異（P>0.05）。

綜上，多模式鎮(zhèn)痛對于胸科手術(shù)術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果良好，有臨床推廣價值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 嵇曉陽，魯剛，袁燕，等.肋間神經(jīng)阻滯復(fù)合芬太尼靜脈多模式鎮(zhèn)痛用于胸科術(shù)后的效果觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2009，10（11）：95-96.

[2] 宋潔，夏曉瓊，夏書江，等.布托啡諾在胸科手術(shù)后多模式鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].安徽醫(yī)藥，2012，16（4）：512-514.

（下轉(zhuǎn)第頁）

（上接第頁）

[3] 楊慶，林財(cái)珠.氟比洛芬酯對開胸手術(shù)患者圍術(shù)期多模式鎮(zhèn)痛的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（6）：610-611.

[4] 晁華絨，王暉，張昕，等.多模式鎮(zhèn)痛用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床觀察[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2011，40（8）：1001-1003.

[5] 陳爽，蘇毅，劉沂.塞來昔布聯(lián)合帕瑞昔布鈉超前鎮(zhèn)痛方案對胸腰椎后路手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果觀察[J].中國脊柱脊髓雜志，2013，23（1）：37-41.

[6] 聶衛(wèi)華，任麗英，王英麗，等.不同鎮(zhèn)痛方式對開胸術(shù)后患者鎮(zhèn)痛效果及并發(fā)癥的影響[J].Journal of Nursing （China），2012，19（6）：71-73.

[7] 張毅，張琴，游艷艷，等.帕瑞昔布鈉聯(lián)合阿片類鎮(zhèn)痛藥和B超引導(dǎo)椎旁神經(jīng)阻滯對于非心臟手術(shù)開胸術(shù)后鎮(zhèn)痛效果評價[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2013，42（4）：419-423.

[8] 曹雷，李成輝.肋問神經(jīng)阻滯聯(lián)合靜脈自控鎮(zhèn)痛應(yīng)用于胸腔鏡肺大皰切除術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果觀察[J].廣西醫(yī)學(xué)，2013，35（10）：1361-1362.

[9] 宋潔，夏曉瓊，夏書江，等.布托啡諾在胸科手術(shù)后多模式鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].安徽醫(yī)藥，2012，16（4）：512-514.

[10] 陳祺，李康華.多模式超前鎮(zhèn)痛在關(guān)節(jié)置換手術(shù)中鎮(zhèn)痛效果的評估[J].福建醫(yī)藥雜志，2011，33（3）：27-30.

[11] 張幫健，吳勇，沈娟.右美托咪啶超前鎮(zhèn)痛用于開胸手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果觀察[J].西部醫(yī)學(xué)，2013，25（5）：752-754.

[12] 任金嬋，范慧慧，劉剛，等.圍術(shù)期疼痛管理在開胸術(shù)后舒芬太尼硬膜外鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用[J].河北醫(yī)藥，2013，35（1）：91-92.

[13] 李祥，俞文軍，李富貴.多模式鎮(zhèn)痛應(yīng)用于胸科手術(shù)的臨床觀察[J].青海醫(yī)藥雜志，2012，42（1）：8-11.

（收稿日期：2014-04-23）