工業(yè)化發(fā)展階段評價標(biāo)準(zhǔn)綜述

吳群

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評價

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對一些國家勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個國家的時間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢，將工業(yè)化過程分為四個階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個階段6個時期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個時期，對應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評價某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評價

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對一些國家勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個國家的時間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢，將工業(yè)化過程分為四個階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個階段6個時期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個時期，對應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評價某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint

摘 要：工業(yè)化發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，對實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有一定的戰(zhàn)略意義。基于國內(nèi)外工業(yè)化發(fā)展階段研究的文獻(xiàn)，羅列有代表性的理論，通過對典型的理論進(jìn)行梳理和討論，以期為國外內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步研究工業(yè)化發(fā)展階段問題提供基礎(chǔ)，開拓思路。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；標(biāo)準(zhǔn)；評價

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）21-0008-02

關(guān)于工業(yè)化的理論目前來說已經(jīng)成熟，但對于工業(yè)化進(jìn)程的判斷卻沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同學(xué)者從不同的角度，或從理論上，或從多國實(shí)證分析中歸納出相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。概括起來，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行判斷。

一、工業(yè)化階段理論及判定標(biāo)準(zhǔn)

（一）克拉克劃分法

克拉克通過對一些國家勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究認(rèn)為：隨著一國人均國民收人水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國民收人水平達(dá)到一定水平后，勞動力將從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一規(guī)律，把工業(yè)發(fā)展分為三個階段，即農(nóng)業(yè)為主、工業(yè)為主和服務(wù)業(yè)為主的階段。

（二）庫茲涅茨劃分法

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诳死藙澐址ǖ幕A(chǔ)上從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個方面研究工業(yè)化的進(jìn)程。將工業(yè)化程度劃分為五個階段。第一階段，即工業(yè)化的起點(diǎn)階段，第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二產(chǎn)業(yè)的比重較低；第二階段，工業(yè)化初期階段，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重迅速上升，而第三產(chǎn)業(yè)比重只是緩慢提高；第三階段，工業(yè)化中期階段，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)比重下降到20%以下，第二產(chǎn)業(yè)的比重超過第三產(chǎn)業(yè)且在GDP結(jié)構(gòu)中占最大份額；第四階段，工業(yè)化后期階段，第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%以下，第二產(chǎn)業(yè)比重上升到最高水平并保持穩(wěn)定或有所下降。

（三）霍夫曼系數(shù)劃分法

霍夫曼根據(jù)近20個國家的時間系列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系，并提出“霍夫曼系數(shù)”（消費(fèi)資料工業(yè)產(chǎn)值與資本資料工業(yè)產(chǎn)值之比），根據(jù)“霍夫曼系數(shù)”的變化趨勢，將工業(yè)化過程分為四個階段。霍夫曼的研究表明，隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)的重心逐漸從輕工業(yè)（主要生產(chǎn)消費(fèi)資料）為主轉(zhuǎn)向以重工業(yè)（主要生產(chǎn)資本資料）為主。

霍夫曼系數(shù)具有簡便、操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但由于受到所處時代和觀察面大小的限制，僅從工業(yè)部門內(nèi)部比例關(guān)系的變化來研究工業(yè)化全過程，指標(biāo)單一，具有片面性。因此，霍夫曼定理的適用范圍是有限的，它僅適用于工業(yè)化初期或輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)換的時期。

（四）錢納里劃分法

繼庫茨涅茨之后，錢納里等人借助多國模型，對眾多國家和地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究。通過研究，揭示了工業(yè)化過程中各個主要方面的一些基本關(guān)系，形成了完整的理論認(rèn)識。錢納里等人將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程劃分為三個階段6個時期。分別為工業(yè)化前期階段，以初級產(chǎn)品生產(chǎn)為主；工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段，細(xì)分為2、3、4三個時期，對應(yīng)為工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期；第三個階段為工業(yè)化完成后的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)。錢納里等人的多國模型是迄今為止研究工業(yè)化涉及國家最多、時間跨度較長的模型，因而具有較強(qiáng)的代表性，受到普遍推崇，我們通常所說的工業(yè)化階段即來源于錢納里的階段劃分。

（五）綜合指標(biāo)法

經(jīng)典的工業(yè)化理論認(rèn)為，工業(yè)化是一國（或地區(qū)）隨著工業(yè)發(fā)展、人均收入和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生連續(xù)變化的過程，人均收入的增長和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是工業(yè)化推進(jìn)的主要標(biāo)志，認(rèn)為工業(yè)化的轉(zhuǎn)變是一個綜合的過程。綜合指標(biāo)法依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論，在錢納里劃分法的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)建指標(biāo)對工業(yè)化階段進(jìn)行綜合分析。目前國內(nèi)比較有代表性的綜合指標(biāo)法是中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所陳佳貴、黃群慧等人發(fā)展的綜合指數(shù)法。這一方法較全面地概括出了工業(yè)化的本質(zhì)特征，而且通過設(shè)計權(quán)重的方法能夠揭示出各成分指標(biāo)之間以及各分指標(biāo)同工業(yè)化之間的關(guān)系，較好地彌補(bǔ)了錢納里等人指標(biāo)的不足，得到較為廣泛的運(yùn)用。值得注意的是，該方法中的權(quán)數(shù)取值來自于經(jīng)驗(yàn)觀察，精確性尚有待觀察，但是這種方法仍不失為一個很好的借鑒。

二、工業(yè)化階段理論及相關(guān)評判標(biāo)準(zhǔn)啟示

綜上所述，筆者發(fā)現(xiàn)，在評價某地區(qū)工業(yè)化發(fā)展階段的問題上，最優(yōu)的方案為參考兩種或兩種以上的方法，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，進(jìn)行定量綜合分析。需要說明的是，基于穩(wěn)妥性的考慮，如在研究中需采用匯率或換算因子，應(yīng)盡可能地采用名義匯率和偏大的換算因子來處理貨幣和價格換算問題，這樣一來，與其他研究者的具體實(shí)證結(jié)果可能有所不同，進(jìn)入工業(yè)化后期階段的具體時點(diǎn)也有所出入。但最后的結(jié)果應(yīng)為所采用的處理方法僅存在對工業(yè)化階段低估的可能性，而不存在高估的可能，因此，這種改良在一定程度上是穩(wěn)妥的和經(jīng)得起檢驗(yàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] H.錢納里，M.塞爾昆.發(fā)展的格局[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1989.

[2] 黃群慧.中國城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2012，（3）.

[3] 杜德瑞.工業(yè)化進(jìn)程視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，（1）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint