梁勇
摘 要:在中國傳統(tǒng)社會(huì),儒家深刻了解到誠信倫理產(chǎn)生的主客觀條件,并建構(gòu)出一套行之有效且影響深遠(yuǎn)的誠信倫理。這對(duì)于當(dāng)前培育踐行誠信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要的啟示意義。
關(guān)鍵字:儒家、誠信倫理、啟示
在中國傳統(tǒng)道德體系中,誠信之德是中國傳統(tǒng)倫理的結(jié)合點(diǎn),誠信與封建道德的其他規(guī)范相互貫通并居于核心地位。在形成儒教倫理以降的封建社會(huì),誠信始終發(fā)揮著規(guī)范人們行為、維系社會(huì)秩序的重要功能,周敦頤就稱之為“五常之本,百行之源”(《通書·城下》)。
1 傳統(tǒng)誠信倫理建構(gòu)的主客觀條件
“意識(shí)在任何時(shí)候都只能是被意識(shí)到了的存在,而人們的存在就是他們的現(xiàn)實(shí)生活過程?!瘪R克思恩格斯認(rèn)為,道德和其他意識(shí)形式一樣,不是獨(dú)立發(fā)生和發(fā)展的,它植根于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人們的現(xiàn)實(shí)生活實(shí)踐。所以,傳統(tǒng)社會(huì)中的誠信之德必然植根于傳統(tǒng)社會(huì)人們的生活實(shí)踐之中。
1.1 誠信之德是道德主體的內(nèi)在需要
誠信,自古就具道德意境。在“人之初,性本善”的預(yù)設(shè)中,傳統(tǒng)誠信承載著“義”的重?fù)?dān)。在中國傳統(tǒng)社會(huì),將誠信內(nèi)化于自身的價(jià)值觀念中,認(rèn)為誠信行為是自身的精神追求。因?yàn)閭€(gè)體如果沒有誠信,就不能確立內(nèi)在的主體性,就不能與個(gè)體自身和諧地相處。
1、誠信之德是道德主體內(nèi)發(fā)的
“誠者,物之始終?!保ā吨杏埂さ诙逭隆罚┱\信能成人、成物,是萬物的本體所在。因此,在中國傳統(tǒng)社會(huì)中,價(jià)值誠信是道德主體內(nèi)發(fā)的。
“所謂誠其意者,毋自欺也。”(《大學(xué)》)
“內(nèi)省不疚,無惡于志。”(《中庸》)
“仰不愧于天,俯不愧于人。”(《孟子·盡心上》)
以及《大學(xué)》、《中庸》中都講到的“慎獨(dú)”和“君子不欺暗室”等,都從不同的方面對(duì)誠信的內(nèi)發(fā)性做出了解釋。
2、誠信之德要求主體自為
作為內(nèi)發(fā)性的誠信之德,要求主體自為。只有主體有著向善愿望的人性努力,才有可能結(jié)束被動(dòng)接受作為外在規(guī)范的“誠信”,轉(zhuǎn)而將“誠信”作為主體內(nèi)在的道德需求。主體的道德需要越強(qiáng)烈,其內(nèi)在自為活動(dòng)的自覺性就越高,效果也就越好;道德需要的層次越高, 其內(nèi)在自為活動(dòng)的水平也越高。主體道德內(nèi)在自為的過程實(shí)際上是道德需要產(chǎn)生并逐步得到滿足的過程。在主體“誠身立信”的過程中,道德主體誠心為善并付之實(shí)行,主體既賦予期望與理想以實(shí)質(zhì)的內(nèi)涵,又使自身的存在獲得了內(nèi)在的意義。
1.2 外在“誠信壓力”使主體將誠信之德作為終身關(guān)切
內(nèi)發(fā)性的誠信之德不可能直接單獨(dú)地誘發(fā)主體的道德需求。作為道德規(guī)范的“誠信”,體現(xiàn)出社會(huì)整體利益的內(nèi)容,對(duì)于每一個(gè)具體的、現(xiàn)實(shí)的主體來說,他總是首先從個(gè)人利益關(guān)系所反映的實(shí)際生活狀況出發(fā),去感受社會(huì)整體利益的存在,進(jìn)而決定自己的行為與作為外在道德規(guī)范的“誠信”的吻合程度。只有主體參與的利益關(guān)系、獲得的實(shí)際利益,在邏輯性上和現(xiàn)實(shí)性上都同社會(huì)整體的利益內(nèi)容保持了一致,主體有機(jī)會(huì)從“誠信”這種社會(huì)規(guī)范背后的社會(huì)整體利益之中找到滿足個(gè)人利益的形式和內(nèi)容時(shí),他才會(huì)把關(guān)心的目光投向“誠信”。
傳統(tǒng)社會(huì)是熟人社會(huì),在傳統(tǒng)社會(huì)中個(gè)體的“誠信度”與他們的生存利益直接相關(guān)?!皞鹘y(tǒng)誠信以自足自給的自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ),簡單的社會(huì)分工造就了相對(duì)狹小、封閉的社會(huì)系統(tǒng),人與人之間的關(guān)系主要憑借宗族血緣或地緣因素生成?!痹谶@樣的簡單封閉的社會(huì)中,個(gè)體之間是知根知底的,人們經(jīng)常根據(jù)一個(gè)人的過去來推斷他的現(xiàn)在和未來,人們背負(fù)著較大的誠信壓力。個(gè)體就始終處于持續(xù)的“被關(guān)注”的狀態(tài)中,如果個(gè)體的“誠信度”受到質(zhì)疑,這就意味著他在社會(huì)中生存的道德根基受到動(dòng)搖,不再有獲得更好生活的權(quán)力。如在《論語·為政》篇中,就提到“人而無信,不知其可也。大車無輗,小車無軏,其何以行之哉?”孔子就認(rèn)為一個(gè)人沒有誠信,就像車子沒有“輗”、“軏”不能行進(jìn);在這里,就是強(qiáng)調(diào)個(gè)體如果沒有“誠信”就不能夠在社會(huì)中很好地在社會(huì)上生活。正是由于有了這樣的“誠信壓力”,就要求個(gè)體如果想要較好地生活,必須把誠信作為終身的道德關(guān)切,始終如一的加以維護(hù)。
道德主體內(nèi)在自為活動(dòng)使道德主體獲得了內(nèi)在的意義,在社會(huì)心理層面,社會(huì)民眾崇尚明理誠信逐步成為一種文化傳統(tǒng),內(nèi)化為傳統(tǒng)社會(huì)民眾的一種精神特質(zhì)。而且由于這種主體內(nèi)在自為活動(dòng)具有特殊的教化、調(diào)節(jié)和導(dǎo)向功能對(duì)于維系傳統(tǒng)社會(huì)秩序有著十分重要的作用,統(tǒng)治階級(jí)出于“以德率政”維護(hù)其統(tǒng)治的政治需要,不斷地闡發(fā)和強(qiáng)化它,使誠信以封建綱常的形式居于社會(huì)道德的主導(dǎo)地位。
2 儒家關(guān)于誠信倫理的建構(gòu)
我們應(yīng)該看到,單單只有“誠信”的善良愿望不能促成誠信行為的發(fā)生。然而,個(gè)體的“誠信”如果僅僅是為了一己私利迫不得已的圓滑表現(xiàn)的話,那么個(gè)體的所謂“誠信 ”行為肯定不會(huì)長久,他的迫不得已在私欲心不斷膨脹面前,在激烈的利益沖突面前,遲早會(huì)轉(zhuǎn)向?qū)ν庠凇罢\信”規(guī)范的背叛。“誠其意者,自修之始也”誠信的涵養(yǎng)與培育,一方面是靠教育的啟發(fā)與誘導(dǎo),另一方面,也是更為根本的方式是靠其發(fā)自內(nèi)心的自覺性的維護(hù);單純的外部機(jī)制,在某些方面可以起到限制作用,但是根本問題的解決是應(yīng)該是主體的內(nèi)在自為。
因此,傳統(tǒng)儒家更加關(guān)注主體向善愿望的人性努力。儒家對(duì)主體內(nèi)在自為進(jìn)行了設(shè)計(jì),提出了“理想人格”的范式。通過引導(dǎo)個(gè)體孜孜不倦地追求“理想人格”,以使自己達(dá)到更高的人生境界。理想人格是傳統(tǒng)社會(huì)的價(jià)值理想的具體體現(xiàn),它以綜合的形態(tài)展示了人的價(jià)值取向、內(nèi)在德性、精神品格。在儒家思想中,人格作為內(nèi)在的品格往往與內(nèi)圣相聯(lián)系。儒家的經(jīng)典《大學(xué)》有“修身、齊家、治國、平天下”之說,其中“修身”以正心、誠意為具體內(nèi)容,從而更多地以內(nèi)圣為指向,“內(nèi)圣”的價(jià)值標(biāo)桿就是儒家的理想人格。在儒家這一系列的建構(gòu)中,誠信之德一直處于基礎(chǔ)性的地位。
在孔子的“理想人格”范疇中,有“圣人”、“仁人”、“成人”、“君子”等人格類型。孔子對(duì)理想人格區(qū)分了不同的層次:最高層是至善至美的“圣人”,這是最高人格境界,這是理想的近乎完美無缺的;第二層次的叫“成人”( 朱熹也曾將這里所講的“成人”注解為“全人”),這是具有現(xiàn)實(shí)性的,通過實(shí)踐可以達(dá)到的德才技藝兼?zhèn)洌姘l(fā)展的人,也就是人們常說的賢人;第三層次的叫君子,是超越于自然人的道德人,即與小人儒相區(qū)別的君子儒。
在這三個(gè)層次中“成人”是人格提升的中轉(zhuǎn)性的一環(huán),其重要意義不言而喻。孔子專門做過論述:“見利思義,見危授命,久要不忘平生之言,亦可以為成人矣。”(《論語·子路》)孔子在這里特別提出“久要不忘平生之言”,即做到誠信就可以算是成人了??鬃釉凇墩撜Z·衛(wèi)靈公》篇中提出“信以成之,君子哉”,明確將誠信作為抵達(dá)“君子”人格的基礎(chǔ)。由此可見,誠信在主體內(nèi)在自為尋求人格完善歷程中的重要的意義。
孟子首先指出了個(gè)體認(rèn)知“誠”的可能性?!睹献印るx婁上》中說:“誠者,天之道也。思誠者,人之道也。至誠而不動(dòng)者,未之有也。不誠未有能動(dòng)者也?!痹诿献涌磥?,“誠”不僅是自然界的規(guī)律,是最高的道德范疇,也賦予其形而上的意義;而且把“思誠”作為“人之道”,指出了個(gè)體認(rèn)知“誠”的可能性。關(guān)于理想人格,孟子提出“信人”的人格檔次和概念,“浩生不害,問曰:樂正子,何人也?孟子曰:善人也,信人也…可欲之謂善,有諸己之謂信?!保ā睹献印けM心下》)意思就是只要人自身確實(shí)具有善德就叫做信了,可見孟子也認(rèn)為誠信是完美人格的道德前提,通過個(gè)體內(nèi)在自為可以通達(dá)到“信人”的理想人格。
后來,《中庸》中說:“誠者天之道也,誠之者人之道也?!币彩侵鲝埻ㄟ^克己自律的修養(yǎng)而達(dá)到“誠”的道德境界,從而與自然之道的“誠”相統(tǒng)一。張載對(duì)孟子的觀點(diǎn)進(jìn)行發(fā)展和詮釋把“誠”作為天理,認(rèn)為人通過加強(qiáng)自身的道德修養(yǎng)可以最終達(dá)到“至誠”的境界。如張載在《正蒙·誠明篇》中指出:“誠善于心謂之信”,“誠明所知,乃天德良知,非聞見小知而已,天人異用,不足以言誠,天人異知,不足以言明,所謂誠明者,性與天道不見乎小大之別也?!?/p>
3 儒家關(guān)于誠信倫理的建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)啟示
當(dāng)前,我國正大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,誠信就是其中的重要內(nèi)容。然而社會(huì)誠信與個(gè)體誠信之間存在著一種緊張關(guān)系,即個(gè)體不愿將社會(huì)誠信內(nèi)化為自已的行為規(guī)范,個(gè)體行為所實(shí)際遵循的誠信規(guī)范與傳統(tǒng)的誠信之德相去甚遠(yuǎn),社會(huì)誠信越來越外在于人們的日常生活,成為漂浮于現(xiàn)實(shí)層面的無根的浮萍。儒家對(duì)主體向善愿望的人性努力的關(guān)注以及對(duì)主體內(nèi)在自為的設(shè)計(jì)對(duì)于解決當(dāng)前這種緊張關(guān)系具有一定的啟示意義。
首先,要在樹立正確的誠信導(dǎo)向上下功夫。如“理想人格”在傳統(tǒng)社會(huì)發(fā)揮著道德引領(lǐng)作用,通過樹立正確的誠信導(dǎo)向來確立社會(huì)普遍追求的道德價(jià)值目標(biāo)。通過多種手段的宣傳引導(dǎo),傳遞一些誠信價(jià)值信息,刺激主體的認(rèn)識(shí)活動(dòng)和情感體驗(yàn),從而讓主體置身于一個(gè)誠信觀念明朗、誠信與不誠信行為取舍方向明確的社會(huì)環(huán)境中。這樣,主體在進(jìn)行行為取舍時(shí),就會(huì)無形中感受到社會(huì)道德規(guī)范的壓力,從而更傾向于選擇誠信的行為。
其次,激發(fā)主體的內(nèi)在誠信需要。誠信需要的產(chǎn)生是個(gè)體在人的社會(huì)化過程中通過對(duì)社會(huì)文化中誠信價(jià)值觀念的認(rèn)識(shí)和掌握,并通過自身的不斷修養(yǎng)而形成的。在此過程中,人們逐步樹立起了誠信的觀念,這種觀念一旦形成便成為一種獨(dú)特的精神力量支配人的行動(dòng)。通過教育和主體的主觀努力,逐步提升個(gè)體的道德判斷能力,認(rèn)清誠信的本質(zhì),讓誠信之德真正成為主體的內(nèi)在需要。
最后,要加強(qiáng)社會(huì)誠信的制度建設(shè)。當(dāng)前,我國社會(huì)誠信建設(shè)的現(xiàn)狀是主體還無法在意志自由中做到游刃有余,需要不斷從道德他律階段邁向道德自律階段,必需有一定的外在壓力與他們的任性和偏私相抗衡,以強(qiáng)化他們的誠信意志,促使他們選擇誠信行為。因此,要將社會(huì)誠信與利益直接相連,主體通過在對(duì)社會(huì)整體利益的認(rèn)同和個(gè)人利益實(shí)現(xiàn)之間關(guān)系進(jìn)行認(rèn)真梳理,切實(shí)感受社會(huì)整體利益與個(gè)人利益的密切聯(lián)系,從而選擇誠信行為。同時(shí),依靠強(qiáng)大的社會(huì)組織和社會(huì)輿論的力量,對(duì)社會(huì)成員行為做出的或賞或罰的規(guī)定和裁判,肯定、提倡、贊許誠信行為。這樣,在誠信獎(jiǎng)懲的基礎(chǔ)上,主體受社會(huì)風(fēng)氣和道德氛圍的感染,經(jīng)歷價(jià)值取向的橫向?qū)Ρ群涂v深反省,對(duì)誠信規(guī)范的服從立場將會(huì)越來越堅(jiān)定。
參考文獻(xiàn)
[1] 《馬克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社,1995年版
[2] 楊伯峻譯注.論語譯注[M]. 北京:中華書局,1980年版
[3] 蔣定彬,周雪平.探視儒家理想人格[A]. 文藝生活,2011-01
[4]《馬克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1995年版,第72頁。
[5]古辰.“傳統(tǒng)誠信”亟須走向“現(xiàn)代誠信”[N].人民日?qǐng)?bào),2011—06.23
[6]黃宗羲. 《宋元學(xué)案》[M].北京:中華書局,1986:2698