我該把馬航的機票退掉嗎

岑嶸

假如我剛好有一張馬航的機票，可是接連出現的空難事故讓我非常擔心，那么我是該繼續乘坐該航班，還是把機票退掉求個安穩？

飛機失事是個黑天鵝事件。據有關數據統計，飛機造成人員傷亡的事故率是300萬分之一，也就是說，你每天坐飛機，飛上8200年，才有可能遇到這么一次事故。一家航空公司連續遇到兩次空難的概率更是天文數字。不過從理論上說，無論之前發生過多少次事故，就像無論之前硬幣連續拋出多少個人頭，下一次人頭的概率還是50%。所以，你下次乘坐馬航出現事故的概率還是300萬分之一。

不過問題可能遠沒這么簡單。

《經濟學人》記者查爾斯·惠倫說：如果你是某航空公司的風險管理總監，你的助理告訴你，當飛機飛過大西洋引擎出現故障的概率為10萬分之一，考慮到此類航班的班次較多，因此這樣的風險還是應該避免?？上驳氖?，每一架越洋飛機都配有兩個引擎，你的助理計算得出，兩個引擎同時出現故障的概率為100億分之一。

這個時候你可以讓你的助理收拾東西回家，以后也不用來了。因為兩個引擎發生故障不是彼此獨立的事件，如果飛機起飛時迎面飛來一群鳥，那么兩個引擎可能同時出現損壞，同樣，許多其他的因素也會對飛機引擎造成影響，比如天氣變化，維護不當，所以當一個引擎出現故障，那么第二個引擎出現故障的概率肯定要遠遠高于10萬分之一。

馬航連續發生空難事故可能不僅僅是運氣不佳，還存在系統性風險，比如管理問題（沒有足夠意識到風險及時避開危險地區），因此，馬航下一班飛機出現問題的概率可能會高于平均水平，盡管概率仍然非常小，但退掉機票也值得考慮。

盡管近期飛行事故頻發，相對于其他交通工具，飛機仍是最安全的出行方式。每一億公里的旅行長度上，火車的死亡人數為1.96人，小汽車和出租車則高達58.08人，而飛機在安全記錄最糟糕的年份也僅為0 .44人。在“9·11”事件中，大約2500人喪生雙子塔，然而那一年余下的3個月中，又有近千人成為間接受害者，那些害怕坐飛機轉而開車的人面臨更高的死亡風險。

令人頭痛的是，黑天鵝事件是不可預測的，你乘坐一架記錄良好的飛機也并不代表什么。1907年，一位富有經驗的船長斯密斯先生說，“根據我所有的經驗，我沒有遇到任何值得一提的事故。我在整個海上生涯中只見過一次遇險的船只，我從未見過失事船只，從未處于失事的危險中，也從未陷入任何有可能演化成災難的險境”。

然而很不幸，這位船長的船在1912年沉沒了，這艘船的名字你應該聽說過，它叫泰坦尼克號。