被理想改變
大約半個月前,我受邀去世貿(mào)天階看了公映前的《黃金時代》。很慚愧,影片大約進(jìn)行到三分之一的時候,我這個對文藝不算感冒的家伙,居然睡著了。還好,我很快就被旁邊另外一個觀眾的鼾聲驚醒,接著看完了剩下的不到兩個小時。所以,后來這個片子在票房上的表現(xiàn),我實(shí)在不算意外。
從影近40年,許鞍華五度獲得香港金像獎最佳導(dǎo)演獎。但她的片子,貌似票房都不算太樂觀。我覺得她可能真的很少去考慮票房,正如本期長報道所描述的那樣,許鞍華的興趣向來是以喜歡嘗試不同類型、題材的影片著稱。
“人們總是琢磨不到下一部戲她會拍什么。而她覺得,總想著下一個要拍什么,是個很煩的問題。許鞍華要的真實(shí)感,絕不是借助3D效果制造的身臨其境,而是從觀眾心里長出來的真實(shí),包括對自由的渴望,和那些看著危險卻有些得意的經(jīng)歷,是能勾起人對自由渴望的那種光線和色彩。”
沒有這些,也許就看不到類似《天水圍的日與夜》這種經(jīng)典之作。你可以說她活在自己的世界里,也可以說這是一份自信、專注和沉著。
另一個稍顯理想主義色彩的人物是硅谷新秀,OpenGarden的創(chuàng)始人米查(Micha Benoliel)。我們的記者如實(shí)記錄了他論述如何用技術(shù)來影響這個世界的絮絮叨叨。這篇文章放在本期商業(yè)版的CEO說,這是個新開的欄目,鼓勵創(chuàng)新、洞見和已經(jīng)帶來無限可能的技術(shù)革命。
另一篇特寫《地下革命》是一個和北京有關(guān)的沉重話題。這也是一個技術(shù)賦權(quán)的故事。設(shè)計(jì)師周子書將他的夢想灌注到地下北京的龐大物理空間與凝固社會階層當(dāng)中。我想他在試圖改變的,肯定不只是陰暗的光線、缺氧的空氣與逼仄的空間。
北京宋莊有個味道和環(huán)境都不錯的米娜餐廳,宋莊教父栗憲庭聞名遐邇的大院子就近在咫尺。我在那吃過很多次飯,有點(diǎn)遺憾從來沒去敲過那扇總是緊閉著的大鐵門。在過去十余年特別是一個月前的北京城,他和這個院子一直是藝術(shù)家們關(guān)注的焦點(diǎn)。某種程度上,這個白胡子老頭兒和他的朋友們也是理想主義的宋莊式存在。這是本期清單選擇以他為主人公的原因。
僑居是山,在這個黃金時代,我們其實(shí)一點(diǎn)都不想再絮叨那些沉重的話題。但本期封面,卻是歷久彌新的霧霾問題。我們選擇了霧霾與革命這個主題,希望不是簡單的重復(fù)。或許,這也是一種近似奢望的理想?
最后想說的是,從電影院出來后,我買了全套《蕭紅全集》,準(zhǔn)備找時間好好看一遍,再找個機(jī)會去下呼蘭河。