基于社會資本的產業集群創新研究評述

寧露嬌

摘 要：創新是產業集群持續競爭力的重要來源，隨著集群創新理論的不斷深入，網絡視角研究引起學術界的廣泛關注，而社會資本包含的信任、規范、合作等對多主體參與的網絡創新十分重要。本文首先回顧了產業集群的內涵、演變，及基于創新網絡的集群創新研究；然后重點梳理了社會資本影響集群創新的相關文獻，并就該問題提出了有待進一步研究的方向。

關鍵詞：產業集群；創新網絡；集群創新；社會資本

知識經濟時代，創新已成為時代發展的主流。產業集群作為一種新型組織形式，憑借其獨特的優勢，近些年在創新領域研究中受到密切關注。創新是產業集群升級的動力源泉，也是集群持續競爭力的重要來源。通過對相關文獻梳理，發現學者們從不同角度對集群創新展開了研究，本文著重從網絡視角考察社會資本對集群創新的影響。

一、產業集群創新概述

1.產業集群的內涵及演變

波特1990年在《國家競爭優勢》中首次提出：“產業集群是在某一特定地域范圍內（通常以一個主導產業為核心），大量相關聯企業、組織在空間上集聚，形成具有持續競爭優勢的集合體。”之后，國內外學者根據自身研究目的的需要，對產業集群的界定略有差異，如Rosenfeld（1997）指出“為共享專業化的服務、基礎設施，共同面臨機遇和挑戰，一些在地理區域上相臨、相互依存的企業集聚?！毙炜祵帲?001）認為“具有相似特征的產業集中在某個特定地域，形成的一種產業成長現象?！彪m然國內外對其稱謂各異，但本質相同，應用較廣泛的仍是波特的表述，本文也采用這一觀點。

隨后，學者們對產業集群的形成、發展、競爭力等展開了理論研究（如Ahokangash等，1999；Chiles，2001；王緝慈等，2001；李興華等，2004）。同時，隨著研究進一步深入，有關集群創新、網絡組織等的成果越來越多（如Patrucco，2003；Melissa&Corey，2007；魏江，2003；梅麗霞等，2005；許繼琴，2006；張白玉，2010；黃曉、胡漢輝，2013）。

2.產業集群創新研究

“創新”最早是由熊彼特提出，早期學者們把創新視為一個標準的線性過程，認為單個企業可獨立完成。但隨著研究的不斷深入，越來越多的學者意識到集群創新并非孤立發生，是趨于群集在網絡上產生的?！熬W絡”最初源自社會學，后延伸至各個領域被使用。Freeman最早提出“創新網絡”，并指出其主要聯結機制是各創新主體間的合作。之后，魏江（2003）等也提出，產業集群可被看作是網絡的一種形態，集群內各成員通過某些聯結可形成各種網絡關系。網絡是集群的本質特征，網絡視角研究可進一步了解集群創新的微觀機制。

Saxenian（1991）指出，集群內企業擁有共同的價值觀和交易規則，可促使企業在競爭合作中形成許多正式或非正式的關系，這有利于知識擴散、轉移，是企業創新優勢的重要來源。Bramanti & Maggioni（1997）提出創新網絡可改善集群創新環境，而創新環境的改善又有助于創新網絡的發展及整個集群創新能力的提高，二者相互影響。Steiul& Schiel（2002）認為在產業集群中，創新主要是通過主體間的互動進而實現知識的傳遞、共享、積累，并將其稱為“網絡式創新”。Hendry&Brown（2006）也指出，集群網絡有利于推動集群創新和新產品開發。

與此同時，國內蓋文啟（2002）指出集群自身特有的創新網絡提高了整個集群創新及競爭優勢。聶鳴等（2003）在分析社會網絡如何影響集群技術創新時，得出集群中的網絡結構對集群創新十分重要。魏江（2007）指出集群的網絡化程度對集群內企業創新產生顯著的正相關。余佳群（2013）指出，產業集群的出現使企業創新由“線性模式”轉變為“網絡模式”，創新是由多主體參與的網絡化過程。呂富彪（2014）指出：網絡化結構有利于集群中企業共享、交流知識技術，減少企業創新的失敗率。

由此可見，目前對集群創新的研究已從單個企業內部逐漸轉為各主體間的互動、交流，強調共同參與的網絡創新過程。而這需要一定的信任、規范為基礎，社會資本恰恰包含了這些內容，對促進集群創新意義深遠。

二、社會資本對集群創新的影響研究

1.社會資本的內涵及分類

上世紀70年代，社會資本理論開始進入學者們的研究視野。Bourdieu（1986）最早提出這一概念，并定義為“實際或潛在資源的集合體。”隨后，不同學者分別從資源、功能、社會網絡、行為規范角度對其定義，如Coleman（1988）指出，社會資本是人們為了組織目標而彼此合作的能力。Nahapiet&Ghoshal（1998）將其界定為：嵌在個體或企業網絡關系中，并通過這些網絡關系可獲取實際或潛在資源的總和。張其仔（2001）認為，社會資本是一種社會網絡，它建立在人與人間的信任、合作關系基礎上。而首次關注集群層面社會資本的是Bell（1999），他認為集群社會資本根植于集群內部，通過促使各主體互動進而產生資源。

盡管學者們對社會資本的界定側重點不同，但分析發現均強調：網絡、信任、規范，尤其是集群層面的社會資木更能為集群內企業提供外部企業無法獲取的有用資源。

關于社會資本的分類有兩種：（1）從企業內外部角度，如Adler（2002），鄭勝利等（2002），韋影（2007），王國順等（2011）均指出內部社會資本存在于企業內各部門、各員工之間，而外部社會資本是建立在企業與外部其他組織—上下游企業、客戶、科研組織、政府、中介機構等的聯系之中。（2）從社會資本自身維度，一般采用Nanapiet &Ghoshal（1998）的劃分方法---結構維、關系維、認知維，其中：結構維反映與誰聯系及聯系的強度，關系維反映各主體間的信任程度，而認知維反映主體間互相理解的程度。

2.社會資本對集群創新的影響

縱觀現有文獻，社會資本對創新的影響研究既有定性的，也有定量的，大致可分為以下兩個層面：

（1）從企業層面考察。Maskell（1999）指出，企業社會資本減少了企業內部、企業與外部的各種交易成本，如搜尋知識的成本、管理決策的成本，進而加快企業創新的步伐。Autio等（2001）對英國180家高新技術企業實證研究，得出嵌于新興企業和關鍵客戶間的社會資本有助于企業獲取知識和新產品創新。陳勁（2001）實證研究指出，企業社會資本與技術創新績效之間具有相關性。韋影（2007）實證研究得出，社會資本的結構、關系、認知三個維度均能通過吸收能力積極影響企業的創新績效。Pirolo（2010）指出，新創企業與客戶間的社會資本對企業創新績效有顯著影響，且聯系強、弱不同，影響也不同。

（2）從整個集群層面考察。較典型的有：陳柳欽（2008）指出社會資本促進集群內各主體合作、信息交流，實現知識的流動、轉移和創造，從而加快整個集群創新的速度及效率等。朱秀梅（2008）以企業吸收能力、集群社會資本和企業創新績效為研究要素，構建了高技術產業集群創新的微觀理論模型，實證分析表明這幾個要素間存在較復雜的影響關系。楊銳等（2012）實證分析探討集群社會資本對群內企業創新決策及創新程度的影響，得出社會資本的三個維度對創新均有顯著影響，尤其信任網絡、研究網絡是集群創新的最主要源泉。

三、簡評

縱觀現有文獻，從網絡視角研究集群創新的文章不斷增加，且大量學者也意識到各主體間的信任、合作、互動交流、學習等對集群創新的重要性，并從不同層面考察社會資本對創新的影響。但這都是基于本土角度的社會資本，即強調當地企業與供應商、客戶、科研機構、中介機構等之間的關系，忽略了開放環境下越來越多的外資企業融入，外資企業與本地集群成員能否形成社會資本？以外資企業為紐帶所構建的外部聯系又能否對整個集群創新產生影響？有待進一步研究和討論。

參考文獻：

[1]黃曉，胡漢輝.產業集群問題最新研究評述與未來展望[J].軟科學，2013，1.

[2]余佳群.集群創新網絡的結構及創新機制研究[J].商業時代，2013，29.

[3]王國順，楊昆.社會資本、吸收能力對創新績效影響的實證研究[J].管理科學.2011，24（5）.

[4]張璐.產業集群中的企業社會資本與創新績效關系研究——基于蘇州產業集群的分析[D].蘇州大學碩士學位論文，2013，3.