社會網絡中心性對產業集群內信息資源傳遞的影響分析

李彬 楊圣勤

［摘要］從社會網絡視角分析網絡中心性對信息資源傳遞的影響，結合社會網絡理論，分別從個體網絡中心度和整體網絡中心勢兩個方面進行分析。認為中心度高的企業更容易獲取信息資源；而在整體社會網絡中，如果具有較高中心度的節點較少，而較低中心度的其他節點較多，這種具有較高的社會網絡中心勢水平的產業集群更有利于信息資源的傳遞。借鑒美國硅谷產業集群社會網絡發展實例，基于我國產業集群社會網絡現狀，提出應進一步加強誠信和法制建設，加快社會關系網絡建設，通過核心企業進行產業鏈招商等政策建議。

［關鍵詞］社會網絡；中心性；產業集群

［中圖分類號］F0625［文獻標識碼］A［文章編號］2095-3283(2014)07-0056-02

［作者簡介］李彬（1990-），女，湖南湘潭人，碩士研究生，研究方向：應用經濟學；楊圣勤（1989-），女，福建南安人，碩士研究生，研究方向：應用經濟學。一、引言

隨著知識經濟、信息技術的快速發展，在許多國家和地區出現了將知識技術等信息資源通過社會網絡進行傳遞，進而提高競爭力的產業集群。如美國的硅谷、英國的劍橋、印度的班加羅爾、我國臺灣的新竹等產業集群。影響產業集群變化發展的不僅僅是技術資本、知識資本或物質資本，還有其他的非經濟資源，如社會學家提出的社會資本（Social Capital）或社會網絡（Social Network）。在社會網絡理論中，中心性可以從中心度和中心勢兩個方面來分析，中心度用來描述社會網絡拓撲圖中任何一個節點在網絡中占據的核心位置；中心勢表示整個社會網絡圖的整體中心性。結合產業集群相關經典文獻，可以認為社會網絡中心度越高的核心企業與越多的企業組織有著直接聯系，就越容易以較低的成本從社會網絡中獲取互補性技能和信息資源。而且，企業在社會網絡中的中心度越高，則越容易與外部的其他企業或組織建立新的聯系，獲取新信息與互補性資源的能力就越強，越易形成“強者愈強”的馬太效應。同樣，整體社會網絡的中心勢越大，意味著擁有較高中心度的核心企業如同領頭雁，帶領著整個產業集群呈雁陣式發展，產業集群內各個企業對新信息與互補性資源的傳遞以及整合速度越快，產業集群內中心勢越大，越容易吸引新的企業加入進來，擴大產業集聚效應。

二、社會網絡中心性與信息資源獲取

（一）個體網絡中心度對信息資源獲取的影響

一個企業若是在社會網絡中居于中心位置，那么網絡中的其他節點企業、甚至新進入網絡的企業組織會更愿意與之產生聯系、進而成為合作伙伴。也就是說，中心度高的企業更容易與其他企業或組織建立合作伙伴關系。在社會網絡理論中，中心度用來描述社會網絡拓撲圖中任何一點在網絡中占據的核心性。網絡中心度表示社會網絡某個節點的集中或集權程度。

一般情況下，占據較高中心度的核心企業與產業鏈的上下游（如供應商和用戶）、非企業組織機構（如大學、科研機構、行業協會等）、中介服務機構（金融服務機構、咨詢服務機構、人才中介機構等）有著更密切的合作伙伴關系。網絡中心度高的核心企業通常會與重要的上下游企業建立密切的合作伙伴關系，經常交流長期業務計劃乃至分享重要的信息資源，與供應商和用戶共同設計、開發、制造新的技術系統，有利于信息資源在產業鏈上的傳播與共享，也有利于客戶和供應商提升專業技術，并有能力對市場做出及時而快速的反應，從而使自身形成可持續的競爭優勢。同時，中心度高的企業也與大學、科研機構、協會等非企業組織機構以及中介服務機構有著密切的合作伙伴關系，可以更好地吸收新的信息資源，更容易得到中介服務機構全面有效的服務。

（二）整體網絡中心勢對信息資源獲取的影響

如果一個社會網絡中，具有較高中心度的節點較少，而較低中心度的其它節點較多，那么就認為該社會網絡具有較高的中心勢水平。整體網絡的中心勢水平決定了網絡中核心企業和相關組織之間連接的整體分布，影響著網絡中信息資源傳遞、吸收、整合的效率。例如，在硅谷的仙童半導體公司（Fairchild Semiconductor），雖然相對來說是一家小公司，卻在硅谷這個大型的知識網絡中處于中心性極高的核心位置，直接關聯業務涉及38家半導體公司、風險投資公司和律師機構，其中包括Intel公司、高級微型儀表公司、Signtics公司等在硅谷最有影響力和活力的公司。隨著該產業集群較強的整體網絡中心勢突顯出來，形成了廣泛聯系、密切合作的氛圍，促進了該產業共享文化的形成。

在整體網絡中心勢較高的產業集群里，相互競爭的企業同時也是密切的合作伙伴。從企業角度來看也更愿意向中心度水平更高的節點企業獲取更有效的信息資源，學習技術和經驗，從而有利于企業自身的發展。通過網絡中信息資源的傳播共享，企業經營的關鍵已不再是保守特定的技術秘密，而是要懂得與競爭企業合作，整合競爭對手的優勢，以往單一的防御戰略不適合不斷變化的競爭環境。而且，最重要的是單個企業的領先獨創，也需要依靠整體的社會網絡中存儲的信息及經驗。這就形成了良性循環——競爭要求企業不斷創新，創新反過來又刺激企業間的密切合作。隨著時間的推移，整個網絡中所有企業都可以從較高的中心勢帶來的便利信息資源和企業間的合作受益。

三、政策建議

目前中國產業集群的發展大多是由相關政府部門發揮著積極引導作用，而考慮到市場經濟自由特性、節約成本等因素，在產業集群發展的過程中，應該注重產業集群內的社會網絡的發展。結合我國產業集群現狀，借鑒相關文獻資料，提出以下幾點政策建議：

第一，政府部門應進一步加強誠信法制建設，保障產業集群內社會網絡良性發展。在產業集群的社會網絡中，信息資源的傳遞需要企業彼此間相互信任才能更高效地進行，信任來源于一定時間的交往溝通以及合作，政府可通過完善相關法制給企業組織間的信任提供保障。

第二，政府應加快社會關系網絡建設，保障其健康發展。產業集群的形成與發展需要社會關系網絡、社會文化意識形態和社會正式制度的支持以及它們之間的相互嵌入。我國的產業集群所在的網絡不同于發達國家自由市場中類似于現代福特制大企業的網絡結構，政府在促進企業間小規模經濟關系網絡結構的形成方面，可發揮重要作用。

第三，政府在布局產業園區時，可以首先考慮中心度較高的核心企業，再“以商引商”，實行“產業鏈招商”，然后再合理布局產業園區的其他空間位置，使競爭性企業、上下游產業鏈的企業、生產同一產品或者某一道工序的企業在地理位置上相對集中分布，從而為形成良好的產業集群社會網絡中心性打好基礎。

［參考文獻］

［1］林莉,溪秀巖比球競合:科技型中小企業網絡化成長的理論與實證研究［M］北本:經濟科學出版社,2012

［2］周曉宏,郭文靜被于社會網絡的隱性知識轉移研究［J］敝泄科技論壇,2008（12）:88-89

［3］約翰?科斯特鄙緇嵬絡分析法［M］敝厙:重慶出版社,2007

［4］肖冬平被于社會網絡視角的知識網絡研究［M］北本:人民出版社,2011

［5］姚偉憊叵低絡、制度結構與經濟績效［M］背啥:四川大學出版社,2009：181-186

［6］李金華貝蔥巒絡的結構及其知識流動的關系［M］北本:經濟科學出版社,2009

［7］劉恒江,陳繼祥憊外產業集群研究綜述［J］蓖夤經濟與管理,2004（11）:36-42

［8］李銀霞被于產業集群的湖南園區產業布局研究［D］敝心洗笱, 2009

［9］路琳比思使叵刀宰櫓內部知識共享行為的影響研究［J］笨蒲в肟蒲Ы步管理,2006（4）:116-121

（責任編輯：牟洪波）