論證據(jù)規(guī)則

趙迪 楊麗晨

摘 要：證據(jù)規(guī)則的發(fā)展關系到審判的效率和審判的結果，我國對于證據(jù)規(guī)則的研究多參考英美法系國家的規(guī)定。但是由于我國的證據(jù)法學起步較晚，法治發(fā)展的緩慢，對于證據(jù)規(guī)則的規(guī)定在立法層面上無法滿足實踐的需要，在證據(jù)制度上的規(guī)定較少，在實踐中出現(xiàn)依據(jù)不同的部門法律的證據(jù)制度規(guī)定對同一案件作出的處理結果不同。所以，需要進一步完善證據(jù)規(guī)則在我國的適用，建立統(tǒng)一的證據(jù)規(guī)則體系。

關鍵詞：證據(jù)規(guī)則；比較探索；立法完善

一、證據(jù)規(guī)則的具體分析

（一）自白任意性規(guī)則。（1）在我國訴訟法中的體現(xiàn)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。”而民事訴訟法典和行政訴訟法典中均無明顯的體現(xiàn)。（2）與國外自白任意性規(guī)則的比較。與英美法系國家的自白任意性相同的是，對于非出自自己內心真實的意思表示而是以非法方式取得的自白不采用；不同之處在于，我們國家對于非法方法收集的證據(jù)作出了例外規(guī)定，如能夠作出合理解釋的，仍然可以采用，并且在司法實踐中我們國家依舊重視被告人的供述。

（二）最佳證據(jù)規(guī)則。（1）在我國訴訟法中的體現(xiàn)。《中華人民共和國民事訴訟法》第70；條規(guī)定“書證應當提交原件，物證應當提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本；提交外文書證，必須附有中文譯本。”；《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋第29條規(guī)定“當事人應當提供而無法提供原件或原物的，人民法院有權調取證據(jù)。”刑事訴訟法典中無具體規(guī)定，但通常在實踐中，認為提交證件等應當提交原件，與民事訴訟法典的規(guī)定有相似之處。（2）與國外最佳證據(jù)規(guī)則的比較。與英美法系國家的規(guī)定一致都要求提交證據(jù)原件，但規(guī)定的范圍不同，英美法系國家中限于“文字材料”的原件，而我國訴訟法典中對此有所擴大，包括書證和物證等原件。除了原件外，我國立法中規(guī)定，在法定情況下，可以提交復制品、節(jié)錄本、副本等。

（三）證人特權規(guī)則。（1）在我國訴訟法中的體現(xiàn)。刑事訴訟法典第52條規(guī)定“對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應當保密。”，第60條第二款“生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”；民事訴訟法典第72條規(guī)定“不能正確表達意思的人，不能作證人。”（2）與國外證人特權規(guī)則的比較。相同之處有三點。一是從概念上看，都是在法定情況下，特定的公民享有的拒絕作證或阻止他人作證的權利。第二，證人須具有證人適格性，享有證人特權的證人須是具有證人適格性的。第三，由法律來確定證人拒絕作證的內容和范圍；區(qū)別之一范圍不同，英美法系國家在證人特權規(guī)則上規(guī)定了親屬特權、職業(yè)特權、公務特權等證人享有的拒證特權，我國臺灣地區(qū)也規(guī)定了因反對被迫自證其罪而享有的拒證權，規(guī)定的情形較多，且都較為具體和明確。而我國僅規(guī)定了如前文所述的“不能作為證人”的情形。對于職業(yè)特權、公務特權也有規(guī)定，但都比較抽象化和宏觀化；區(qū)別之二，英美法系國家，特權規(guī)則是免除證人的作證義務，而我國表現(xiàn)的更多的是一種權利的剝奪和強制。

二、我國證據(jù)規(guī)則的整體現(xiàn)狀

（一）缺乏證據(jù)法典的統(tǒng)一規(guī)范。我國沒有統(tǒng)一的證據(jù)制度法典對證據(jù)制度加以調整和規(guī)范，有關證據(jù)制度的法律規(guī)定散置于刑事、民事、行政訴訟法典以及相關司法解釋之中，有關證據(jù)制度的規(guī)定顯得十分粗糙。

（二）各訴訟法規(guī)定的沖突。三大訴訟法典中各自有各自的證據(jù)規(guī)則，內容卻并不一致，這樣在司法實踐中容易導致刑事、民事等同樣的法律事實，審判結果卻不相同，從而出現(xiàn)自相矛盾的情況。

（三）證據(jù)法學的非獨立性。在理論上，由于沒有獨立的證據(jù)法典，使證據(jù)學的研究沒有載體，只能附屬于訴訟法學和程序法學中，在訴訟法學和程序法學的實踐中逐漸暴露出不適應實踐的問題，從而引起學者和立法機關的重視，不斷的完善證據(jù)法學。

三、我國證據(jù)規(guī)則的完善對策

（一）制定單獨的證據(jù)法典。建立一個獨立完整的證據(jù)規(guī)則體系，制定證據(jù)法典。這是一個長期問題，需要在理論上有充分研究，加強證據(jù)理論研究，結合我國的實際情況，制定出一個符合社會情況的證據(jù)法典，而不能全部依賴于英美法系的規(guī)則。統(tǒng)一的證據(jù)法典對三大訴訟法中的證據(jù)規(guī)定加以統(tǒng)一和明確。

（二）立法將證據(jù)規(guī)則明文化、確定化。從文章的前兩部分可以看出，大部分的證據(jù)規(guī)則在我國的訴訟法中有所體現(xiàn)或者在我國的司法實踐中有所應用，但僅是依據(jù)訴訟法典和一些司法解釋中的原則性的體現(xiàn)或是不確切的規(guī)定，而且在數(shù)量較少，還存在缺陷的情況下，難以滿足和應對不斷出現(xiàn)的新的問題和具體的事實情況。

（三）充分發(fā)揮法官的主觀能動性。除了立法規(guī)定要規(guī)定證據(jù)的資格而非證明力外，可在具體法律的規(guī)定基礎上，給予法官一定的自由裁量權，根據(jù)法官的專業(yè)知識和審判經驗，認定證據(jù)的資格和證明力。另外要創(chuàng)設嚴密的、科學的證據(jù)規(guī)則制度，除了借鑒國外的先進成果，也要結合我國的立法實踐創(chuàng)設出適合我國法治發(fā)展的證據(jù)制度，從而提高我國的審判效率。

參考文獻：

[1] 劉波，我國證據(jù)規(guī)則完善的必要性與可行性——以民事訴訟證據(jù)規(guī)則為視角[D]，法制博覽，2014（01）.