附加值貿易視角下的中輸美貨物貿易狀況分析

劉紅

摘要：中國作為最大的發展中國家，美國作為最大的發達國家，中美之間的經貿關系不僅對兩國影響深遠，對世界經濟也有著極其重要的影響。傳統的貿易統計方法因其局限性，受到越來越多的質疑，附加值貿易統計方法的推出使得中美間的貿易關系得到了更合理、更客觀的解釋。

關鍵詞：中美貿易；附加值貿易；全球價值鏈

中圖分類號：F752.7 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）08-0004-02

一、OECD-WTO數據庫和附加值貿易統計方法概況

（一）OECD-WTO數據庫

隨著垂直專業化生產的不斷深入，越來越多的產品已經由“國家制造”轉變成“世界制造”，全球生產網絡逐漸形成，“全球價值鏈”（Global Value Chain GVC）也正形成。傳統的貿易統計方法無法衡量各國在全球價值鏈中所占的市場份額、分工和利益分配格局，并因對商品和服務的重復計算而扭曲了各國間的實際貿易關系，不能為建立國際貿易新秩序提供準確的統計數據，并加劇了國際貿易的糾紛和摩擦。為解決上述問題，世界貿易組織（W TO）和經濟合作和發展組織（OECD）利用各國的投入-產出表，建立起包括41 個經濟體、18 個產業在1995-2009 年的國際投入-產出數據庫。同時，依據該數據庫，采用附加值貿易（TiVA） 測算方法，計算了OECD組織內的34個國家和OECD組織外的23個經濟體，共57 個主要經濟體1995、2000、2008和2009年的附加值貿易值，并于2013年1月16日公布了附加值貿易數據庫。

附加值貿易數據庫分為5個子庫：一是OECD-WTO附加值貿易數據，主要為附加值統計方法下40個國家的出口總值及與其他國家的出口值；二是從產業角度統計的與貿易伙伴國的附加值數據；三是總出口中附加值的來源數據，包括出口產品中包含的國內工業直接附加值、國內間接附加值、再進口的國內附加值和國外附加值四個部分；四是總出口中服務產業附加值的來源數據；五是制造業產品的顯性比較優勢數據，顯示附加值貿易統計方法下各國各產業的比較優勢。

（二）附加值貿易統計方法

傳統的貿易統計方法是根據產品的屬地原則來統計貿易總額的，存在對中間投入品重復計算的問題，不能反快國際分工的變化趨勢，也不能反映一國的國際競爭力和在國際價值分工鏈的真實地位。

附加值貿易統計方法最初在2011年6月，由世界貿易組織總干事帕斯卡爾·拉米提出。2013年，OECD-WTO聯合推出的附加值貿易數據庫所采用的附加值貿易統計方法是以單個商品在全球生產鏈上不同經濟體產生的附加值為基礎進行貿易統計，在測量一國出口的貨物和服務中各國對其附加值的貢獻流量，避免了傳統貿易統計方法的重復計算。新的測算方法既能較直觀地體現各國在全球生產網路中的地位與相互依存關系，一定程度上也能反映各經濟體在全球價值鏈中的地位和貿易利益。

二、附加值貿易視角下中輸美貨物貿易發展概況

據2013年美國商務部數據顯示，中國是美國第二大貿易伙伴、第三大出口市場和第一大進口來源地。多年來，美國早已成為我國最重要的貿易伙伴國，隨著中美經貿關系在各合作領域的不斷深入發展，受到關鍵領域競爭、貿易順差及國內經濟形勢等一系列問題的影響，中美兩國間的貿易摩擦越來越頻繁。

附加值貿易統計方法的采用使中美經貿關系的發展狀況重新得以解釋。接下來，筆者通過對OECD-WTO聯合推出的附加值貿易數據庫與采用傳統貿易統計方法的聯合國UN-COMTRADE數據庫進行對比分析，對當前中美貨物貿易發展狀況提出一些新認識。

（一）傳統貿易統計方法下，貿易順差被夸大

中美之間的巨額貿易順差一直以來受到美國多方面的指責。根據傳統貿易統計方法，中國是美國最大的逆差來源國。筆者根據UN-COMTRADE數據庫統計了2008年以來中對美的貿易順差額，得出以下結論：中美貿易順差一直呈現較快的增長幅度（除2009年受金融危機影響之外），美國是中國全年貿易順差額的最主要來源國（表1）。

而根據OECD-WTO的附加值貿易數據庫現有的數據統計分析，盡管中國依然還是美國的最大逆差來源國，但是傳統貿易統計方法下的中美貿易差額和附加值貿易統計數據相差較大，以2008年和2009年為例，傳統統計方法下的中對美貿易順差分別被高估了43.6%和31.7%（表2）。

（二）我國制造業產品出口比重占世界位次優勢明顯，但對美國出口不樂觀

附加值貿易數據庫把制造業分成食品、飲料與煙草；紡織品及其產品、皮革和鞋類；木材、紙制品、印刷與出版；化學品和非金屬礦產品；基礎金屬及金屬制品；機械及設備；電子電器和光學設備；運輸設備和其他制成品及回收設備，共九類。

根據OECD-WTO統計數據顯示，2009年我國制造業產品出口比重（即我國出口額與世界總出口額之比）世界位次優勢明顯。如電子電器光學產品、紡織品皮革與鞋類和其他制成品及回收設備產品出口比重位次第一；機械與設備和基本金屬與金屬制品出口比重位次第二；木材、紙制品、印刷與出版和化學品與非金屬礦產品出口比重位次第三，食品、飲料與煙草和運輸設備出口比重位次第七。盡管上述結果不能說明當前我國制造業在全球價值分工鏈中所處的地位，但能表明我國制造業的生產和出口規模很大，出口規模優勢明顯。

但是比較表3中2000年、2005年、2008年和2009年數據，卻顯示美國市場占中國制造業產品出口的市場份額不斷下降，在美國市場的競爭優勢并不明顯。表3數據還顯示我國對美國出口的幾大優勢產品，如機械、電子電器和紡織類產品，2009年美國市場所占份額均比2000年下降了10%以上，2009年美國市場份額都不到30%。可見，我國傳統出口優勢產品對美出口近年來由于受到外來競爭、金融危機、美國國內的貿易保護加大等多方面因素的影響，對美出口形勢并不樂觀。

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產業結構優化不明顯

按照附加值貿易統計方法，一國出口總額等于出口產品中包含的國內工業直接附加值、國內間接附加值、再進口的國內附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產業處于全球價值鏈的“上游”（主要指設計、生產環節），國內附加值，尤其是國內直接附加值比重會偏高；若一國產業處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產品來生產最終產品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯合國UN-COMTRADE數據庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統計，得出以下結論：以紡織、鞋類為代表的傳統勞動密集型產品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現出明顯的下降趨勢；以機電產品為代表的資本、技術密集型產品則呈現出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結構得到優化和提升。

而從附加值貿易統計方法計算的結果看，我國對美的出口僅有農業、漁業、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現下降趨勢，其他產業都呈現出上升趨勢。國外附加值比例最高的產業是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學（見表4）。這些產業的技術密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產業結構不斷調整，但是當前我國對美出口的技術密集型產品中，來自其他國家的中間產品投入比重不斷增大，加工環節仍然是主要生產環節，出口產品結構并沒有實質性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優勢產業比較優勢并不明顯

根據傳統貿易統計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設備（其他）和電子、電器、光學是我國出口優勢明顯的產業，近十年對美出口額持續增長。但是根據附加值貿易統計方法，結果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設備；化學品與非金屬礦產品和基本金屬與金屬制品出口優勢都有所下降，只有電子、電器、光學出口優勢有所增強。（詳見表5）

三、結論

從以上OECD-WTO的附加值貿易數據與UN-COMTRADE的數據統計分析情況來看，傳統貿易統計方法下無論是中對美的貿易順差、出口規模、出口產品的比較優勢，還是產業結構優化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿易領域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內經濟的復蘇，美國國內一些利益相關集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿易順差為借口，推行貿易保護，頻頻向中國發動貿易摩擦，我國對美出口產業深受其害。

附加值貿易統計方法的推出，使得中美間的貿易關系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當前中美間的經貿關系，可以這樣認為：中國產業結構還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數”.國際貿易實務[J].2014（2）：3-12.

[2] 關 兵.附加值貿易統計方法視角下的中國外貿發展狀況[J].世界貿易組織動態與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿易統計研究[J].世界經濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿易發展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數據分析[J].中國經貿，2013（8）：38-40.

[責任編輯：金永紅]

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產業結構優化不明顯

按照附加值貿易統計方法，一國出口總額等于出口產品中包含的國內工業直接附加值、國內間接附加值、再進口的國內附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產業處于全球價值鏈的“上游”（主要指設計、生產環節），國內附加值，尤其是國內直接附加值比重會偏高；若一國產業處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產品來生產最終產品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯合國UN-COMTRADE數據庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統計，得出以下結論：以紡織、鞋類為代表的傳統勞動密集型產品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現出明顯的下降趨勢；以機電產品為代表的資本、技術密集型產品則呈現出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結構得到優化和提升。

而從附加值貿易統計方法計算的結果看，我國對美的出口僅有農業、漁業、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現下降趨勢，其他產業都呈現出上升趨勢。國外附加值比例最高的產業是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學（見表4）。這些產業的技術密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產業結構不斷調整，但是當前我國對美出口的技術密集型產品中，來自其他國家的中間產品投入比重不斷增大，加工環節仍然是主要生產環節，出口產品結構并沒有實質性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優勢產業比較優勢并不明顯

根據傳統貿易統計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設備（其他）和電子、電器、光學是我國出口優勢明顯的產業，近十年對美出口額持續增長。但是根據附加值貿易統計方法，結果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設備；化學品與非金屬礦產品和基本金屬與金屬制品出口優勢都有所下降，只有電子、電器、光學出口優勢有所增強。（詳見表5）

三、結論

從以上OECD-WTO的附加值貿易數據與UN-COMTRADE的數據統計分析情況來看，傳統貿易統計方法下無論是中對美的貿易順差、出口規模、出口產品的比較優勢，還是產業結構優化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿易領域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內經濟的復蘇，美國國內一些利益相關集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿易順差為借口，推行貿易保護，頻頻向中國發動貿易摩擦，我國對美出口產業深受其害。

附加值貿易統計方法的推出，使得中美間的貿易關系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當前中美間的經貿關系，可以這樣認為：中國產業結構還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數”.國際貿易實務[J].2014（2）：3-12.

[2] 關 兵.附加值貿易統計方法視角下的中國外貿發展狀況[J].世界貿易組織動態與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿易統計研究[J].世界經濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿易發展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數據分析[J].中國經貿，2013（8）：38-40.

[責任編輯：金永紅]

（三）國外附加值比例不斷提高，出口產業結構優化不明顯

按照附加值貿易統計方法，一國出口總額等于出口產品中包含的國內工業直接附加值、國內間接附加值、再進口的國內附加值和國外附加值四個部分的總和，也可以簡單地分為國內附加值和國外附加值兩部分。普遍認為若一國產業處于全球價值鏈的“上游”（主要指設計、生產環節），國內附加值，尤其是國內直接附加值比重會偏高；若一國產業處于全球價值鏈的“下游”（主要指最終產品的組裝），就會大量使用來自別國的中間產品來生產最終產品，國外附加值比重就會偏高。

作者對聯合國UN-COMTRADE數據庫2003-2013年中美進出口商品進行了詳細統計，得出以下結論：以紡織、鞋類為代表的傳統勞動密集型產品對美出口額占中國全年出口額的比重呈現出明顯的下降趨勢；以機電產品為代表的資本、技術密集型產品則呈現出上升趨勢。從一定程度上可以這樣認為中對美出口的商品結構得到優化和提升。

而從附加值貿易統計方法計算的結果看，我國對美的出口僅有農業、漁業、森林、狩獵所含的國外附加值比例出現下降趨勢，其他產業都呈現出上升趨勢。國外附加值比例最高的產業是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機械與設備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學（見表4）。這些產業的技術密集度相對較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來我國產業結構不斷調整，但是當前我國對美出口的技術密集型產品中，來自其他國家的中間產品投入比重不斷增大，加工環節仍然是主要生產環節，出口產品結構并沒有實質性地改善，我國在全球價值鏈的地位沒有得到明顯改善。

（四）我國對美出口優勢產業比較優勢并不明顯

根據傳統貿易統計分析法分析，紡織、皮革與鞋類；機械與設備（其他）和電子、電器、光學是我國出口優勢明顯的產業，近十年對美出口額持續增長。但是根據附加值貿易統計方法，結果顯示紡織、皮革與鞋類；機械與設備；化學品與非金屬礦產品和基本金屬與金屬制品出口優勢都有所下降，只有電子、電器、光學出口優勢有所增強。（詳見表5）

三、結論

從以上OECD-WTO的附加值貿易數據與UN-COMTRADE的數據統計分析情況來看，傳統貿易統計方法下無論是中對美的貿易順差、出口規模、出口產品的比較優勢，還是產業結構優化等方面都有所夸大，并不能真實反映兩國在各貿易領域的分工和地位。近幾年，受金融危機影響，為了促進國內經濟的復蘇，美國國內一些利益相關集團制造中國威脅論，以中美間不斷拉大的貿易順差為借口，推行貿易保護，頻頻向中國發動貿易摩擦，我國對美出口產業深受其害。

附加值貿易統計方法的推出，使得中美間的貿易關系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當前中美間的經貿關系，可以這樣認為：中國產業結構還處于全球價值分工鏈的下游，盡管中美間的進出口規模很大，但是中國在全球價值鏈中所占的市場份額及所獲利益并不具有比較優勢。

參考文獻：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國制造業在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數”.國際貿易實務[J].2014（2）：3-12.

[2] 關 兵.附加值貿易統計方法視角下的中國外貿發展狀況[J].世界貿易組織動態與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價值鏈分工下國際貿易統計研究[J].世界經濟研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國對外貿易發展空間巨大——基于WTO-OECD測算的數據分析[J].中國經貿，2013（8）：38-40.

[責任編輯：金永紅]