漢語語句的空間表征：來自SNARC效應的證據

王強強+祝銘山+王志偉

摘要：采用Dehaene等人刺激分類范式，選取漢語語句中的4個詞語作為實驗材料考察了漢語語句加工中是否存在SNARC效應。結果發現：（1）左手對謂語之前的詞語反應更快，右手對謂語之后的詞語反應更快，說明漢語語句加工中存在SNARC效應；（2）在漢語語句中發現SNARC效應，進一步支持了SNARC效應由材料順序信息引起的觀點。

關鍵字：漢語語句；SNARC效應；心理數字線；表征

一、問題提出

數字在人們生存和發展中一直扮演著重要的角色。但是人們對數字是怎樣表征的呢？這一問題一直困擾著心理學家們。直到1993年Dehaene及其同事一次偶然的實驗，才使得困擾著心理學家的這個問題得以初步解決。在實驗中Dehaene等人要求被試對隨機呈現的數字以按鍵方式進行奇偶分類，結果發現不管數字的奇偶性如何，被試對小數字用左手反應更快，對大數字用右手反應更快，這就是典型的空間—數字反應編碼聯合效應（Spatial-Number Association of Response Codes Eeffect，即SNARC效應）[1]。該效應普遍存在于習慣從左向右閱讀和寫作的被試身上。這一發現說明人們采用空間方式表征數字。具體而言就是人們根據數字大小把數字表征在從左向右的心理數字線上，小數字表征在心理數字線的左側，大數字表征在心理數字線的右側[1-2]。

SNARC效應的發現引起了學者們的極大興趣，他們采用不同的實驗范式和數字形式對其進行了深入的研究，結果發現SNARC效應具有很大的普遍性和頑強性，它普遍存在于各種形式的數字加工之中，甚至當實驗任務與數字大小信息無關時SNARC效應依然會出現[3-8]。比如Kirjakovski等人在實驗中要求被試把一杯150ml的水平均分配到左側和右側的兩個空杯子中，結果發現被試高估了右側水杯中的水量，低估了左側水杯中的水量。在接下來的實驗中他們采用Fischer等人（2003）的目標探測實驗范式以空酒杯和裝滿水的酒杯圖像作為內源性注意線索，結果發現空杯引起了視覺注意的向左轉移，滿杯引起視覺注意的向右轉移，出現了注意SNARC效應（attention SNARC effect）[8]。

但是，隨著對SNARC效應研究的深入，越來越多的研究發現SNARC效應不是數字加工中特有的現象，其也廣泛存在于各種非數字符號的有序材料認知加工之中。比如，Gevers等人以月份和星期為實驗材料研究發現，被試對每年的前幾個月和每星期的前幾天用左手反應更快，對每年的后幾個月和每星期的后幾天用右手反應更快，在月份和星期分類中也出現了SNARC效應[9-10]。更有甚者，Previtali 等人在實驗前讓被試按順序學習一些表示物體的單詞及其對應的圖片（比如蘋果、玫瑰）后，要求被試確認隨機呈現的單詞或圖片在中間位置的單詞或圖片之前還是之后并按鍵作出反應，結果發現被試對學習序列前面的刺激左手反應更快，對學習序列后面的刺激用右手反應更快，結果依然出現了SNARC效應[11]。

在非數字符號的有序材料中發現SNARC效應，大大加深了人們對SNARC效應的認識和理解。但是，這也使得人們對SNARC效應的起因產生了爭議。非數字符號的有序材料只有順序，沒有大小。而數字既有大小又有順序，那么就有人懷疑SNARC效應是否由材料順序信息所致。雖然前人采用字母、星期、月份和序列學習材料為實驗材料對SNARC效應進行了一系列研究，支持了材料順序信息引起SNARC效應的觀點。但是，要得出確切的結論還有待更多的實驗驗證。

前人研究非數字符號的有序材料SNARC效應時大多選用字母、星期和月份，或要求被試臨時學習一些材料。至今尚無學者以漢語語句這種有序材料對SNARC效應進行研究。故本文選用“北京和東京是中國和日本的首都”這個漢語語句，選取該語句中的“北京”“東京”“中國”和“日本”四個詞語作為實驗材料，采用刺激分類范式要求被試快速判斷隨機呈現的四個詞語中的一個詞語在謂語“是”之前還是之后。若SNARC效應由材料的順序信息引起，那么，在本實驗中應該出現典型的SNARC效應；若在本實驗中未發現SNARC，則可以否定材料順序信息引起SNARC效應的觀點。因為本實驗選取的材料為有順序的漢語語句，且實驗任務要求被試判斷出現詞語在句子中的前后位置，這種任務可以保證材料的順序信息可以得到有效激活。

二、方法

1.被試

本研究選取東北師范大學22名（男6，女16）自愿參加實驗的本科生、研究生作為被試。其中最大年齡28歲，最小年齡18歲，平均年齡21.95歲，標準差為2.56。所有被試視力或矯正視力均正常。實驗結束后給予被試少量報酬。

2.實驗設計

采用2（反應手：左手、右手）× 2（前后順序：謂語之前、謂語之后）被試內實驗設計。因變量為反應時和錯誤率。

3.材料和儀器

選取“北京”“東京”“中國”和“日本”四個詞語作為刺激材料。把這些詞語置于150×75像素的白底圖片之上，字體為宋體、黑色，大小為72點陣。實驗程序用E-prime1.1編制，在聯想筆記本電腦上運行。筆記本電腦屏幕大小為14.1英寸，屏幕分辨率為1280×800像素，刷新頻率為60HZ。

4.試驗程序

實驗開始前讓被試學習“北京和東京是中國和日本的首都”這個語句，直到被試能夠一字不差連續背誦三遍為止。正式實驗中首先在屏幕中央呈現注視點“+”500ms，隨后注視點消失，并在注視點的位置出現“北京”“東京”“中國”和“日本”四個詞語中的一個詞語2000ms，詞語出現后要求被試快速判斷呈現的詞語在謂語“是”之前還是之后，并左右手按鍵作出相應的反應。被試反應后呈現空屏1500ms作為緩沖后進入下一試次（實驗流程見下圖1）。若被試在2s內未按鍵反應，系統將其記為錯誤反應并自動進入下一試次。整個實驗分為兩部分：一部分要求被試對謂語“是”之前的詞語用左手按F鍵，謂語“是”之后的詞語用右手按J鍵反應；另一部分要求被試對謂語“是”之前的詞語用右手按J鍵，謂語“是”之后的詞語用左手按F鍵反應。兩部分的先后順序在被試間進行平衡。整個實驗中每個詞語呈現30次，每部分正式實驗前均有12次練習試次，整個實驗總共144試次，大概需要10分鐘左右。

圖1.實驗流程圖

三、結果分析

剔除三個標準差之外和2s內未反應的所有數據，剔除數據占總數的1.97%，對所剩數據進一步統計分析。所有被試反應的最高錯誤率為10%，最低錯誤率為0，平均錯誤率為4.68%。進一步對反應時和錯誤率作皮爾遜相關分析，發現相關系數r=-3.04，p>0.05，反應時和錯誤率負相關不顯著，不存在錯誤率—反應時代償。故不對錯誤率進一步統計分析，只對反應時數據進行統計處理。

對有效反應時數據進行重復測量方差分析發現反應手主效應不顯著，F（1，21）=1.75，p>0.05；前后順序主效應不顯著，F（1，21）=0.005，p>0.05；反應手主效應和前后順序交互作用非常顯著，F（1，21）=8.88，p<0.05。進一步簡單效應分析發現左手對謂語之前的詞語反應（503.16ms）比謂語之后的詞語反應（542.31ms）快，F（1，21）=5.19，p<0.05；右手對謂語之后的詞語反應（495.59ms）比謂語之前的詞語反應（535.69ms）快，F（1，21）=11.23，p<0.05。反應手和前后順序的交互作用圖見下頁圖2。

四、討論

SNARC效應最初在阿拉伯數字的認知加工之中被發現，其實質反映了心理數字線的表征方向與按鍵的空間排列方向的一致性，常被用來檢驗數字在心理數字線上的表征方向問題[12]。但是，隨著學者們對該效應研究的不斷深入，人們很快發現SNARC效應并非數字符號所特有，其具有相當大的普遍性。所以，SNARC效應這一概念不再局限于原來的數字符號，而是被廣泛地用來描述所有的特定符號所引發的方向性空間偏向[13]。前人研究非數字符號的SNARC效應時主要使用英文字母、星期、月份和臨時學習的單詞序列作為研究材料。尚未有以漢語語句為材料研究SNARC效應的研究。對漢語語句加工中SNARC效應的研究，既可以進一步加深人們對SNARC效應的認識，也有助于人們了解漢語語句的一般特征。所以，本文采用漢語語句這種新的有序材料，旨在考察人們對漢語語句是否也同其他有序材料一樣采用空間表征。

對實驗結果進行二因素重復測量方差分析發現被試用左手對謂語之前的詞語反應更快，用右手對謂語之后的詞語反應更快。很顯然，在漢語語句的加工中存在經典的SNARC效應。這一結果說明，人們對漢語語句同樣采用空間表征。具體來說，人們在表征漢語語句時會把語句中謂語之前的句子成分與左側空間相聯系，把謂語之后的句子成分與右側空間相聯系。Dehaene等人認為SNARC效應的方向與被試的閱讀和寫作習慣具有一致性。所以，在從左向右的閱讀或寫作習慣的被試群體的數字分類中往往會發現典型的SNARC效應。本研究以中國大學生為被試，他們閱讀和寫作都習慣于從左向右。而且漢語語句大多都采用“主語+謂語+賓語”的結構形式，主語在謂語之前，賓語在謂語之后。本研究在漢語語句加工中出現SNARC效應可能與這一點有密切的關系。

英文字母等非數字符號的有序材料認知加工中SNARC效應的發現對數字大小信息引起SNARC效應的觀點提出了強有力的挑戰，迫使人們開始重新考慮SNARC效應究竟是由數字大小信息還是順序信息引起這一問題。本實驗中漢語語句不具備大小信息，只含有順序信息，在漢語語句加工中出現SNARC效應，為材料的順序信息引起SNARC效應的觀點提供了新的證據。

五、結論

通過本研究可以得出以下結論：（1）與其他非符號數字的有序材料一樣，漢語語句的認知加工中同樣會出現SNARC效應；（2）漢語語句的認知加工中發現SNARC效應，支持了SNARC效應由材料順序信息引起的觀點。

[1]Dehaene S， Bossini S， Giraux P. The mental represe-ntation of parity and numerical magnitude[J]. Journal of Experimental Psychology： General， 1993， （3）： 371-396.

[2]張宇， 游旭群. 負數的空間表征引起的空間注意轉移[J]. 心理學報， 2012， 44（3）：285-294.

[3]吳彥文， 楊龍. 計數單位的空間聯合編碼效應[J]. 心理與行為研究， 2013， 11（4）：440-443.

[4]胡林成， 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應[J]. 心理科學， 2011， （34）： 58-62.

[5]劉超， 買曉琴， 傅小蘭. 不同注意條件下的空間—數字反應編碼聯合效應[J]. 心理學報， 2004， （36）： 671-680.

[6]Shawn D， Peter D. Repetation and the snarc effect with one- and two-digit numbers[J]. canadian journal of experimental psychology， 2011， 65（2）： 84-97.

[7]Ishihara M， Peter E K， Rossetti Y， Prinz W. Horizontal spatial representation of time：Evedence for the STEARC effect[J]. CORTEX， 2008， （44）： 454-461.

[8]Kirjakovski A， Utsuki N. From SNARC to SQUARC： Universal mental quantity Line？[J]. International Journal of Psychological Studies， 2012， 4（2）：217-227.

[9]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organized[J]. Cognition， 2003（87）：B87-B95.

[10]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organised： Evidence from days of the week[J]. Cortex， 2004（40）：171-172.

[11]Previtali P， De Hevia M D， Girelli L. Placing order in space： The SNARC effect in serial learning[J]. Exp Brain Res，2010（201）：599-605.

[12]高在峰， 水仁德， 陳晶， 等. 負數的空間表征機制[J]. 心理學報， 2009， 41（2）：95-102.

[13]楊金橋， 張奇. SNARC效應的研究及展望[J]. 心理科學， 2010， 33（3）：657-659.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲

圖1.實驗流程圖

三、結果分析

剔除三個標準差之外和2s內未反應的所有數據，剔除數據占總數的1.97%，對所剩數據進一步統計分析。所有被試反應的最高錯誤率為10%，最低錯誤率為0，平均錯誤率為4.68%。進一步對反應時和錯誤率作皮爾遜相關分析，發現相關系數r=-3.04，p>0.05，反應時和錯誤率負相關不顯著，不存在錯誤率—反應時代償。故不對錯誤率進一步統計分析，只對反應時數據進行統計處理。

對有效反應時數據進行重復測量方差分析發現反應手主效應不顯著，F（1，21）=1.75，p>0.05；前后順序主效應不顯著，F（1，21）=0.005，p>0.05；反應手主效應和前后順序交互作用非常顯著，F（1，21）=8.88，p<0.05。進一步簡單效應分析發現左手對謂語之前的詞語反應（503.16ms）比謂語之后的詞語反應（542.31ms）快，F（1，21）=5.19，p<0.05；右手對謂語之后的詞語反應（495.59ms）比謂語之前的詞語反應（535.69ms）快，F（1，21）=11.23，p<0.05。反應手和前后順序的交互作用圖見下頁圖2。

四、討論

SNARC效應最初在阿拉伯數字的認知加工之中被發現，其實質反映了心理數字線的表征方向與按鍵的空間排列方向的一致性，常被用來檢驗數字在心理數字線上的表征方向問題[12]。但是，隨著學者們對該效應研究的不斷深入，人們很快發現SNARC效應并非數字符號所特有，其具有相當大的普遍性。所以，SNARC效應這一概念不再局限于原來的數字符號，而是被廣泛地用來描述所有的特定符號所引發的方向性空間偏向[13]。前人研究非數字符號的SNARC效應時主要使用英文字母、星期、月份和臨時學習的單詞序列作為研究材料。尚未有以漢語語句為材料研究SNARC效應的研究。對漢語語句加工中SNARC效應的研究，既可以進一步加深人們對SNARC效應的認識，也有助于人們了解漢語語句的一般特征。所以，本文采用漢語語句這種新的有序材料，旨在考察人們對漢語語句是否也同其他有序材料一樣采用空間表征。

對實驗結果進行二因素重復測量方差分析發現被試用左手對謂語之前的詞語反應更快，用右手對謂語之后的詞語反應更快。很顯然，在漢語語句的加工中存在經典的SNARC效應。這一結果說明，人們對漢語語句同樣采用空間表征。具體來說，人們在表征漢語語句時會把語句中謂語之前的句子成分與左側空間相聯系，把謂語之后的句子成分與右側空間相聯系。Dehaene等人認為SNARC效應的方向與被試的閱讀和寫作習慣具有一致性。所以，在從左向右的閱讀或寫作習慣的被試群體的數字分類中往往會發現典型的SNARC效應。本研究以中國大學生為被試，他們閱讀和寫作都習慣于從左向右。而且漢語語句大多都采用“主語+謂語+賓語”的結構形式，主語在謂語之前，賓語在謂語之后。本研究在漢語語句加工中出現SNARC效應可能與這一點有密切的關系。

英文字母等非數字符號的有序材料認知加工中SNARC效應的發現對數字大小信息引起SNARC效應的觀點提出了強有力的挑戰，迫使人們開始重新考慮SNARC效應究竟是由數字大小信息還是順序信息引起這一問題。本實驗中漢語語句不具備大小信息，只含有順序信息，在漢語語句加工中出現SNARC效應，為材料的順序信息引起SNARC效應的觀點提供了新的證據。

五、結論

通過本研究可以得出以下結論：（1）與其他非符號數字的有序材料一樣，漢語語句的認知加工中同樣會出現SNARC效應；（2）漢語語句的認知加工中發現SNARC效應，支持了SNARC效應由材料順序信息引起的觀點。

[1]Dehaene S， Bossini S， Giraux P. The mental represe-ntation of parity and numerical magnitude[J]. Journal of Experimental Psychology： General， 1993， （3）： 371-396.

[2]張宇， 游旭群. 負數的空間表征引起的空間注意轉移[J]. 心理學報， 2012， 44（3）：285-294.

[3]吳彥文， 楊龍. 計數單位的空間聯合編碼效應[J]. 心理與行為研究， 2013， 11（4）：440-443.

[4]胡林成， 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應[J]. 心理科學， 2011， （34）： 58-62.

[5]劉超， 買曉琴， 傅小蘭. 不同注意條件下的空間—數字反應編碼聯合效應[J]. 心理學報， 2004， （36）： 671-680.

[6]Shawn D， Peter D. Repetation and the snarc effect with one- and two-digit numbers[J]. canadian journal of experimental psychology， 2011， 65（2）： 84-97.

[7]Ishihara M， Peter E K， Rossetti Y， Prinz W. Horizontal spatial representation of time：Evedence for the STEARC effect[J]. CORTEX， 2008， （44）： 454-461.

[8]Kirjakovski A， Utsuki N. From SNARC to SQUARC： Universal mental quantity Line？[J]. International Journal of Psychological Studies， 2012， 4（2）：217-227.

[9]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organized[J]. Cognition， 2003（87）：B87-B95.

[10]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organised： Evidence from days of the week[J]. Cortex， 2004（40）：171-172.

[11]Previtali P， De Hevia M D， Girelli L. Placing order in space： The SNARC effect in serial learning[J]. Exp Brain Res，2010（201）：599-605.

[12]高在峰， 水仁德， 陳晶， 等. 負數的空間表征機制[J]. 心理學報， 2009， 41（2）：95-102.

[13]楊金橋， 張奇. SNARC效應的研究及展望[J]. 心理科學， 2010， 33（3）：657-659.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲

圖1.實驗流程圖

三、結果分析

剔除三個標準差之外和2s內未反應的所有數據，剔除數據占總數的1.97%，對所剩數據進一步統計分析。所有被試反應的最高錯誤率為10%，最低錯誤率為0，平均錯誤率為4.68%。進一步對反應時和錯誤率作皮爾遜相關分析，發現相關系數r=-3.04，p>0.05，反應時和錯誤率負相關不顯著，不存在錯誤率—反應時代償。故不對錯誤率進一步統計分析，只對反應時數據進行統計處理。

對有效反應時數據進行重復測量方差分析發現反應手主效應不顯著，F（1，21）=1.75，p>0.05；前后順序主效應不顯著，F（1，21）=0.005，p>0.05；反應手主效應和前后順序交互作用非常顯著，F（1，21）=8.88，p<0.05。進一步簡單效應分析發現左手對謂語之前的詞語反應（503.16ms）比謂語之后的詞語反應（542.31ms）快，F（1，21）=5.19，p<0.05；右手對謂語之后的詞語反應（495.59ms）比謂語之前的詞語反應（535.69ms）快，F（1，21）=11.23，p<0.05。反應手和前后順序的交互作用圖見下頁圖2。

四、討論

SNARC效應最初在阿拉伯數字的認知加工之中被發現，其實質反映了心理數字線的表征方向與按鍵的空間排列方向的一致性，常被用來檢驗數字在心理數字線上的表征方向問題[12]。但是，隨著學者們對該效應研究的不斷深入，人們很快發現SNARC效應并非數字符號所特有，其具有相當大的普遍性。所以，SNARC效應這一概念不再局限于原來的數字符號，而是被廣泛地用來描述所有的特定符號所引發的方向性空間偏向[13]。前人研究非數字符號的SNARC效應時主要使用英文字母、星期、月份和臨時學習的單詞序列作為研究材料。尚未有以漢語語句為材料研究SNARC效應的研究。對漢語語句加工中SNARC效應的研究，既可以進一步加深人們對SNARC效應的認識，也有助于人們了解漢語語句的一般特征。所以，本文采用漢語語句這種新的有序材料，旨在考察人們對漢語語句是否也同其他有序材料一樣采用空間表征。

對實驗結果進行二因素重復測量方差分析發現被試用左手對謂語之前的詞語反應更快，用右手對謂語之后的詞語反應更快。很顯然，在漢語語句的加工中存在經典的SNARC效應。這一結果說明，人們對漢語語句同樣采用空間表征。具體來說，人們在表征漢語語句時會把語句中謂語之前的句子成分與左側空間相聯系，把謂語之后的句子成分與右側空間相聯系。Dehaene等人認為SNARC效應的方向與被試的閱讀和寫作習慣具有一致性。所以，在從左向右的閱讀或寫作習慣的被試群體的數字分類中往往會發現典型的SNARC效應。本研究以中國大學生為被試，他們閱讀和寫作都習慣于從左向右。而且漢語語句大多都采用“主語+謂語+賓語”的結構形式，主語在謂語之前，賓語在謂語之后。本研究在漢語語句加工中出現SNARC效應可能與這一點有密切的關系。

英文字母等非數字符號的有序材料認知加工中SNARC效應的發現對數字大小信息引起SNARC效應的觀點提出了強有力的挑戰，迫使人們開始重新考慮SNARC效應究竟是由數字大小信息還是順序信息引起這一問題。本實驗中漢語語句不具備大小信息，只含有順序信息，在漢語語句加工中出現SNARC效應，為材料的順序信息引起SNARC效應的觀點提供了新的證據。

五、結論

通過本研究可以得出以下結論：（1）與其他非符號數字的有序材料一樣，漢語語句的認知加工中同樣會出現SNARC效應；（2）漢語語句的認知加工中發現SNARC效應，支持了SNARC效應由材料順序信息引起的觀點。

[1]Dehaene S， Bossini S， Giraux P. The mental represe-ntation of parity and numerical magnitude[J]. Journal of Experimental Psychology： General， 1993， （3）： 371-396.

[2]張宇， 游旭群. 負數的空間表征引起的空間注意轉移[J]. 心理學報， 2012， 44（3）：285-294.

[3]吳彥文， 楊龍. 計數單位的空間聯合編碼效應[J]. 心理與行為研究， 2013， 11（4）：440-443.

[4]胡林成， 熊哲宏. 刺激模擬量的空間表征：面積和亮度的類SNARC效應[J]. 心理科學， 2011， （34）： 58-62.

[5]劉超， 買曉琴， 傅小蘭. 不同注意條件下的空間—數字反應編碼聯合效應[J]. 心理學報， 2004， （36）： 671-680.

[6]Shawn D， Peter D. Repetation and the snarc effect with one- and two-digit numbers[J]. canadian journal of experimental psychology， 2011， 65（2）： 84-97.

[7]Ishihara M， Peter E K， Rossetti Y， Prinz W. Horizontal spatial representation of time：Evedence for the STEARC effect[J]. CORTEX， 2008， （44）： 454-461.

[8]Kirjakovski A， Utsuki N. From SNARC to SQUARC： Universal mental quantity Line？[J]. International Journal of Psychological Studies， 2012， 4（2）：217-227.

[9]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organized[J]. Cognition， 2003（87）：B87-B95.

[10]Gevers W， Reynvoet B， Fias W. The mental represe-ntation of ordinal sequences is spatially organised： Evidence from days of the week[J]. Cortex， 2004（40）：171-172.

[11]Previtali P， De Hevia M D， Girelli L. Placing order in space： The SNARC effect in serial learning[J]. Exp Brain Res，2010（201）：599-605.

[12]高在峰， 水仁德， 陳晶， 等. 負數的空間表征機制[J]. 心理學報， 2009， 41（2）：95-102.

[13]楊金橋， 張奇. SNARC效應的研究及展望[J]. 心理科學， 2010， 33（3）：657-659.

欄目編輯 / 王晶晶.終校 / 黃才玲