不同方法應用欣母沛預防剖宮產產后出血的療效比較

歐月秀 陸雯靜

產后出血屬于分娩期嚴重并發癥，是指從胎兒娩出后24 h內產婦的出血量超過500 mL以上者，相關統計數據顯示：本病已成為我國導致產婦死亡的首要原因[1-2]。因此，探索有效防治產婦產后出血的措施與方法，是目前婦產科醫生面臨的難題。

本院自2011年以來，將收住的78例剖宮產產婦分別予以肌肉及宮體注射欣母沛，觀察不同方法運用欣母沛對于治療剖宮產產后出血的效果?，F將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入標準：（1）孕周超過38周；（2）初產婦，有剖宮產指征并存在產后出血傾向；（3）血小板>110×109/L，出凝血時間均無異常；（4）患者及家屬均知情同意。排除標準：（1）有惡性腫瘤、胃潰瘍及其他全身性系統性疾??；（2）過敏體質者；（3）嚴重精神疾病患者。根據上述標準，2011年6月-2012年6月從本院收治的剖宮產患者中選取78例具有高危產后出血因素的住院患者進行研究。按照臨床前瞻性研究的隨機、對照原則，將所有患者分為兩組，肌肉注射欣母沛組（簡稱觀察組）、宮體注射欣母沛組（簡稱對照組），每組各39例?；颊吣挲g22～33歲，平均（29.1±3.0）歲；婚姻狀況：未婚者21例，已婚者57例；孕周均超過38周，兩組產婦在年齡、孕周等資料上比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 剖宮產前兩組產婦均需進行實驗室相關檢測，如血尿常規、B超及胎心監護等，所有患者均采用新式剖宮產法，打開子宮下段吸凈羊水，胎兒娩出[3-4]。欣母沛具體使用方法如下：觀察組：生產過程中肌肉注射欣母沛（美國法瑪西普強公司，批準文號：H20070251）250 μg/mL，必要時可間隔15 min重復使用，但總量≤500 μg。對照組：宮體注射欣母沛，使用劑量同觀察組[5]。

1.3 觀察指標 對兩組產婦產后2 h和24 h的平均出血量進行比較分析。出血量的計算采用容積法及稱重法[6-7]。容積法：術中羊水吸凈后記錄瓶中羊水量，吸引器收集術中出血量。稱重法：術前產婦臀下置會陰墊，術后會陰墊以及術中浸濕紗布稱重，同時更換產婦會陰墊，術后2 h稱重，將兩次稱重相加減去敷料初始重量，然后按1.05 g相當于1 mL血液的標準換算，加上術中吸引的出血量累計為術后2 h總出血量。同法觀察產后24 h的出血量。

不良情緒改善情況：采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）對兩組產婦的抑郁、焦慮情緒進行評定。

1.4 療效評定標準 根據注射欣母沛次數及注射時間，子宮收縮情況以及陰道出血減少情況，依次分為顯效、有效以及無效，進而計算有效率[4]。

1.5 隨訪情況 產婦出院后，對其進行隨訪觀察，每3個月1次，隨訪1年，主要通過電話以及門診隨訪進行，采用健康測量量表（SF-36）進行生理機能（PF）、生理職能（RP）、情感職能（RE）的評定。

1.6 統計學處理 采用SPSS 16.0統計學軟件對數據進行分析，其中計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用 字2檢驗，以P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組產婦產后出血量比較 兩組術后2 h出血量比較差異無統計學意義（P>0.05）；術后24 h出血量比較，觀察組優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結果見表1。

表1 兩組產婦產后出血量比較（±s） mL

表1 兩組產婦產后出血量比較（±s） mL

*與對照組比較，P<0.05

組別 術后2 h出血量 術后24 h出血量觀察組（n=39） 247.8±72.3 318.9±56.4*對照組（n=39） 233.9±68.5 471.4±53.8

2.2 兩組產婦臨床療效比較 觀察組有效率為82.05%，對照組為79.49%，兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

表2 兩組產婦臨床療效比較

2.3 治療前后兩組產婦抑郁情緒改變比較 治療前，觀察組產婦的HAMD評分總分為（22.9±4.1）分，精神性因子分為（10.3±3.3）分，軀體性因子分為（14.5±3.8）分，與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組產婦的HAMD評分總分為（13.2±5.1）分，精神性因子分為（5.6±4.0）分，軀體性因子分為（7.0±2.1）分，均低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結果見表2。

表3 兩組產婦治療前后HAMD評分比較（±s） 分

表3 兩組產婦治療前后HAMD評分比較（±s） 分

*與對照組治療后比較，P<0.05

治療后組別 治療前總分 精神性因子 軀體性因子 總分 精神性因子 軀體性因子觀察組（n=39） 22.9±4.1 10.3±3.3 14.5±3.8 13.2±5.1* 5.6±4.0* 7.0±2.1*對照組（n=39） 22.8±4.9 10.2±3.5 13.9±3.4 16.1±5.3 8.7±4.3 8.9±2.0

2.4 治療前后兩組產婦焦慮情緒改變比較 治療前，觀察組產婦的HAMA評分總分為（25.8±5.6）分，精神性因子分為（14.2±4.7）分，軀體性因子分為（12.7±3.9）分，與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組產婦的HAMA評分總分為（14.7±6.0）分，精神性因子分為（7.4±5.4）分，軀體性因子分為（8.2±4.6）分，均低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結果見表4。

2.5 兩組產婦生活質量評價 兩組產婦均無失訪現象，觀察組產婦隨訪3個月時的PF得分（71.5±11.0）分，RP得分（74.1±13.7）分， RE得分（76.3±15.3）分，隨訪6個月時產婦的PF得分（87.4±12.6）分，RP得分（86.5±11.7）分，RE得分（84.2±13.4）分；均高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.01）。結果見表5。

3 討論

欣母沛作為15甲基衍生物氯丁三醇鹽溶液，其中含有天然的前列腺素F2a，其可在產婦使用后引發子宮肌肉收縮，從而在胎盤部位發揮止血作用，一般約15～30 min達最高濃度[8-9]，已有研究證實：剖宮產術中宮體注射欣母沛起效更快，作用更強[10-11]。本研究中亦發現，采用宮體注射欣母沛的對照組在產后2 h的出血量較少。同時，由于該藥對于血管平滑肌無明顯收縮作用，因此對血壓一般影響較少。因此，本藥的臨床用藥漸趨廣泛。

表4 兩組產婦治療前后HAMA評分比較（±s） 分

表4 兩組產婦治療前后HAMA評分比較（±s） 分

*與對照組治療后比較，P<0.05

治療后組別 治療前總分 精神性因子 軀體性因子 總分 精神性因子 軀體性因子觀察組（n=39） 25.8±5.6 14.2±4.7 12.7±3.9 14.7±6.0* 7.4±5.4* 8.2±4.6*對照組（n=39） 26.3±5.9 13.9±4.5 13.1±3.5 19.2±6.3 12.3±5.3 11.9±2.0

表5 兩組產婦生活質量/比較（±s） 分

表5 兩組產婦生活質量/比較（±s） 分

*與對照組比較，P<0.01

隨訪6個月組別 隨訪3個月PF RP RE PF RP RE觀察組（n=39） 71.5±11.0* 74.1±13.7* 76.3±15.3* 87.4±12.6* 86.5±11.7* 84.2±13.4*對照組（n=39） 58.3±11.6 55.9±13.6 55.4±15.1 61.3±12.8 64.8±11.6 65.2±13.1

目前，大多數產婦出現的產后出血現象是由于剖宮產所致，其發病率遠高于經陰道分娩導致的產后出血[12-13]。而在引發剖宮產后出血的諸多原因中，最常見的原因是術后子宮收縮乏力，但細究可發現引起子宮收縮乏力的原因，如：產前過度精神緊張、產程延長、使用過多的解痙鎮靜藥物、高齡產婦、心臟病、血液病、子癇前等全身疾病、既往有子宮收縮乏力出血史等，其引發的胎兒娩出24 h內產道急劇大量出血或者持續的少量出血，不僅作為產科常見的危急重癥之一，也是造成圍產期婦女死亡的主要因素[14-15]。因此，探索有效防治途徑勢在必行。

本研究通過現今臨床常用的欣母沛使用方法，進行比較，以期探索更為有效的治療方法，結果顯示：兩組術后2 h出血量比較差異無統計學意義（P>0.05）；術后24 h出血量比較，觀察組優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組有效率為82.05%，對照組為79.49%，差異無統計學意義（P>0.05）。可見，兩種方法對于預防剖宮產產后出血效果相當，但肌肉注射欣母沛對于降低24 h內產婦出血效果更佳。

隨著現今生活水平的不斷提高，人們對于健康的要求亦呈現日漸提高的趨勢，已經由既往的身體健康漸趨轉向心身健康，故而本研究中引入對于抑郁、焦慮不良情緒的評定量表及生活質量量表[16-17]，結果顯示：觀察組產婦的HAMD、HAMA總分及各因子得分均低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）?；颊呔鶡o失訪現象，觀察組患者的生活質量指標PF、RP、RE得分均高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.01）?？梢?，肌肉注射欣母沛更利于改善產婦的不良情緒，提高生活質量。

[1]黃旭君，郭曉燕，譚衛荷，等.應用欣母沛預防和治療宮縮乏力性產后出血的時機探討[J].齊齊啥爾醫學院學報，2010，32（8）：1201-1203.

[2]朱曉紅，戚美華.欣普貝生與催產素促宮頸成熟的臨床療效比較[J].現代中西醫結合雜志，2010，19（17）：2113-2114.

[3]黃桂芳.欣母沛在預防剖宮產產后出血中的應用研究[J].當代醫學，2011，17（15）：72.

[4]黃珍珍.欣母沛預防剖宮產宮縮乏力性產后出血的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2010，8（36）：197.

[5]劉莉. 欣母沛在預防剖宮產產后出血中的臨床應用研究[J]. 吉林醫學，2012，33（28）：6108-6109.

[6]陳霞.欣母沛治療剖宮產術中出血療效觀察[J].中國誤診學雜志，2010，10（16）：3873.

[7]劉芳.欣母沛與米索前列醇預防剖宮產術后產后出血的效果比較[J].中國現代醫生，2014，52（4）：54-55.

[8]邵利華.欣母沛聯合米索前列醇防治產后出血的臨床觀察[J].中國高等醫學教育，2010，24（2）：136-137.

[9]莫曉晨.欣母沛聯合米索前列醇在產后出血中的應用評價[J].中華全科醫學，2012，10（12）：1913-1914.

[10]雷小妹，麥虹.欣母沛與催產素、米索前列醇聯合應用治療產后出血的臨床研究[J]. 華夏醫學，25（2）：148-150.

[11]徐玉娟，朱玉蓮，盧明霞.應用欣母沛預防剖宮產后出血的臨床觀察[J].醫學綜述，2014，20（5）：921-922.

[12] 龐谷懷，陳梅綺.欣母沛治療宮縮乏力性產后出血的觀察[J].中國現代醫生，2012，50（22）：136-137.

[13]陳忠，許建娟，馮一中.欣母沛防治宮縮乏力性產后出血的臨床研究[J].河北醫藥，2010，32（19）：2704-2705.

[14]王燕.欣母沛與米索前列醇用于預防剖宮產術高危孕婦產后出血分析[J].中國醫學工程，2014，22（4）：46-47.

[15]魯意，李瑋，林濤.欣母沛用于預防前置胎盤剖宮產產后出血的療效分析[J].中外醫學研究，2013，11（1）：26.

[16]謝紅梅，衰援.欣母沛用于中央型前置胎盤剖宮產產后出血的療效分析[J].遵義醫學院學報，2010， 33（1）：56

[17]戴飛燕.欣母沛治療產后出血的臨床觀察[J].中國醫學創新，2011，8（14）：160-161.