為什么中國越差的“高校”越敢收費

文 / 何三畏

為什么中國越差的“高校”越敢收費

文 / 何三畏

“野雞大學”不問考分、學術和技術，以收費為主要目的，且名目多、數量大。

2014年的高校新生正在入學。不過，有一種“高校”新生先入學！在高三下學期，即有老師去動員學業較差的學生不要參與高考了，參加高考也考不上，去讀某某學校吧，也是大學呢。家長也知道孩子的斤兩，好吧，就這樣了。中國有一類稱為“高校”的學校，考不考、考多少分都可以讀。

這算什么“高校”呢，說白了，它在乎的就是收費。說它們的收費離譜，但也有參照系，它們參照的是“同類正規高校”的行情。入校第一次收費，或許不會高到太離譜，只是比“同類正規高校”高一點，但生意做穩了以后，各類名目的收費接踵而至。

他們有可持續收費的辦法。先把學費收了，還要接著收課時費。選修課應該收錢吧？一學期選一門課交千把塊錢可以吧？專科不好找工作，你得專升本吧？還有留學預科呢，你讀不讀？

至于擺在面上的，如住宿費，幾個學生住一間算下來，相當于開了一個不比大門外面的市場價便宜的旅館。加個網線你得加錢吧？安個空調，加個熱水器，得算你頭上吧。最后，假期跟國際接軌的，盡量放長一點。……這樣，兩三年讀下來，得花掉讀完“正規高校”兩三倍的費用。

為什么談大學先談錢？我個人心中的原因是，上這樣“高校”的家庭往往更缺錢。有消息表明，農村家庭的孩子考上“正規大學”的越來越少。大多數底層家庭，只要聽說有機會不問考分就可以上大學，那是求之不得。這樣就使“越差的大學越貴”，變成了越窮的家庭讀的大學越貴。

只要沾上這樣的“大學”，即便原來還過得去的家庭，也會立即重返貧困，幾年貧困下來，也就積重難返。貸款讀這樣的大學的也不少。總之是越讀越窮，讀完更窮。

今年中國普通高校計劃招生701萬，報考人數939萬，錄取率高達75%。而1977年中國恢復高考，當年報考人數570萬，錄取27萬，錄取率近4.8%。那時中國記憶當中大約有“七八百所”大學。現在大家都說中國有高校“一千多所”，“不到兩千所”。

“不到兩千所”當然是包含上述加引號的“高校”在內。三十多年來，中國并沒有名正言順地誕生過幾所正經大學。只是前些年出了個“高校大躍進”，即原來的獨立學院變成大學，原來的專科變成學院。但這還不足以湊成“不到兩千所”的規模。真正使中國高校數目上臺階的，是許多“正規大學”掛名成立了一個又一個二級、三級學院。正是目前這些“來路不明的野雞大學”的加入，基本滿足了中國兩千多萬青年去“高校”就讀的需求。

但實事求是地說，這類高校不僅無學術，甚至無技術，嚴格地說是沒有辦學條件。重要的是，很難說這類高校有百年樹人的想法，甚至有沒有想過把學校長期辦下去也是個問題。只有一點比較明確，即收費的追求。

中國傳統體制松動至今，金錢大致可以認得路，更多的錢能把你帶到購買更好東西的地方去。但有一個地方卻是明擺著花錢多的買注水肉，即中國的高等教育市場。在這里，收費是倒錯的。

我不是說高等院校就要拉成一般齊，高等教育應該分層次。美國的大學教育是很發達的了，但美國名目上就擺著兩類高校：4年制的，教學目標是讓學生獲得比較系統的專業知識，并授予學士學位的，才叫大學；2年制的叫社區大學，教學生獲得“一技之長”，授準學士學位。

中國新時期發展起來的多數“高校”，取的名字很嚇人，但還應該老老實實地歸位到美國式的社區大學。前段時間國家領導人講話說“要大力發展職業教育”，應該也是這個意思。可最最關鍵的一點，美國社區大學收費就比傳統正規大學低廉，而我們這里卻是反過來的，這非常不合理。這就是坑人，坑的是貧弱的底層人民。

來源 / 《騰訊 · 大家》