我國能源經濟的關聯特征分析

陳海龍

內容摘要：本文選擇VAR模型分析我國能源消費、生產與經濟增長之間的聯動關系，研究結果表明三者之間存在非對稱性、能源消費與經濟發展關系缺乏擴散效應和消費市場逐步形成并在迅速成熟等特征。

關鍵詞：能源生產 能源消費 經濟發展 關聯特征

文獻綜述

能源消費、能源生產與經濟增長之間的關系特征至關重要，但學者們對這些關系的研究還遠遠不夠。相對而言，三者的關系中能源消費與經濟增長的關系受到了學術界的重視，Kraft和Kraf（1978）利用美國1947-1974年的數據分析了能源消費與經濟增長的關系，得到了美國國內生產總值影響能源消費的單向關系，可以認為這一成果對三者之間的關系的研究具有一定的開創性意義。Masih and Masih（1996）利用1955-1990年的數據實證研究，發現部分國家能源消費與經濟增長之間存在單項的因果關系，如印度表現為從能源消費到經濟增長的單向因果關系，印度尼西亞正好相反，也有部分國家卻存在雙向因果關系，如巴基斯坦。Ugur and Ramazan（2003）通過對16個國家能源消費與GDP 因果關系的研究發現，土耳其、法國、德國和日本的能源消費促進經濟增長，意大利和韓國正好相反，阿根廷又表現為雙向因果關系。這些學者的研究有一個共同的特點：研究方法都使用了協整檢驗和Granger因果檢驗的方法。并且所用數據都是時間序列數據，研究結果受到數據序列長度的影響。

部分國內學者也研究了中國能源消費與經濟增長之間的因果關系，研究結果不盡一致。有些學者的研究結果認為能源消費與經濟增長之間不存在直接的因果關系。大多數學者卻認為，能源消費與經濟增長之間存在一定的因果關系，且存在的關系是隨著隨經濟狀態不同而改變的。就能源消費影響經濟增長還是經濟增長影響能源消費的關系研究方面，學者們的研究成果表現出很大的差異，但總體上認為，短期內經濟增長對能源消費的影響不十分顯著， 而在長期經濟增長是能源消費增長的重要因素，并且短期內是波動的，長期確實穩定的。能源消費與經濟增長之間存在關系的方向研究方面，邵帥等（2008）認為西部地區的能源開發與經濟增長之間存在顯著的負相關性。馬小微（2007）認為在1953-1990年期間，中國能源消費和經濟增長變化呈正相關關系，能源是驅動經濟增長的主要因素。能源消費的收斂性方面，有學者認為能源消費隨著人均GDP差異的收斂而收斂，能源消費收斂速度快于人均GDP的收斂速度。盡管能源消費與經濟增長之間的關系研究成果較多，但能源生產與經濟增長、能源消費之間關系的研究較為稀缺。在我國能源消費日漸增長，經濟增速平穩回落的條件下有必要研究三者的關系，本文在統計圖表分析的基礎上，借助于VAR模型和脈沖響應分析方法，研究我國能源生產、能源消費和經濟增長之間的關系。

我國能源消費、能源生產和經濟增長關系的經驗分析

（一）指標數據的選擇

本文研究我國能源消費、能源生產和經濟增長之間的關系，每一個方面選擇一個具有代表性的指標。為了分析方便，指標選擇的結果應該具有可比性，但是我國國內生產總值的數據統計被貨幣化，而能源消費與能源生產的統計單位則是萬噸標準煤，顯然不存在可比性。不具有可比性的指標對于對比分析而言是一個限制。故在本文的分析中，選擇了兩組變量：在借助于統計圖進行能源生產和能源消費規模分析時，選擇了能源消費總量（EC）和能源生產總量（EP）兩個變量指標；因為增長率數據剔除了單位，在圖形對比分析和VAR模型分析時選擇了能源生產增長率（DEP）、能源消費增長率（DPC）和國內生產總值增長率（DGPP）三個變量。

（二）數據來源與數據處理

本文選擇1990-2012年三個指標作為研究對象，三個指標的數據全部來源于2013年《中國統計年鑒》。因為三個指標變量的量化單位差異較大，比如能源消費總量和能源生產總量的單位都是萬噸標準煤，而國內生產總值的單位為億元人民幣，增長速度的單位為%。除了單位不同，三個指標的數值水平差異較大，給研究帶來了諸多不便，為了研究的數據具有可比性、一致性，本文對原始數據進一步加工，經過計算全部換算成不帶有具體單位的增長速度，既解決了不同單位的差異、也解決了數據水平差異較大給分析帶來的困難。

（三）我國能源生產、消費總量和國內生產總值關系的特征分析

為了分析能源生產、消費總量和國內生產總值之間的關系，將1991-2012年我國能源生產、消費和國內生產總值增長速度數據繪制成折線圖，如圖1所示。結合圖1的折線圖和原始數據可以看出，我國國內生產總值的增長率總體大于能源資源生產和能源資源消費的增長率，尤其是1996年之前，國內生產總值的增長率在能源生產和能源消費增長率的2倍以上水平運行。說明盡管能源資源豐富，但能源資源的生產消費并不是推動我國經濟增長的動力，恰恰相反的是能源資源的生產和消費依賴于經濟的增長，寶貴的資源成為GDP增長的拉后因素，也說明我國經濟的快速發展受到能源資源的限制。從增長過程的角度來看，我國能源生產增長速度與能源消費增長速度存在較強的依賴性，并且表現出能源生產對能源消費的推動較能源消費對能源生產的拉動顯著。無論是能源資源增長率上升階段還是下降階段，都表現出能源生產的向前帶動性。上升階段，能源生產帶動能源消費增長率上升，但上升的過程比較緩慢，當能源生產增長率下降時，能源資源下降的更加顯著。

基于VAR模型的三者關系分析

（一）模型估計

借助于Eviews軟件，對我國能源生產增長率（DEP）、能源消費增長率（DEC）和國內生產總值增長率（DGDP）三個變量進行VAR模型估計。得到估計結果如下：

從估計結果可以看出，能源消費主要受到前一期能源消費的影響，其影響程度達到79.2%，具有決定性意義，而前兩期的能源消費則起到了拉后的作用。前一期能源生產對能源消費的影響并不顯著，影響程度可以忽略不計，前兩期的能源生產對能源消費的影響比較顯著，說明能源生產對消費的影響整體不大，且能源生產對消費的推動作用滯后時間較長。相對能源生產，前一期經濟增長對能源消費的影響相對較大，說明經濟增長對能源消費起帶動作用，這與前面圖表分析一致。從滯后一期的角度看，能源生產自傳導效應相對較弱，約為能源消費自傳導效應的四分之一，受到其它兩個變量的影響程度則相對較大。能源生產受到了前一期能源消費和前兩期國內生產總值的決定性影響，其影響系數分別達到0.638和-0.262。同樣國內生產總值的增長率受到了前一期能源消費的影響較大，其系數達到1.725，說明國內生產總值依賴于能源消費的程度較大。endprint

由此可知，1991-2011年期間整體上我國能源消費、能源生產與經濟增長三者之間的不對稱關系：一是能源生產對經濟增長和能源消費的影響都較弱，說明生產對能源消費的刺激不足，且對經濟增長的缺乏擴散效應，能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的擴散因子。經濟增長卻對能源生產的影響較大，說明我國能源的生產是滿足國內經濟增長需要的被動生產，而不是主動生產滿足經濟增長。二是能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有比較顯著的影響，說明能源消費才是三者全面快速增長的原因所在，是經濟增長的動力之一，能源消費既拉動能源生產，也推動經濟增長。也證明我國能源消費主導能源生產，限制經濟增長速度。三是前一期經濟增長對能源消費和能源生產的影響能力相對較低，反映了經濟發展的結果并沒有很好刺激居民生活水平（能源消費）的提升和國民經濟工業領域的快速發展，以至于對能源消費和能源生產的影響都不夠顯著。

（二）模型的平穩性檢驗

前面在模型估計的基礎上對模型進行了解釋，但是這些解釋的基礎是假設這個模型是有效合理的，如果模型不穩定，或者是無效的，前面所有解釋將沒有意義，為了保證解釋有意義，對方程進行單位根檢驗，借助于Eviews軟件進行單位根檢驗結果如圖2所示。由圖2可以看出，所有點都落到單位圓內，說明VAR模型的估計結果是平穩的，估計方程是有效的，可以用來解釋三者之間的關系。前面對三者關系的解釋也是相對合理的。

結論

綜上，能源生產、能源消費與國內生產總值之間的關系存在如下特點：一是三者關系存在不對稱性。經濟增長對能源消費和能源生產的影響較小，而能源消費與能源生產對經濟增長的影響相對較大，尤其能源消費對經濟增長影響程度更大。二是能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純經濟生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的推動因子。能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有較顯著的影響，但數據表明，經濟增長是推動能源消費和能源生產的重要因素，故能源消費與經濟增長存在較弱聯動關系。三是能源消費市場初步形成。1995年之前，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較明顯。1996-1998年期間能源消費增長率相對走低。1999之后先表現出增長的能源生產在滿足增長的能源消費，之后進入三者關系緊密互動期，且表現出能源消費的主動性，既能源消費市場已經形成并迅速走向成熟。

參考文獻：

1.Kraft，J.，Kraft，A.，On the relationship between energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978（3）

2.Masih A. M， Masih R. Energy consumpt ion， real income and temporal causal ity： results from a mult-i country study based on cointegrat ion and error- correction modeling techniques[J].Energy Economics，1996（18）

3.Ugur S，Ramazan S.Energy consumpt ion and GDP：Causality relationship in G-7 countries and emerging markets[J].Energy Economics，2003（25）

4.Lee， Chien- Chiang. Energy consumption and GDP in developing countries A cointegrated panel analysis[J].Energy Economics，2005（3）

5.馬曉君.分析GDP和能源、就業及消費價格指數增長率之間的關系[J].統計教育，2006（6）

6.張宗成，周猛.中國經濟增長與能源消費的異常關系分析[J].上海經濟研究，2004（4）

7.馬穎.基于MS-VAR模型的經濟增長與能源消費關系研究[J].統計與決策，2012（18）

8.劉鳳朝，劉源遠，潘雄鋒.中國經濟增長和能源消費的動態特征[J].資源科學，2007（5）

9.汪旭暉，劉勇.中國能源消費與經濟增長：基于協整分析和Granger 因果檢驗[J].資源科學，2007（5）

10.邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長—基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008（4）

11.馬小微.我國經濟發展與能源消費關系實證研究[J].中國能源，2007（5）

12.齊紹洲，羅威.中國地區經濟增長與能源消費強度差異分析[J].經濟研究，2007（7）

13.齊紹洲，云波，李鍇.中國經濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析[J].經濟研究，2009（4）endprint

由此可知，1991-2011年期間整體上我國能源消費、能源生產與經濟增長三者之間的不對稱關系：一是能源生產對經濟增長和能源消費的影響都較弱，說明生產對能源消費的刺激不足，且對經濟增長的缺乏擴散效應，能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的擴散因子。經濟增長卻對能源生產的影響較大，說明我國能源的生產是滿足國內經濟增長需要的被動生產，而不是主動生產滿足經濟增長。二是能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有比較顯著的影響，說明能源消費才是三者全面快速增長的原因所在，是經濟增長的動力之一，能源消費既拉動能源生產，也推動經濟增長。也證明我國能源消費主導能源生產，限制經濟增長速度。三是前一期經濟增長對能源消費和能源生產的影響能力相對較低，反映了經濟發展的結果并沒有很好刺激居民生活水平（能源消費）的提升和國民經濟工業領域的快速發展，以至于對能源消費和能源生產的影響都不夠顯著。

（二）模型的平穩性檢驗

前面在模型估計的基礎上對模型進行了解釋，但是這些解釋的基礎是假設這個模型是有效合理的，如果模型不穩定，或者是無效的，前面所有解釋將沒有意義，為了保證解釋有意義，對方程進行單位根檢驗，借助于Eviews軟件進行單位根檢驗結果如圖2所示。由圖2可以看出，所有點都落到單位圓內，說明VAR模型的估計結果是平穩的，估計方程是有效的，可以用來解釋三者之間的關系。前面對三者關系的解釋也是相對合理的。

結論

綜上，能源生產、能源消費與國內生產總值之間的關系存在如下特點：一是三者關系存在不對稱性。經濟增長對能源消費和能源生產的影響較小，而能源消費與能源生產對經濟增長的影響相對較大，尤其能源消費對經濟增長影響程度更大。二是能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純經濟生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的推動因子。能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有較顯著的影響，但數據表明，經濟增長是推動能源消費和能源生產的重要因素，故能源消費與經濟增長存在較弱聯動關系。三是能源消費市場初步形成。1995年之前，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較明顯。1996-1998年期間能源消費增長率相對走低。1999之后先表現出增長的能源生產在滿足增長的能源消費，之后進入三者關系緊密互動期，且表現出能源消費的主動性，既能源消費市場已經形成并迅速走向成熟。

參考文獻：

1.Kraft，J.，Kraft，A.，On the relationship between energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978（3）

2.Masih A. M， Masih R. Energy consumpt ion， real income and temporal causal ity： results from a mult-i country study based on cointegrat ion and error- correction modeling techniques[J].Energy Economics，1996（18）

3.Ugur S，Ramazan S.Energy consumpt ion and GDP：Causality relationship in G-7 countries and emerging markets[J].Energy Economics，2003（25）

4.Lee， Chien- Chiang. Energy consumption and GDP in developing countries A cointegrated panel analysis[J].Energy Economics，2005（3）

5.馬曉君.分析GDP和能源、就業及消費價格指數增長率之間的關系[J].統計教育，2006（6）

6.張宗成，周猛.中國經濟增長與能源消費的異常關系分析[J].上海經濟研究，2004（4）

7.馬穎.基于MS-VAR模型的經濟增長與能源消費關系研究[J].統計與決策，2012（18）

8.劉鳳朝，劉源遠，潘雄鋒.中國經濟增長和能源消費的動態特征[J].資源科學，2007（5）

9.汪旭暉，劉勇.中國能源消費與經濟增長：基于協整分析和Granger 因果檢驗[J].資源科學，2007（5）

10.邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長—基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008（4）

11.馬小微.我國經濟發展與能源消費關系實證研究[J].中國能源，2007（5）

12.齊紹洲，羅威.中國地區經濟增長與能源消費強度差異分析[J].經濟研究，2007（7）

13.齊紹洲，云波，李鍇.中國經濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析[J].經濟研究，2009（4）endprint

由此可知，1991-2011年期間整體上我國能源消費、能源生產與經濟增長三者之間的不對稱關系：一是能源生產對經濟增長和能源消費的影響都較弱，說明生產對能源消費的刺激不足，且對經濟增長的缺乏擴散效應，能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的擴散因子。經濟增長卻對能源生產的影響較大，說明我國能源的生產是滿足國內經濟增長需要的被動生產，而不是主動生產滿足經濟增長。二是能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有比較顯著的影響，說明能源消費才是三者全面快速增長的原因所在，是經濟增長的動力之一，能源消費既拉動能源生產，也推動經濟增長。也證明我國能源消費主導能源生產，限制經濟增長速度。三是前一期經濟增長對能源消費和能源生產的影響能力相對較低，反映了經濟發展的結果并沒有很好刺激居民生活水平（能源消費）的提升和國民經濟工業領域的快速發展，以至于對能源消費和能源生產的影響都不夠顯著。

（二）模型的平穩性檢驗

前面在模型估計的基礎上對模型進行了解釋，但是這些解釋的基礎是假設這個模型是有效合理的，如果模型不穩定，或者是無效的，前面所有解釋將沒有意義，為了保證解釋有意義，對方程進行單位根檢驗，借助于Eviews軟件進行單位根檢驗結果如圖2所示。由圖2可以看出，所有點都落到單位圓內，說明VAR模型的估計結果是平穩的，估計方程是有效的，可以用來解釋三者之間的關系。前面對三者關系的解釋也是相對合理的。

結論

綜上，能源生產、能源消費與國內生產總值之間的關系存在如下特點：一是三者關系存在不對稱性。經濟增長對能源消費和能源生產的影響較小，而能源消費與能源生產對經濟增長的影響相對較大，尤其能源消費對經濟增長影響程度更大。二是能源生產的經濟貢獻僅僅在于單純經濟生產的組成部分，而不是支撐經濟快速增長的推動因子。能源消費前一期對經濟增長和能源生產都有較顯著的影響，但數據表明，經濟增長是推動能源消費和能源生產的重要因素，故能源消費與經濟增長存在較弱聯動關系。三是能源消費市場初步形成。1995年之前，能源消費與能源生產之間的增長關系比較協同，GDP帶動能源消費和生產增長的特點比較明顯。1996-1998年期間能源消費增長率相對走低。1999之后先表現出增長的能源生產在滿足增長的能源消費，之后進入三者關系緊密互動期，且表現出能源消費的主動性，既能源消費市場已經形成并迅速走向成熟。

參考文獻：

1.Kraft，J.，Kraft，A.，On the relationship between energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978（3）

2.Masih A. M， Masih R. Energy consumpt ion， real income and temporal causal ity： results from a mult-i country study based on cointegrat ion and error- correction modeling techniques[J].Energy Economics，1996（18）

3.Ugur S，Ramazan S.Energy consumpt ion and GDP：Causality relationship in G-7 countries and emerging markets[J].Energy Economics，2003（25）

4.Lee， Chien- Chiang. Energy consumption and GDP in developing countries A cointegrated panel analysis[J].Energy Economics，2005（3）

5.馬曉君.分析GDP和能源、就業及消費價格指數增長率之間的關系[J].統計教育，2006（6）

6.張宗成，周猛.中國經濟增長與能源消費的異常關系分析[J].上海經濟研究，2004（4）

7.馬穎.基于MS-VAR模型的經濟增長與能源消費關系研究[J].統計與決策，2012（18）

8.劉鳳朝，劉源遠，潘雄鋒.中國經濟增長和能源消費的動態特征[J].資源科學，2007（5）

9.汪旭暉，劉勇.中國能源消費與經濟增長：基于協整分析和Granger 因果檢驗[J].資源科學，2007（5）

10.邵帥，齊中英.西部地區的能源開發與經濟增長—基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經濟研究，2008（4）

11.馬小微.我國經濟發展與能源消費關系實證研究[J].中國能源，2007（5）

12.齊紹洲，羅威.中國地區經濟增長與能源消費強度差異分析[J].經濟研究，2007（7）

13.齊紹洲，云波，李鍇.中國經濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析[J].經濟研究，2009（4）endprint