哦，階級斗爭

石勇

很久很久以前，毛主席教導我們：千萬不要忘記階級斗爭！

那個時候，主席一句頂一萬句。

不過，改革開放后，“以階級斗爭為綱”就被清算了，黨和國家轉到了“以經濟建設為中心”上來。于是，中國“崛起”，在經濟總量上當了世界老二，真正“超英趕美”，人民被問“你幸福嗎？”。

現在還有“階級斗爭”嗎？年輕人估計對此一臉迷惑。但有人說，有！—

“今天，我們……這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級斗爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級斗爭是不可能熄滅的，國內的階級斗爭也是不可能熄滅的?！?/p>

刊登在官方媒體的這個說法一在公共領域傳播，馬上讓很多人深感不安：是不是又要搞“階級斗爭”，或者以“階級斗爭”的名義搞權力斗爭??？

我想說，沒那么夸張，一家之言啦。而在今天，聽到“階級斗爭”的說法，不是時空倒錯，而是“必然”。

我們來看一下：無論當初的“以階級斗爭為綱”是怎么回事，其負面效應是深遠的，至少，它會被庸俗化操作成權力斗爭和整人。一個國家這樣怎么行？這導致了它被“以經濟建設為中心”取代。

但是，“以經濟建設為中心”在局勢的變化中，在許多地方被庸俗化操作成“GDP”之類的東西，也引發深層次的社會不公和權力紊亂，而且，階層和財富的洗牌已經基本定型。這導致近年來，“以經濟建設為中心”好像也讓人有點陌生了。黨和國家正面臨新的挑戰。在這個時候，哪些方面需要有新的變化呢？“國家治理體系和治理能力現代化”，這正是全面深化改革的總目標之一。

正是這種“轉型”的氛圍，在一些人中引發了迷惑或認識的混亂。“階級斗爭”的說法出爐，我們或許不應該感到奇怪。

就理論的話語形式而言，說“階級斗爭”似無不妥，馬克思主義是不會過時的，問題是，如果與現實對應，“階級斗爭”的說法馬上就碰到了困難。

現在已經極少說“階級”，而說“階層”了—革命黨和執政黨還是有區別的。在過去，誰是資產階級，誰是無產階級，還是比較清楚的。但是，說現在還存在資產階級和無產階級，則讓人有點疑惑了。

執政、治理是客觀正視不同階層的存在甚至沖突，但如果一味強調“階級斗爭”，可能就返回“革命黨”的思路了。如中央黨?！秾W習時報》刊文回應稱，改革之初，“最根本的撥亂反正是否定以階級斗爭為綱”。

當然，這不妨礙我們應用經典馬克思主義的階級分析法，來理解當下中國的社會政治經濟結構，看看誰是 “無產者”，誰是“資產者”。

“無產者”是哪些群體比較清楚。他們是國有企業工人、私營企業工人、失地農民，等等，特征是：在社會分層中，處于社會下層，處境艱難。換句話說，今天的“無產者”，是一群沒有權力資本、經濟資本、文化資本的人。掌握了這些資本的人是不可能“下墜”成“無產者”的。

那么，誰又是“資產者”呢？煤老板？房地產商？買辦集團？那些動輒貪污受賄上億的官員是不是？官商是不是？至少，按照經典馬克思主義，我們不能說握有權力或受到權力庇護的“既得利益集團”是“無產者”吧？

看來，我們得相信：有迷惑，有認知混亂，有不同聲音，都是正常的。但是，中國會在對問題的回應中繼續進步。