名人遺產何處避紛爭

馮建紅

從國學大師季羨林遺贈繼承案，到國畫名家許麟廬遺產爭奪案，近年來，許許多多的名人、富豪百年之后，其家族都未能逃脫遺產爭奪風波的困擾。

有的名人因為走得急，沒有遺囑，導致繼承者們長期扯皮拉鋸;有的名人雖立了遺囑，但因為立遺囑太私密或太頻繁，給了繼承者們發揮空間，最后只能讓法院去裁定遺囑是否有效。還有的名人生前一筆糊涂賬，連遺產有多少都沒弄得清，子女鬧紛爭也就早已注定。

臺灣作家古龍，生前風流倜儻，其朋友林清玄形容他“既不知道自己有多少小說，也不知道自己有多少紅顏知己”，當然，他也不知道自己有多少財產。這樣的結果便是在他辭世后，遺產數量不清，著作版權歸屬也成了問題。古龍的私生子鄭小龍依靠與叔叔對比DNA才獲得入場爭遺產的權力，而嫡子熊正達也因早年就與古龍脫離了父子關系，在繼承權上受到古龍妹妹的質疑。

哪一場名人遺產爭奪，背后不是一個光鮮家族的分崩離析？許麟廬家族曾于上世紀90年代被國畫大師黃永玉稱贊為“沒見過第二個這么溫暖甜蜜家庭”的家庭，如今卻因遺產糾紛，深陷權益爭奪的角斗場。

“名人身后事要早作打算，遺囑怎么寫、怎么公證最有效，應該都在生前清醒的時候準備好。”北京市易行律師事務所高級合伙人楊明利告訴記者，代理遺產糾紛久了，看了太多人情冷暖，有些悲劇本可避免，因為逝者沒立遺囑，或者遺囑無效，才引發了家庭災難。

立遺囑好還是不立遺囑好？

對大多數普通家庭來說，分配遺產的問題在形成糾紛前，已經家庭內部消化解決。因分配遺產出現了糾紛，就要走到法庭上去解決。

按照我國繼承法規定，自然人死后的財產稱為遺產，繼承開始后，有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈;有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。無遺囑的，按照法定繼承辦理。根據遺囑優先原則，有合法有效遺囑的，要按遺囑來處分遺產。

記者了解到，一份合法有效的遺囑，要具備一些必需條件。比如，遺囑人在立遺囑時必須是完全民事行為能力人，無行為能力人或者限制行為能力人所立遺囑無效;遺囑還必須是立遺囑人的真實意思表達，不是被脅迫、欺詐情況下所立;處分的財產必須是遺囑人個人所有的財產等等。

對于沒有遺囑的遺產糾紛，法院會根據由法律直接規定繼承人的范圍、繼承順序、遺產分配的原則進行裁決。

在遺產繼承問題上，名人與普通人幾乎無異。南京師范大學法學院副教授趙莉表示，名人繼承糾紛案，是因為其是名人而且往往涉及巨額遺產而有新聞價值，但案件中并無特殊之處。

2007年，因飾演《紅樓夢》林黛玉一角而家喻戶曉的陳曉旭因乳腺癌去世，留下上億遺產。根據陳曉旭的遺囑，財產分為3部分，一部分交給家人、一部分用于佛教、一部分用于慈善事業。盡管如此，后來，關于陳曉旭千萬遺產的去向，還是引起了一些紛爭。期間，陳曉旭父親向媒體表示，根本不存在遺產糾紛。

那些年，走上娛樂頭條的明星遺產糾紛，還有備受人們喜愛的張國榮、梅艷芳。張國榮死前立下遺囑，遺產大部分給他的同性愛人唐唐所有，后也發展出唐唐與張國榮胞姐張綠萍就其遺作版權之爭。梅艷芳也曾立下遺囑，死后卻引來母親對遺囑的不滿，上訴多年。

不管是林曉旭，還是張國榮、梅艷芳，他們都交出了人生最后的總結——遺囑，但身后事一樣引起了不小紛爭。不過，慶幸的是，紛爭最終都止于遺囑，并非沒完沒了的拉鋸。而像劉海粟、婁師白、傅增湘等名人的遺產案，都因沒有立遺囑身后事拉鋸多年，有的至今仍在持續糾紛，斬不斷理還亂。

在采訪中，不少專家認為，減少名人遺產繼承糾紛的最好方法，就是在身體健康、意識清晰時立下遺囑，這是最有力的法律憑證。

當初“檳榔大王”王繼業死后，其母親質疑遺囑的真實性，很大原因是王繼業是盲人，生前很多文件的簽名由他人代簽，而這是一份由他人代簽的遺囑。

“立遺囑要趁早，別老了病了才想到。”中華遺囑庫負責人陳凱律師一直主張不僅是名人、有錢人早訂立遺囑，還包括普通人。今年30多歲的他，也立了遺囑，他認為，這個年齡也正是立遺囑的最好時間，“死亡是人一生最大的風險，立遺囑就像買保險，是對親人關愛的傳遞與延續”。

但在訂立遺囑能否減少遺產糾紛的問題上，專家、律師各有說法。楊曉林告訴記者，目前他正代理幾起繼承案件，都是遺囑惹出的官司。往往都是遺囑人將財產只留給了個別子女，其他家人不服氣，訴至公堂。他認為，很多人立遺囑都不找律師商量，或找公證機構公證，以為自己寫一份遺囑就算數，最終卻因為缺乏法律效力而起紛爭。

“寫遺囑是很專業的事情，要正面、反面都寫全，譬如正面規定財產給誰，反面寫清財產不給誰。輕易寫個條就算遺囑，容易有爭議的，譬如遺囑是否本人所寫、寫的時候腦子清楚嗎、是否有脅迫誘騙情況、以后有無改口等，都要弄清。”上海大邦律師事務所律師丁金坤建議，寫遺囑最好有律師見證，或者進行公證遺囑。

中國人民大學孫若軍教授也認為，鼓勵立遺囑是當前出現的一種不太好的宣傳傾向。她認為，這種觀念其實是誤導。孫若軍說，遺囑對家庭關系的破壞力很大。一個家庭一旦有了遺囑，立刻就會激化繼承人與繼承人之間、繼承人與遺囑人之間的矛盾。這種矛盾會一直延續到遺囑人去世為止。

“立不立遺囑是個人的自由，個人根據其自身的需求來決定。糾紛的產生，和是否立遺囑沒有因果關系。否則就沒有遺囑繼承糾紛了。”趙莉表示。

訴至公堂是為了止紛爭

2008年10月，被稱為“經營之神”的臺灣富商王永慶去世，留下了價值超過100億美元的巨額遺產。王永慶去世時沒有留下遺囑，活著時曾表示不直接把財產留給子孫，而是通過成立慈善基金將財富贈予社會。王永慶去世不久，他的三房妻子九個兒女走上法庭分割其遺產。

按照法定繼承的繼承順位進行繼承，2010年9月29日，王永慶的遺產分配塵埃落定，王家人分產總遺產595.5億，扣除遺產稅與公益捐贈，按照協議，“大房”王月蘭共拿到161億，“二房”楊嬌與“三房”李寶珠各拿86.84億，其余包含王文洋在內的9名子女，各拿12.4億。

有意思的是，在王永慶三房妻子九個兒女走入法庭分割遺產時，傳言的王永慶“四房”及子女站出來，要求獲得繼承權。最終，臺北地方法院判決認祖歸宗的羅家姐弟與王永慶親子關系存在，讓王永慶的遺產分配又出變數。王永慶的長子王文洋表示“該給的，我們絕對會給”。

不只臺灣，在大陸，“私生子”也有繼承權。從法律上來看，“私生子”就是非婚生子，我國《繼承法》規定，非婚生的子女和婚生子女一樣享有遺產繼承權。

如王永慶遺產糾紛案，相聲演員侯耀文、畫家陳逸飛等名人遺產糾紛案也都是通過訴至公堂并經由法定繼承來解決的。而對于訴至公堂的名人遺產糾紛，普通人則抱著“看熱鬧”的心態去旁觀“豪門恩怨”。

趙莉不認同公眾將名人遺產糾紛官司當鬧劇看的心態，她認為，訴權是每個人的權利，名人家人只不過是尋求解決糾紛。

“法定繼承沒什么不好，每個人都有份，紛爭也就少。”反對一味宣揚鼓勵立遺囑的楊曉林認為，相比遺囑繼承的麻煩，通過法定繼承遺產有時候更為簡單，他代理的很多法定繼承案件，最終幾乎都調解成功。

丁金坤認為，法定繼承相對比較容易分割遺產，查清血緣關系，以及有無喪失繼承權的情況即可。但遺囑繼承則涉及遺囑的效力問題，時常會因為遺囑不規范，或有多份遺囑而導致真假難辨。

遺產價值問題通常成為爭訟焦點

另一個因為是否留有遺囑而產生的問題是遺產價值是否需要鑒定、評估。

許麟廬遺產案中，許麟廬到底留下多少財產，72幅名人字畫及3把紫砂壺值多少錢，到最后都沒有答案。有人說價值百萬，還有人說價值20多個億。這個謎，連法院也沒有給出回答。

楊曉林解釋說，對于涉及遺囑的遺產糾紛，通常法院不需要對遺產的具體價值作出鑒定評估，而將焦點放在對遺囑效力的判斷上。倘若遺囑有效，遺囑中一般都會寫明哪些遺產歸誰，直接進行遺囑繼承即可，不涉及鑒定評估問題。而只有在法定繼承時，繼承人需要平均分割遺產，才會涉及鑒定評估遺產價值的問題。

《方圓》記者了解到，當訴爭雙方對遺產中書畫、文物等難以估量價值的遺產產生異議時，就要啟動鑒定評估程序。鑒定機構的選擇通常有兩種方式：一種是由法院主導，在法院備案的鑒定機構中隨機選擇一家鑒定機構，進行鑒定;或者訴爭雙方協商共同選定一家鑒定機構，經法院同意后，進行鑒定。

“名人字畫、文物等資產鑒定與房產這類資產鑒定幾乎類似，鑒定機構都有一套專門的程序，比如房產鑒定，會設置一些量化的標準，像地理位置、是否精裝修、是否學區房等，再對比市場價作出評估，而名人字畫、文物也一樣，根據這些字畫、文物的市場價格作出評估。”楊曉林解釋說。

名人要有一種遺產繼承管理觀念

提起“遺產”、“遺囑”這類詞，以中國人諱死的觀念來看，都是不吉利的。

關于遺囑，有個故事：北京有個老同志，在臨終之際哭著寫遺囑，寫了一張撕掉，再寫再撕，最后遺囑也沒寫出來，留下了“難得糊涂，我終于做到了”這幾個字。對這位老同志來說，遺囑太難寫了，老大要多分，老二要平分，上千萬的房產分來分去擺不平，最后，老同志含著淚，抱著自己亡妻的相片郁郁而終。

這個故事側面也說明中國人的遺囑觀。楊曉林認為，應該呼吁被繼承人未雨綢繆，不一定非要留遺囑，但要及早做財產清單，避免身后的一些懸疑情形出現。而中國人沒有遺產繼承管理觀念，則成為遺產糾紛禍起的根源之一。比如許麟廬一案中，許化夷起訴到法庭的父親遺產包括了72件名人字畫，而在法庭上，有的子女表示父親遺留的名人字畫及作品有2萬多幅。許麟廬到底留了多少遺產，也成為紛爭的焦點。

名人遺產如何更好管理，國內也有一些典范。比如，邵逸夫留給子女和妻子方逸華的遺產并“不多”，因為他很早之前就用自己的財產發起了邵氏基金，更捐出過百億港元予教育和醫療。還有些名人采納了遺囑信托基金的方式，使得遺產得到妥善安置。

香港明星沈殿霞去世時，留下資產無數，除了香港、加拿大等地的不動產，還有銀行戶口資產、投資資產和首飾等，凈值達1億港元。鑒于當時其女鄭欣宜才剛滿20歲，沒有經驗處理多種不同類型的資產項目，她在去世前訂立信托，將名下資產以信托基金方式運作。一旦她去世，鄭欣宜面對任何資產運用和工作等大事，最后決定都要信托人負責審批、協助，這樣就可以避免閱世未深的女兒被騙失去財產。首選信托人就是沈殿霞的前夫、鄭欣宜的生父鄭少秋。其他人選包括陳淑芬、沈殿霞大姐和好友張徹。

記者了解到，中國大陸目前尚無開展遺產信托業務的先例，遺產繼承更多的是按照《繼承法》規定的方式，比如遺囑繼承、法定繼承、遺贈等方式進行。

繼承法修改進程還應加快

楊曉林認為，名人遺產糾紛背后，體現了繼承法里的一個問題，即遺囑特留份制度缺失。特留份制度，是指法律規定的遺囑人不得以遺囑形式取消由特定的法定繼承人繼承的遺產份額。隨著近年來，財產所有人將全部財產留給保姆、留給情人，甚至留給寵物的遺囑不時出現，法定繼承人得不到遺產而起訴 至法院的糾紛越來越多，關于修改現行繼承法明確“特留份”制度的呼聲一直沒有停止。不斷有學者提出，應明確“特留份”權利人的范圍、“特留份”的具體規定和限制。但至今這部分的立法修改始終沒進入實質性階段。

目前，我國現行繼承法實施于1985年。丁金坤認為，經過了近30年的時間流轉， 當前的繼承法很多內容過于簡單，已經不適用目前的形勢。比如，法律沒有規定遺產管理人以及遺產執行人，繼承開始后，有些繼承人不知所措，導致不必要的混亂。另外，也沒有債權人保護制度，被繼承人去世后，如有債務的，其遺產首先應該清償債務，應有一個通知債權人的程序，以避免事后債權人對所有繼承人的起訴。

“繼承法修改還應該取消公證遺囑的最高效力，目前的相關規定不科學。”楊曉林解釋說，公證遺囑是由留遺囑本人親自到住所地地或者遺囑行為發生地公證機關辦理，效力是最高的。當遺產糾紛中出現多份遺囑時，如果其中一份遺囑是公證遺囑，那法院會最終根據公證遺囑判決。“但如果遺囑人先是訂立了公證遺囑，過了幾年后，又以自書遺囑或者口頭遺囑等形式重新訂立遺囑，倘若還是按照公證遺囑效力判案，肯定不是遺囑人真實意愿表示。”

記者了解到，在名人遺產糾紛中，多份遺囑的情形也較為常見。比如，導演徐昌霖去世后，其兩個兒子與女兒打起遺產繼承官司，被遞交到法庭上的先后有4份自書遺囑，當時法院的判決是以被繼承人最后遺囑為準，并據此做出最終判決。

“據悉，繼承法正在修改，未來，公證遺囑最高效力取消后，所有訂立遺囑形式的效力都一樣。”楊曉林說。