老師為救落水學生溺亡,　家屬該向誰索償

[案情]曹亮是一名中學物理老師，任教已經15年，教學經驗豐富，所以，曹亮也就成了學校周圍眾多培優、沖刺培訓班的香餑餑。2011年6月開始，曹亮接受朋友秦煥開辦的培訓班的聘請，在培訓班里代課。

2011年7月15日，由秦煥組織，曹亮與培訓班另外幾名老師以及學生家長一起，帶著補習班10名學生驅車到市郊參加戶外活動。在活動中，一名學生不慎落水，接著又有3名學生為拉這名學生相繼落水，周圍響起呼救聲。曹亮聽到呼救聲后立即施救，在連續救起兩名學生后，由于體力不支被河水奪走生命。另一名落水學生被其他老師救起。

事情發生后，曹亮的父親曹云趕到城里處理兒子的喪事。曹云為失去兒子感到萬分難過，尤其當時落水被曹亮救起來的兩個孩子的家長，竟然一直沒給曹云一個正式的安慰和感謝。2012年4月，曹云委托律師將兩名獲救學生的家長以“見義勇為人身傷害責任糾紛”起訴到區人民法院，要求兩名受益人補償10萬元。同時，將開設補習班的秦煥以“提供勞務者受害責任糾紛”為由起訴至區人民法院。

法院經審理后判決兩名學生的家長應酌情各補償曹亮家兩萬元。對于曹云起訴秦煥的訴訟，法院沒有支持。曹云不服判決，提出上訴。

[評析]本案中，有三個關系，一是死者曹亮和秦煥的雇傭關系，二是曹亮和落水孩子即被救者關系，還有個就是落水孩子和秦煥曹亮的關系。在第一個關系中，雇傭方秦煥有義務保障曹亮的安全。在第二個關系中，曹亮作為受雇老師有義務保障孩子的安全。第三個關系中，落水孩子應該得到培訓班的安全保證。所以，曹亮救孩子，是職務行為。他的死亡，負主要責任的應該是雇主，即秦煥方。所以，曹云可以起訴秦煥賠償。對兩個被救孩子的家長來說，雖然救孩子是曹亮的職務行為，但是從道義上講，應該給予救人者一定補償。