基于專利信息的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價

龐飛霞

摘 要：產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新能力在經(jīng)濟和社會的發(fā)展過程中， 在國家和地區(qū)之間的競爭之間，開始發(fā)揮著不可忽視的作用，所以說，產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力也因此在研究的相關領域中，逐漸引起了學術界的關注。在本文中，從基于專利信息的角度來看，對該產(chǎn)業(yè)的技術創(chuàng)新能力進行評估，在專利信息的基礎上我們發(fā)現(xiàn)其評價方法可以更全面的描述產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力，而專利指標也可以更好地避免其實用性差和主體性的問題。因此，本文基于評價指標體系框架，以及現(xiàn)有的專利指標的研究分析的基礎上， 能夠結(jié)合產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價的需要，從而建立一個新的評價指標。

關鍵詞：專利信息；產(chǎn)業(yè)技術；創(chuàng)新能力

0 引言

在知識經(jīng)濟時代，科技已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。創(chuàng)新能力已經(jīng)取代了生產(chǎn)效率，成為有競爭力的知識經(jīng)濟時代的核心產(chǎn)業(yè)。而專利信息可以基本上揭示大多數(shù)技術創(chuàng)新的能力。一項發(fā)明專利的成果作為載體，以反映社會的認可和行業(yè)前景的技術成果的程度[1]。而專利信息分析方法具有獨特的優(yōu)勢，尤其是在創(chuàng)新的科技產(chǎn)業(yè)領域，能夠為進一步研究其空間應用，在現(xiàn)實中，還需要對專利情報分析，以希望能夠在基于專利信息的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力的領域中發(fā)揮更重要作用。

1 產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價的專利視角分析

利用專利審查機制和管理體制，使其產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價本身就代表一個成功的高價值的技術創(chuàng)新，使我們自然可以排除低價值的專利信息技術的創(chuàng)新，當然，它代表了金字塔的核心部分的是最上面的部分的產(chǎn)業(yè)工業(yè)研究，以及非常先進的技術創(chuàng)新能力[2]。

（1）技術創(chuàng)新投資能力的相關指標

投資技術創(chuàng)新能力主要包括人才資源，資金，參與制度因素三個方面。在該專利中，專利申請人和專利發(fā)明人擁有著信息清晰一個記錄，申請人參加了科研機構(gòu)的任務，所以信息的發(fā)明者指的就是人才資源。專利申請人并不代表參與科技創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)學校，企業(yè)，研究機構(gòu)和其他研究機構(gòu)，但有很多現(xiàn)代工業(yè)和大型工業(yè)組織的邊界模糊，所有參與者的數(shù)量準確的研究也難以衡量。我們認為從專利信息中，可以獲得有用的人才資源和參與組織的信息。但是，那些專利信息中資金資本要素的信息還是無法直接獲得的，但這些錢屬于私人信息，涉及商業(yè)秘密，在實際的評價工作是很難獲得的。在所涉及的系統(tǒng)中的因素方面，與其相關的索引信息，可以提高可靠性，同時也大大降低了評價系統(tǒng)的實用性。

（2）技術創(chuàng)新支持能力的相關指標

運用指標來支持產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力，分為內(nèi)部和外部環(huán)境，內(nèi)部環(huán)境產(chǎn)業(yè)分為兩個產(chǎn)業(yè)層次，產(chǎn)業(yè)企業(yè)的內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境是其一，第二個是整個行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新環(huán)境。外部環(huán)境主要指的是工業(yè)和法律法規(guī)、外部政策規(guī)劃、金融系統(tǒng)等。它的作用已經(jīng)體現(xiàn)在創(chuàng)新方面，所以能夠省去了信息的獲取?？茖W和技術信息作為最重要的外部環(huán)境可以通過專利信息進行分析。整個內(nèi)部環(huán)境是體現(xiàn)在各個研究機構(gòu)的合作關系之間的工業(yè)創(chuàng)新，即工業(yè)部件和比例，以及組織技術之間的個人接觸的內(nèi)部組織。通過分析申請人和專利文獻信息的數(shù)量和類型，支持獲取相關信息的專利技術創(chuàng)新能力指標數(shù)據(jù)。

（3）技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力的相關指標

技術創(chuàng)新的工業(yè)產(chǎn)能，包括創(chuàng)新和質(zhì)量的評價，都是創(chuàng)新評價指標的兩個方面，從生產(chǎn)力效率，銷售數(shù)據(jù)類型，對創(chuàng)新成果的分析和排除來分析技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力的相關指標。專利創(chuàng)新的數(shù)量等于創(chuàng)新專利的申請數(shù)量，專利創(chuàng)新質(zhì)量體現(xiàn)在質(zhì)量分析專利信息科學的質(zhì)量，這是現(xiàn)在比較成熟的評價方法已經(jīng)形成的結(jié)果?；诖耍P者通過對專利信息的分析，都是基于專利信息的數(shù)量和質(zhì)量兩方面的。

2 基于專利信息的產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標構(gòu)建

如今現(xiàn)有分析方法和專利指標都非常豐富，所以建筑評價體系奠定了良好的基礎。本文將使用一個相對指標來設置它的評價，主要是因為機構(gòu)，專利成果這些，都是包含在整個行業(yè)中的信息的冰山一角，他們不代表行業(yè)的總體形勢，從絕對數(shù)量和工業(yè)技術創(chuàng)新能力評價體系用于不同的行業(yè)或領域，所以使用相關數(shù)據(jù)之間的比較研究，可以更好地反映該行業(yè)或地區(qū)差異。

（1）人才資源要素

人力資源的專利發(fā)明，每個專利可能有一個或多個專利發(fā)明人。雖然有資格出現(xiàn)在專利描述的人，在許多研究人員中只有一小部分，但企業(yè)或行業(yè)的核心科學技術工作者，他們的成員結(jié)構(gòu)能夠最客觀、直接地反映實際的變化對行業(yè)的創(chuàng)新能力。筆者可以設置核心指標的發(fā)明者，指數(shù)，增長指標發(fā)明家的發(fā)明人?？傊笖?shù)的發(fā)明者發(fā)明者是核心區(qū)發(fā)明家，核心指標的發(fā)明者所使用布拉德福定律高科技行業(yè)的核心發(fā)明的比例計算出的比率，這兩個指標的組合數(shù)量和質(zhì)量的綜合，能夠反映了行業(yè)研究團隊的狀態(tài)。發(fā)明者的數(shù)量增長，能夠代表一段時間平均年增長數(shù)量，可以用來評估行業(yè)重視科技創(chuàng)新和科研團隊的潛力。

（2）科研機構(gòu)要素

科研的參與機構(gòu)就是專利權(quán)人在行業(yè)領域，或行業(yè)在一定技術參與科技創(chuàng)新活動的主體。計算從事科學研究，產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力的機構(gòu)，通過布拉德福定律的核心力量，其核心是成正比的參與機構(gòu)的數(shù)量。筆者建議可以設置四個指標，申請人申請專利的地區(qū)占總數(shù)的比例的核心指標申請人是布拉德福定律，這是用來計算的高技術產(chǎn)業(yè)的核心機構(gòu)的比例， 組合發(fā)明的這兩個指標的數(shù)量和質(zhì)量，充分反映的主要產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的地位。參與組織的增長率是一個特定的時期內(nèi)參與組織的平均年增長率增加，工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新活動可以評估的意志強度。

（3）內(nèi)部環(huán)境要素

行業(yè)內(nèi)部環(huán)境的信息通過兩方面反應出來，包括發(fā)明家和申請人的信息。通過專利數(shù)量和發(fā)明家的人均專利數(shù)量的比例，可以反映行業(yè)組織的成熟度。專利合作參與不同類型的機構(gòu)、行業(yè)創(chuàng)新主體之間的合作密切，有利于技術創(chuàng)新的一代。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群理論，產(chǎn)業(yè)集中度是促進工業(yè)技術創(chuàng)新的重要影響因素，計算的基礎上， 申請人的地理信息產(chǎn)業(yè)集中度。筆者建議可以設定三個指標，其中專利專利號為代表的數(shù)量和質(zhì)量，充分體現(xiàn)了行業(yè)的創(chuàng)新主體緊密。根據(jù)申請人的主要創(chuàng)新性質(zhì)分為國內(nèi)和國外機構(gòu)，企業(yè)，個人和其他六種類型，創(chuàng)新活動代表更多的技術創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)更加動態(tài)。

（4）外部環(huán)境要素

外部環(huán)境因素，主要是指主要外部技術產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系工業(yè)企業(yè)和創(chuàng)新。如果專利合作更多，表明該行業(yè)支持更多的外部力量，需要加強行業(yè)自身的技術創(chuàng)新能力?？梢栽O置外部合作密度指數(shù)、外部合作質(zhì)量指數(shù)，外部索引的類型、科學相關性指數(shù)。外部環(huán)境和行業(yè)的合作主要是通過科學和技術的研究，以及發(fā)展合作并繪制了兩種方法來反映對外合作，科技成果轉(zhuǎn)化和體現(xiàn)在外部使用外部技術的質(zhì)量和數(shù)量。

（5）成果數(shù)量要素

創(chuàng)新成果要素指的是創(chuàng)新專利數(shù)量，包括專利申請和授權(quán)兩種類型的數(shù)據(jù)的個數(shù)。更多的專利申請或行業(yè)技術創(chuàng)新的授權(quán)代表。同時，時間序列的授權(quán)專利的增長速度，也可協(xié)助確定發(fā)展的產(chǎn)業(yè)化階段。可以設置專利產(chǎn)出指標、專利增長指標、技術指標的范圍等綜合指標。與專利或?qū)＠a(chǎn)出增長指標指數(shù)，以評估在行業(yè)競爭和技術創(chuàng)新的程度水平，以及相對位置。技術指標來評估技術發(fā)展產(chǎn)業(yè)布局和技術創(chuàng)新，通過分析范圍的能力。

（6）成果質(zhì)量要素

質(zhì)量要素的創(chuàng)新，是指專利的質(zhì)量，也被稱為專利價值或質(zhì)量。如何評估專利的質(zhì)量是世界上的熱點和難點教育研究。一些科技行業(yè)的核心技術，技術是核心技術，較高的品質(zhì)顯然是重要的技術創(chuàng)新。你可以設置一個參考利率，專利，直接影響到生命周期指標指數(shù)和索引技術。我們認為，發(fā)明專利是高價值的創(chuàng)新成果，索引技術的生命周期指標能夠代表科技創(chuàng)新的步伐或技術生命周期演化的速度科技，一般技術創(chuàng)新的速度越快，創(chuàng)新能力更強。

參考文獻：

[1] 王燕玲.基于專利分析的行業(yè)技術創(chuàng)新研究：分析框架[J].科學學研究，2013，27（4）：622-628.

[2] 李娜，李建華，王靜敏. 基于專利信息的技術創(chuàng)新能力研究[J].情報科學，2011，28（4）：611-615.