王溱：遏制奢侈 防止腐敗

幾年前到某市一家招待所參加會議，原以為單位招待所不過是條件一般般的吃住場所而已，不料到后眼界大開，深感什么叫孤陋寡聞，什么叫劉姥姥進大觀園。

氣勢宏偉的門柱，兩旁雄獅矗立，足有30厘米厚的醬紅色大門，上面凸點著不知何種寓意的裝飾。兩名身著制服的門衛嚴肅地站在大門兩側，汽車馳進時立正行禮，儼然一副“大衙門”派頭。進了大門是另一番景色。已經進入初冬，院內卻一片生機盎然。南方的植被，這里應有盡有，小橋流水，翠竹園林，假山秀庭，如果事前不知道來到何處，一定以為此時置身于江南春土。

餐飲豐富的一點不遜色于星級賓館，客房豪華的更是令人“大驚失色”。每套客房，幾乎都是客臥兩室。備有電視機兩臺，臥室、客房各一。讓人難以置信的是，電話機竟然配了四個：客房茶幾上，臥室寫字臺上，床頭柜上，廁所馬桶墻壁上。

回來講給朋友聽，以為會大吃一驚。誰知聽罷笑笑說，這算什么，你還沒看見房間里可以洗溫泉，室內可以游泳，打網球，甚至還能打高爾夫球的招待所呢！

的確，不是親眼所見，真想象不到竟會有.如此令人瞠目結舌的所謂內部招待場所。這是何等驚人的奢侈，又是何等可怕的腐敗！日前海關總署天津培訓基地被曝光，其實僅是冰山一角。全國類似的所謂“培訓中心”到底有多少處？恐怕難以說清，光分布在全國各大風景旅游區周圍，用公款建造的各類招待所、培訓中心，就不會是個小數。最近，國務院法制辦網站公布《樓堂館所建設管理條例（征求意見稿）》，指向再明確不過了，目的更是不言而明。

建樓堂館所，錢從何處來？答案：百分之百公款。當然公款也不是一條來路，有財政撥款，有“結余資金”，有巧立名目收費所得，還有財大氣粗的壟斷機構錢多得沒處花，總要找個地方花錢，于是便“置地建房”。可以說，沒有公款支撐，就沒有花樣百出的各種樓堂館所。建了樓堂館所做什么？當然都有些美其名曰的“正當理由”：辦公，接待，培訓。既“方便”，又“節省”，同時還能顯示一下實力。“方便”，是肯定了，自己說了算，想干什么就干什么，不受約束，何樂而不為？“節省”，那是謊話。表面上看，自己打理，應該省去一大塊費用，但事實上，幾乎沒有一家自管的樓堂館所是賺錢的，全都賠，有的賠得一塌糊涂。但大都垮不了，最后實在支撐不下去了，領導大筆一揮，公款支持，萬事皆體。至于實力問題，純粹是沽名釣譽。要么是裝腔作勢做給人看，要么是為了取悅上級領導，證明自己有能耐。豪華又實惠的場所誰來享用？第一位的當然是方方面面領導，如頂頭上司、業務部門和周邊單位的權貴，大前提是對己有利，投之以李報之以桃。排第二位的是業務關系，不能白享用，基本點還是落在利益上。互通有無，互惠互利。滿足了前兩位，剩下的是面對“社會”，當然以盈利為原則。雖是“小利”，有毛不是禿子，能掙一分是一分，否則領導們和“關系們”留下的窟窿靠什么彌補？

說白了就是拿著國家的錢瞎折騰。

浪費、奢侈是腐敗的前奏。大肆建造樓堂館所，不僅消耗了巨大的社會財富，而且還敗壞了社會風氣，助長了國家工作人員的特權意識，損害了黨群干群關系，腐蝕了干部隊伍，動搖了執政黨的執政基礎。前蘇聯特權階層，凌駕于普通百姓之上，過著“特殊待遇”的生活，表現之一就是“宅第權”。從中央到地方各級官員，均有一處或幾處別墅，少則花幾十萬盧布，多則糜費上百萬盧布；凡是名勝地、風景區、海濱、避暑勝地，幾乎全部被大小官員的別墅所占據。連葉利欽為此都感到“過分”，在回憶錄中揭露抨擊。前蘇聯解體，是腐敗結果的最好注解，也是最有說服力的反面教材，不能不引以為戒。

黨風政風好轉，要靠具體行動體現。十八大以來，中央對控制和規范黨政機關辦公樓等樓堂館所建設提出了更加嚴格的要求，這是利國利民之舉，也是大勢所趨，人心所向。“封殺”樓堂管所建設，不光是節儉的簡單概念，關鍵在于由此遏制奢靡之風，進而防止腐敗。這個意義更大。endprint