漫議過度包裝

李旭

作為時尚生活的一種表現形式，無論是食品、日用品、化妝品等等的包裝，不僅五花八門沖擊眼球，從愛美之心人皆有之入視，似乎也無可厚非。但是認真端詳那種質地精良，那種艷麗炫目，那種精致考究，又不得不在無可挑剔的定位中，浮生出些許隱憂。再從生態文明生活的角度審視縱深，這種隱憂竟使我寢食難安。

前幾天，在熒屏上看到一則公益廣告，內容由感觸延伸思考，表現手法也極其幽默詼諧，令人啼笑而過目不忘。一個人食用了月餅、茶葉、魚肝油，區區三種食物不足盈掌，而過度精美的包裝，就填滿了一個容量數十倍的垃圾箱。此時此景無論如何我也笑不舒暢，更輕松舒心不了，反而有一種隱隱約約的疼在五臟內攪動翻騰。

對照一下現實生活吧，這種形式大于內容的事例不僅屢見不鮮，而且碰鼻子撞臉，你就是把眼睛閉上，它量變到質變的俱佳，也能夠鉆到腦子里使你無法漠視，大有點不銘刻到沒齒不忘誓不罷休的鍥而不舍。都知道“買的不如賣的精”是永恒真理，尤其在市場杠桿以撬動贏利為唯一目的的心態驅使之下。為了利潤不惜挖空心思，不拒登峰造極，我們常常在不得不丟棄那些精美的，簡直像藝術品的包裝而無限惋惜時，禁不住回想上個世紀買點心，等待欣賞包裝的那一瞬，簡單而又美妙的一瞬。一張微黃色的毛邊紙張泛著糧食本色的溫馨，一張大紅印刷簡單的帖子蒙在包好的點心上，售貨員用紙繩龍飛鳳舞捆扎的時候，那簡直就是一種物質兼顧精神的享受等待。

關鍵在于吃了點心，將油乎乎的包裝紙丟棄也沒有什么可心疼的感覺。前幾天看了青島臺的一則消息，禁不住又感慨萬千：存放了3年的灌腸，撕開塑膜包裝鮮嫩如初居然沒壞，使人自然想到這里面的防腐添加劑無一量計。由此，我又陡然想到了點心包裝簡單的好處。紙張雖然粗糲但不妨礙油脂浸透，時間稍長透出的油脂就像是一種善意提醒：提醒你盡快吃掉不要浪費，這種包裝無形中還起到提醒存放時間過長，容易腐敗變質的作用。

下面還是要老生常談，說說包裝消耗浪費資源，損害消費者實際利益，繼而又破壞環境，影響生活狀態的問題。仔細觀察過，而且常常是在扔了包裝又撿回來，惋惜半天最終還是扔了的反復徘徊中。包裝無論用在哪里，無論精美、精致到什么程度，他們的原材料基本都是林木，即使化合而成的原材料也大都是林木的碎屑為主。以前用過一次性筷子，單此一項每年毀掉的樹木、竹子就是天文數字。另外，這種包裝令人深惡痛絕的不僅僅是毀了林，還無論扔在哪里都會影響環境。消費者花了大錢買包裝，在道理上頗像拿著別人的錯誤懲罰自己，心疼至髓還沒有告狀、懲罰的地方?真令人欲哭無淚啊!

記得前些年，政府曾經下過“禁塑令”，尤其是對超薄的塑料袋，甚至還規定了厚度的國家標準。青島也不例外，我們還在商場領了裝菜蔬的背包哪!短短幾年，超薄塑料袋還是使用如初，而且還有了越演越烈之勢，真有點擔心那些供養我們的土地，在這些塑料制品的腐蝕下還能不能繼續養活我們的后代。

黨的十八大將生態文明建設首次列為國策，三中全會在強調文化強國戰略的同時，又將生態文踢推向民族復興大業關乎未來的高度。在中央狠剎“四風”，危機全民族的包裝之殤，確實已經到了壽終正寢，從此絕跡的時候了。暴殄天物天理不容應該懲戒杜絕，因為那是包裝形式大于內容——過度包裝的前提。endprint