Well′s評分結合D-二聚體對肺栓塞的診斷價值

馬育霞，劉 毅,王鵬升，李 英,趙紅英,劉云峰(.河北省滄州市中心醫院老年內科，河北 滄州 0600；.河北省滄州監獄醫院內科，河北 滄州 0600)

·論著·

Well′s評分結合D-二聚體對肺栓塞的診斷價值

馬育霞1，劉 毅2,王鵬升1，李 英1,趙紅英1,劉云峰1
(1.河北省滄州市中心醫院老年內科，河北 滄州 061001；2.河北省滄州監獄醫院內科，河北 滄州 061001)

目的探討采用Well′s評分結合血漿D-二聚體檢測對肺栓塞的診斷價值。方法回顧性分析疑似肺栓塞患者637例，分別以Well′s評分、D-二聚單項檢測及兩者結合檢測對肺栓塞作出診斷，比較3種方法對肺栓塞檢出的陽性率、陽性預測值以及陰性預測值。結果肺CT肺動脈造影診斷肺栓塞 256例(40.19%)，Well′s評分診斷肺栓塞 368例(60.60%)，D-二聚體診斷肺栓塞 386例(57.77%)，Well′s評分和D-二聚體2種方法診斷肺栓塞的陽性率均高于肺CT肺動脈造影檢測陽性率，差異有統計學意義(P<0.01)。Well′s評分、D二聚體分別檢測和兩者結合診斷肺栓塞陽性預測值分別為62.77%、62.18%、63.56%， 3種方法診斷肺栓塞的陰性預測值分別為90.71%、93.63%、98.67%。結論Well′s評分結合D-二聚體操作簡單，對肺栓塞早期篩選具有價值，能準確地預測肺栓塞的發病風險，但單項檢測存在假陽性。當二者均為陰性時，排除疑似肺栓塞更加安全有效。

肺栓塞；動脈造影術；D-二聚體；評價研究

10.3969/j.issn.1007-3205.2014.08.018

肺栓塞是常見的心肺血管疾病，其臨床表現缺乏特異性，如未能及時診斷和治療，病死率高。近年來，國內外學者應用血漿D-二聚體、臨床量表評估肺栓塞的可能性，從而減少不必要的創傷檢查和節省醫療開支。本研究以肺CT肺動脈造影(computer tomography pulmonary angiography,CTPA)作為診斷肺栓塞的金標準[1]，探討Well′s評分和D-二聚體聯合檢測的診斷策略對肺栓塞的預測價值。

1 資料與方法

1.1 研究對象：收集2007年1月1日—2013年12月31日河北省滄州市中心醫院收治的疑似肺栓塞患者637例，男性367例，年齡58～87歲，平均(69.22±9.21)歲，女性270例，年齡60～85歲， 平均(70.31±8.47)歲，男女性別之間年齡差異無統計學意義。

1.2 診斷標準：入院后24h內應用64排或128排螺旋CT完成CTPA檢查，診斷標準為增強后的肺動脈腔內有充盈缺損影，動脈管腔正常或增寬。

1.3 Well′s評分標準：由老年內科專職指定醫師在不知曉CTPA結果的情況下，收集患者的臨床資料，并根據Well′s評分標準進行評分，采用二分法，≤4分為肺栓塞陰性，>4分為肺栓塞陽性。Well′s評分標準為患者存在深靜脈血栓(deep vein thrombosis,DVT)的臨床癥狀和體征計3分，患者患肺栓塞可能性大于其他疾病計3分，患者心率>100次/min計1.5分，患者在4周內有制動或手術史計1.5分，患者既往患有DVT或肺栓塞計1分，患者有咯血計1分，患者存在腫瘤計1分。

1.4 血漿D-二聚體檢測和標準：采用免疫比濁法，參照中華醫學會指定的肺栓塞診斷標準[1]，D-二聚體≥500μg/L為陽性。

1.5 統計學方法：應用SPSS15.0軟件分析數據。不同檢測方法肺栓塞陽性率比較采用配對χ2檢驗。金標準收治評價不同檢測方法診斷肺栓塞的特異度、敏感度、準確度、陽性預測值和陰性預測值采用四格表診斷性試驗分析。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 不同方法檢測肺栓塞陽性率： CTPA與Well′s評分比較，CTPA診斷肺栓塞的陽性率為40.19%(256/637),Well′s評分診斷肺栓塞的陽性率為60.60%(368/637)；CTPA與D-二聚體比較,CTPA診斷肺栓塞的陽性率為40.19%(256/637),D-二聚體診斷肺栓塞的陽性率為57.77(386/637)。其差異均有統計學意義(P<0.01)。見表1。

表1 Wells評分和D-二聚體檢測肺栓塞的陽性率 (例數)

CTPA：computer tomography pulmonary angiography

2.2 金標準對Well′s評分和D-二聚體的評價：以CTPA為金標準，分別評價Well′s評分和D-二聚體單項檢測和二者聯合檢測的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值和陰性預測值，其中在聯合檢測中Well′s評分和D-二聚體全部陽性為串聯試驗，Well′s評分和D-二聚體其中一項陽性陽性即陽性為并聯試驗。結果單項試驗中，D-二聚體敏感度高于Well′s評分，特異度低于Well′s評分，陰性預測值高于Well′s評分；在聯合試驗中，并聯試驗的敏感度高于串聯試驗，特異度低于串聯試驗，陰性預測值較串聯試驗高。同時，聯合試驗的敏感度高于各個單項檢測的敏感度，聯合試驗的陰性預測值也高于各個單項檢測的陰性預測值。見表2。

表2 金標準對Well′s評分、D-二聚體單項和聯合評價 (例數)

CTPA：computer tomography pulmonary angiography

3 討 論

急性肺栓塞的臨床癥狀缺乏特異性，漏診率和誤診率高，導致病死率高，長期以來肺栓塞在我國屬于“多發而少見”疾病。CTPA是確診肺栓塞的無創最佳影像學檢查，但是檢查費用高、費時，部分患者對造影劑過敏或造影劑導致患者腎功能衰竭等不良反應，臨床還有部分疑似肺栓塞患者因病情危重無法行該項檢查，且該項檢查所需設備昂貴，基層醫院可能不具備條件。臨床上疑似患者大部分最終診斷均非肺栓塞，本研究有381例(59.81%)最終排除肺栓塞。為了減少不必要的輻射檢查，臨床上迫切需要簡單易行的篩查方法。近年來非侵入性手段Well′s評分和D-二聚體檢測被廣泛用于肺栓塞的臨床診斷[2]。

Well′s評分的7個主要變量(靜脈血栓史、心動過速、近期手術、制動、DVT的癥狀和體征、咯血和惡性腫瘤)與肺栓塞有關，該評分僅需要病史和體征[2]。其中一項指標“患者患肺栓塞可能性大于其他疾病”雖具有很大的主觀性，但不少資料表明具有較好的臨床符合率。由于我國醫療關系緊張，致使許多臨床醫生在臨床診斷中習慣“寧左勿右”的態度，容易影響Well′s評分的客觀性。本研究結果顯示Well′s評分診斷肺栓塞的陽性率為60.60%，高于金標準。表明Well′s存在假陽性，因此需要結合D-二聚體等臨床檢查進一步篩查肺栓塞[3]。

D-二聚體是交聯纖維蛋白在纖溶系統作用下的特異性降解產物，它的增高提示纖溶系統的亢進。D-二聚體診斷肺栓塞具有較高的敏感度和相對高的陰性預測值，但特異度相對偏低，對于肺栓塞診斷存在假陽性，因此目前學術界側重于D-二聚體陰性可排除急性肺栓塞，但單項應用D-二聚體陰性往往不能可靠地排除肺栓塞患者。本研究結果顯示D-二聚體陽性率(57.77%)高于金標準陽性率(40.19%)，存在假陽性；此外，D-二聚體陰性的疑似患者251例，最后有16例確診為肺栓塞。肺栓塞患者中D-二聚體陰性原因考慮可能與以下因素有關：①慢性肺栓塞，D-二聚體是繼發纖溶標志，慢性肺栓塞殘存的血栓被機化，導致D-二聚體陰性[4]；②服用抗凝藥[5]，本研究中有肺栓塞患者D-二聚體始終<500μg/L，該患者因冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、支架植入長期行雙抗血小板治療，考慮與抗凝藥物影響有關；③早期起病，發病早期血漿內D-二聚體未必會增高，至于血凝塊形成多長時間后才出現D-二聚體增高，這個問題目前尚無定論[6]；④栓子大小及位置，若栓子較小并出現在遠端，都可能導致D-二聚體陰性；⑤年齡因素，老年患者纖溶酶原減少，纖溶降低，均可能導致D-二聚體不高；⑥栓子類型，D-二聚體對于脂肪栓塞、空氣栓塞等非血栓性肺栓塞幾乎沒有診斷和判斷價值；⑦纖溶功能障礙，部分患者可能纖溶酶原激活物抑制物水平高，造成組織型纖溶酶原激活物活性降低，影響D-二聚體的生成。本研究支持既往研究結果，極少數D-二聚體陰性的患者最終診斷為肺栓塞。因此，不能單純靠D-二聚體陰性排除肺栓塞[7]。

本研究結果顯示肺栓塞金標準確診率為40.19%，高于國外文獻報道，可能與部分患者為當地基層醫院高度懷疑肺栓塞而轉入有關；Well′s評分、D-二聚體和兩者結合的肺栓塞陽性預測值分別為62.77%、62.18%、63.56%，其差異無統計學意義,表明其在判斷肺栓塞方面相似，但單項檢測和聯合檢測的陽性預測值均高于金標準，進一步說明單項檢測存在假陽性；Well′s評分陰性、D-二聚體陰性的陰性預測值為90.71%和93.63%，而兩者皆為陰性的陰性預測值高達98.67%，與單項檢查陰性相比差異有統計學意義(P<0.01)。提示聯合檢測對于肺栓塞的排除判斷具有一定價值，但如前面所述，兩者單項陰性并不能完全排除肺栓塞。

綜上所述，Well′s評分和D-二聚體檢測判斷肺栓塞的敏感度和特異度、陰性預測值相似，但兩者均為陰性的預測值明顯增高，且聯合檢測較單項指標增高。因存在假陽性，不能單靠D-二聚體檢測或Well′s評分來確診肺栓塞，但是兩者均為陰性時，排除肺栓塞的可靠性明顯提高，排除疑似患者更加安全有效。此兩項均為簡易、非侵入性檢查，較少受到臨床經驗的影響，適用于各級醫院早期肺栓塞的篩查，可提高診斷效率，避免治療延誤，從而降低肺栓塞的病死率。

[1] 中華醫學會呼吸病學分會.肺血栓栓塞癥的診斷與治療指南(草案)[J].中華結核和呼吸雜志，2001,24(5):5-10.

[2] 高寶安,陳世雄,楊俊.Wells評分法在靜脈血栓栓塞癥中的應用進展[J].中國老年學雜志,2009,29(19):2540-2543.

[3] 成旭明.D-二聚體與慢性阻塞性肺疾病患者血氣分析的相關性研究[J].河北醫科大學學報，2011，32(6)：697-698.

[4] 許欣，杜軍.急性肺栓塞癥的診治進展[J].臨床薈萃，2013,28(6)：699-702.

[5] 張玥，張正廣，孫連慶.D-二聚體在急性期下肢深靜脈血栓形成中的變化規律[J].血栓與止血學,2005,11(6):273-274.

[6] 李杰,馮艷,陳京美,等.D-二聚體聯合應用在肺栓塞診斷中的價值[J].臨床薈萃，2012,27(15):1342-1345.

[7] 凌宙貴,明莫瑜,劉衛,等.D-二聚體陰性排除肺栓塞的臨床價值[J].中華實用診斷與治療雜志,2009,23(3):263-264.

(本文編輯：許卓文)

2014-01-08；

2014-05-18

滄州市科學技術研究與發展指導計劃項目(1213056ZD)

馬育霞(1978-)女，廣東汕頭人，河北省滄州市中心醫院主治醫師，醫學碩士，從事呼吸內科疾病診治研究。

R563.5

B

1007-3205(2014)08-0919-03