綁架罪司法認(rèn)定若干問題研究

石建軍 田超群

摘 要：在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，綁架案件發(fā)生頻繁，成為刑法重點(diǎn)打擊的一類犯罪。但由于綁架罪的立法不盡完善以及綁架罪罪質(zhì)所具有的復(fù)雜性與特殊性等原因，使實(shí)踐中對(duì)綁架罪的認(rèn)定存在分歧。本文對(duì)綁架罪概述、對(duì)綁架罪的司法認(rèn)定相關(guān)問題進(jìn)行闡述，以清晰綁架罪在司法實(shí)踐中的認(rèn)定。

關(guān)鍵詞：綁架罪；概述；司法認(rèn)定；界限

一、綁架罪的概述

綁架罪是指綁架罪是指以勒索財(cái)物或其他不法利益為目的綁架他人或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。綁架罪的法益是被綁架者的行動(dòng)自由以及被綁架者的身體安全。綁架罪的責(zé)任要素要件是：（1）具有故意，行為人對(duì)于侵害他人身體安全與行為自由的結(jié)果，具有希望或者放任態(tài)度。（2）具有利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮意思。（3）具有勒索財(cái)產(chǎn)或者滿足其他不法要求的目的。本罪的主體，是自然人一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。單位不能成為本罪主體。已滿14不滿16周歲的人單獨(dú)或者共同實(shí)施綁架行為，都不能以綁架罪論處。但是，已滿14周歲不滿16周歲的行為人，實(shí)施綁架行為致使被害人死亡的，應(yīng)以故意殺人定罪論處。

二、綁架罪的司法認(rèn)定

（一）綁架罪與索債型拘禁罪的界限。《刑法》第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。這里的“債務(wù)”是法律上所保護(hù)的合法債務(wù)。行為人為了索取合法債務(wù)而實(shí)施綁架、拘禁行為，應(yīng)定非法拘禁罪。

若行為人索取的財(cái)物數(shù)額與債務(wù)數(shù)額相同或者小于債務(wù)數(shù)額，行為人的主觀目的就是為了索取債務(wù)，應(yīng)依法以非法拘禁罪定罪處罰。

若行為人索取的財(cái)物數(shù)額超過債務(wù)數(shù)額，超出合法債務(wù)數(shù)額的部分應(yīng)分情況予以定論：一、行為人索取的財(cái)物的數(shù)額已超過原有債務(wù)，但超出數(shù)額不大，且超出部分主要用以彌補(bǔ)討債的個(gè)人損失的，不能斷定行為人主觀上有勒索財(cái)物的目的，以非法拘禁罪定罪更為妥當(dāng)。二、行為人索取的財(cái)物數(shù)額明顯超出債務(wù)數(shù)額，行為人的主觀目的不再是單純的索取債務(wù)，而是借索債之名實(shí)施綁架行為以實(shí)現(xiàn)得到財(cái)物目的。這種行為完全符合綁架罪以勒索財(cái)物為目的綁架他人的特征，客觀上同時(shí)觸犯了非法拘禁罪和綁架罪兩罪名，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的處罰原則定罪處罰，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。

若行為人為索取不受法律保護(hù)的非法債務(wù)而實(shí)施的綁架、拘禁他人的行為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人的行為如何定罪問題的解釋》中“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰”，應(yīng)對(duì)此類犯罪按非法拘禁罪定罪量刑。

若行為人以實(shí)際上不存在的債務(wù)實(shí)施綁架、拘禁他人，行為人在主觀上有勒索他人財(cái)物的目的，其行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。也應(yīng)認(rèn)定綁架罪。

（二）綁架罪與搶劫罪的界限。搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為，其侵害的客體是他人的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。其所采取的暴力手段與綁架罪中劫持人質(zhì)的行為方式完全相同。但兩罪有明顯界限：一、綁架罪的被害人是雙重或者多重被害人。綁架罪非法限制、剝奪人質(zhì)人身自由，并以被綁架人質(zhì)的人身安危為要挾，勒索財(cái)物的行為直接對(duì)向第三人；搶劫罪的被害人具有同一性。二、根據(jù)刑法第17條第2款規(guī)定搶劫罪的主體包括已滿14周歲不滿16周歲的人，而綁架罪的主體不包括。三、在搶劫罪中，行為人獲取財(cái)物的數(shù)額是法定的量刑情節(jié)之一；綁架罪中，行為人取得財(cái)物的數(shù)額并不是決定量刑幅度的法定情節(jié)。四、行為人取得財(cái)物的時(shí)間地點(diǎn)不同，綁架罪中的行為人是將被綁架人作為人質(zhì)向第三人索取財(cái)物，索取財(cái)物在時(shí)間上不是同一的。而搶劫罪本身就強(qiáng)調(diào)在暴力、脅迫等方法下實(shí)施的當(dāng)時(shí)當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物。

（三）綁架罪與敲詐勒索罪的界限。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。綁架罪與敲詐勒索罪的主要相同點(diǎn)在于：二者均通過脅迫的方法勒索他人財(cái)物、均具有非法占有他人財(cái)物的故意、均侵犯他人的合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但也有明顯的不同：一、綁架罪侵犯的客體以人身權(quán)利為主，敲詐勒索罪則以侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益為主。二、綁架罪的暴力只是指以暴力相威脅；而敲詐勒索罪是行為人采取威脅、要挾的方法，也可是輕微的暴力行為。其威脅的內(nèi)容相對(duì)更為廣泛，既可針對(duì)人身或是財(cái)產(chǎn)，也可針對(duì)被害人本身或其親屬，還可以以其名譽(yù)、隱私相威脅。威脅中所實(shí)施的暴力一般不是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的。三、在非法財(cái)物取得的方式中，綁架罪是以暴力、脅迫、麻醉等方法對(duì)被綁架人實(shí)施身體強(qiáng)制，迫使第三人即被害人的近親屬或者相關(guān)人交付財(cái)物；敲詐勒索罪是用威脅、要挾的方法對(duì)被害人實(shí)施精神強(qiáng)制，使被害人不敢反抗而被迫交付財(cái)物。四、在對(duì)被害人的人身強(qiáng)制上，綁架罪的綁架對(duì)象與索財(cái)對(duì)象是不同的，是向第三人索取財(cái)物；而敲詐勒索罪的敲詐對(duì)象與索財(cái)?shù)膶?duì)象是同一的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.