老年腹股溝疝無張力疝修補術與傳統疝修補術臨床療效比較

王海英 江 晨 谷佃寶

(江蘇省贛榆縣人民醫院外三科，江蘇 贛榆 222100)

現代醫藥

老年腹股溝疝無張力疝修補術與傳統疝修補術臨床療效比較

王海英 江 晨 谷佃寶

(江蘇省贛榆縣人民醫院外三科，江蘇 贛榆 222100)

目的對比老年腹股溝疝無張力疝修補術與傳統疝修補術的臨床療效。方法將93例老年腹股溝疝患者根據數字隨機法分為2組，傳統組46例，采用腹股溝管后壁修補術；無張力組47例，采用Lichtenstein或Millikan術。觀察2組圍手術期相關指標，包括術中出血量、手術時間、下床活動時間、住院時間及術后止痛劑使用率、陰囊水腫及血腫、尿潴留，追蹤隨訪2年內復發率。結果無張力組術中出血量少于傳統組(P<0.05)，手術時間、下床活動時間及住院時間短于對照組(P<0.05)；術后止痛劑使用率、尿潴留、陰囊水腫及血腫發生率，2年內復發率低于對照組(P<0.05)。結論無張力疝修補術優于傳統疝修補術，可作為老年人腹股溝疝首選術式。

疝，腹股溝；老年人；修復外科手術

隨著我國人口逐漸進入老齡化，老年腹股溝疝發病率也逐年增高，其發病的主要原因為腹壁強度降低和腹內壓增高兩大因素，是普外科常見病之一。我國60歲以上老年人腹股溝疝發病率和患病率均高于中年人[1]，以老年男性多見，這與男性腹股溝解剖結構和老年人腹股溝組織薄弱有關。1887年Bassini[2]首創了經典的腹股溝管后壁修補術(傳統疝修補術)，它是將有缺陷的、有距離的、來源不同的組織進行高張力性修補，1989年Lichtenstein等[3]提出無張力修補術，它是采用生物合成材料在無張力情況下進行修補。為探討無張力疝修補術與傳統疝修補術在治療老年腹股溝疝的優缺點，2008-05—2012-05，我們對93例腹股溝疝老年患者隨機分別采用以上2種手術方式進行治療，并隨訪2年，結果如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

1.1.1 診斷標準 依據《外科學》[4]確診。

1.1.2 納入標準 患者年齡>60歲；均滿足腹股溝疝的診斷標準，且知情同意并簽訂知情同意書。

1.1.3 排除標準 排除嚴重心、腎等臟腑器官功能障礙者；血液、精神系統疾病者。

1.2 一般資料 全部93例均為我院外三科腹股溝疝老年患者，根據數字隨機法分為2組。無張力組47例，男28例，女19例；年齡61～85歲，平均(68.5±12.6)歲；病程4～16個月，平均(8.1±4.3)個月；單側疝37例，雙側疝10例；初次手術28例，復發再次手術19例；腹股溝斜疝34例，腹股溝直疝13例；合并前列腺增生20例，慢性阻塞性呼吸系統疾病32例，糖尿病3例。傳統組46例，男26例，女20例；年齡60～82歲，平均 (67.3±13.5)歲；病程3.5～15個月，平均(8.4±3.9)個月；單側疝35例，雙側疝11例；初次手術26例，復發再次手術20例；腹股溝斜疝31例，腹股溝直疝15例；合并前列腺增生19例，慢性阻塞性呼吸系統疾病30例，糖尿病5例。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.3 治療方法

1.3.1 術前準備 2組均完善術前常規檢查，如X線胸片、心電圖、血脂、血糖及肝腎功能等，對合并有前列腺增生、高血壓、糖尿病的患者，請相關科室醫師協助處理及治療，待符合手術條件后再行手術治療。

1.3.2 手術方法 麻醉方式均采用硬膜外麻醉或硬膜外麻醉聯合局部神經阻滯麻醉。①傳統組：采用腹股溝管后壁修補術，即Bassini法疝修補術。②無張力組：采用Lichtenstein或Millikan術[5]。手術做常規疝切口約4cm，切開腹外斜肌腱膜后尋找疝囊，將游離疝囊至頸部，如疝囊小，不切開；如疝囊大，則在距內環口4～5cm處近端縫扎疝囊使其變成小疝囊，將疝囊回納腹腔，根據缺損大小采用填充物填塞疝環，囑患者咳嗽，證實填充物到位，將填充物外瓣與疝環固定4～8針，再將補片置于精索后方，并與周圍組織縫合以防止補片移位，再按層縫合外層組織，術后沙袋壓迫手術部位置6h以上。

1.4 觀察指標 圍手術期相關指標，包括術中出血量、手術時間、下床活動時間、住院時間及術后止痛劑使用率、陰囊水腫及血腫、尿潴留，追蹤隨訪2年內復發率。

2 結 果

2.1 一般情況 2組患者均手術順利，術后恢復順利，無嚴重并發癥發生，全部治愈出院。2年內無張力組堅持隨訪45例，傳統組堅持隨訪43例。

2.2 2組圍手術期相關指標比較 見表1。

組 別n術中出血量(mL)手術時間(min)下床活動時間(h)住院時間(d)無張力組4742．8±12．0?57．9±7．7?13．6±2．6?13．0±2．7?傳統組4655．7±11．777．0±16．215．1±3．315．6±2．9

與傳統組比較，*P<0.05

由表1可見，無張力組術中出血量少于傳統組(P<0.05)，手術時間、下床活動時間及住院時間短于對照組(P<0.05)。

2.3 2組術后并發癥及2年復發率比較 見表2。

表2 2組術后并發癥及2年復發率比較 例(%)

與傳統組比較，*P<0.05

由表2可見，無張力組術后止痛劑使用率、尿潴留、陰囊水腫及血腫發生率，2年內復發率均低于對照組(P<0.05)。

3 討 論

腹股溝疝是老年人常見病、多發病，主要原因是隨著年齡的增長，腹股溝區組織出現退化萎縮，強度減弱，薄弱松弛，組織缺損，加上老年人常伴有引起腹內壓增高的慢性疾病，如慢性支氣管炎、肺氣腫、前列腺增生及便秘等，更易引起腹股溝疝。據國內流行病學調查顯示，60歲以上人群腹股溝疝患病率為5.9%～11.8%[6]。另外，老年人全身代謝功能減退，對疾病及手術的反應和耐受力較差，直接影響了手術創傷后的康復能力及抵抗力，加大了手術風險，較易出現并發癥，而腹股溝疝惟一的治療方法是進行手術結扎疝囊和修補缺損的腹壁。老年人因以上因素多放棄手術而采用保守治療，嚴重影響老年患者生活質量。因此，選擇適宜的老年腹股溝疝患者手術方式具有重要的臨床意義。傳統方法以腹股溝管壁加強或修補為主要內容，主要有Bassini、Halsted、McVay、Ferguson等術式，但實踐證明以上術式不是老年患者的最佳術式。傳統的腹股溝疝修補術缺點是張力大，術后疼痛劇烈，恢復慢，復發率高，術后需臥床休息數日及術后不宜重體力勞動等[7]。1989年Lichtenstein等使用一種用生物合成材料在無張力的情況下加強腹股溝管后壁，該術式不但能夠修復缺損組織，同時能夠刺激白體纖維細胞進入補片從而對抗較高腹壓，在臨床上得到認可；Millikan術式是采用生物材料在無張力情況下修復腹橫筋膜。該類術式的指導理念為無張力修復，其優點為術后疼痛輕、恢復快、并發癥少、復發率低等[8]，與本研究結果相符。

二者之所以有如此區別，主要是由于手術理念不同，即是否有張力和無張力修復。傳統的手術方法將有缺陷的組織進行高張力修補，張力大，不能產生牢固的粘連愈合，加之老年人伴有的腹壓增高疾病，且因為結扎使局部張力進一步增強，在腹內壓增大等誘因的作用下很容易撕裂，故傳統疝修補術后并發癥多，復發率較高[9]。無張力修補保存了腹股溝管的正常生理解剖狀態，利用錐形疝環填充物分散腹腔內壓，并由補片彌補局部組織的薄弱或缺損，保持生理解剖結構，減輕局部張力，經組織粘合及細胞滲透到移植物，使后壁或腹壁切口組織更加牢固，故術后復發率低[10]。因此我們認為，無張力疝修補術應為老年人腹股溝疝首選術式，但不注意手術準備及細致耐心等仍會有并發癥的發生。為使手術成功，我們認為應做到：術前做好準備工作，積極治療心肺疾病，控制肺部感染，控制各種導致腹內壓增高的因素，保持大小便通暢等；術中修補完全，充分做到無張力等；術后嚴密觀察病情，早期下床活動，必要時應用抗生素預防肺部感染和尿路感染，減少并發癥的發生，提高手術成功率，減輕患者痛苦，提高生活質量。

[1] 柏誠.老年人局部麻醉下行無張力疝修補術的臨床分析[J].醫學理論與實踐，2011，24(11)：1308.

[2] 羅燕.無張力疝修補術治療老年腹股溝疝的臨床應用[J].浙江臨床醫學，2010，12(7)：716-717.

[3] 韋德方，周思棟，田明端.無張力疝修補術治療老年腹股溝疝89例臨床分析[J].航空航天醫學雜志，2012，23(4)：414-415.

[4] 吳在德，吳肇漢.外科學[M].7版.北京：人民衛生出版社，2008：388-390.

[5] 甘俊愛，朱俊軍.局麻下老年患者疝環充填式無張力疝修補術38例體會[J].中國中醫藥咨訊，2011，3(22)：107.

[6] 王連鵬，潘振龍.局部麻醉下無張力疝修補術治療老年人腹股溝疝56例臨床分析[J].中華老年醫學雜志，2010，29(12)：1012-1013.

[7] 劉守友，董浩軍，丁俊連.無張力疝修補術治療老年腹股溝疝95例分析[J].中國現代普通外科進展，2010，13(11)：899-900.

[8] 李昌任.無張力疝修補術在老年腹股溝疝的應用[J].中國醫藥指南，2011，9(15)：299-300.

[9] 海濤，康驊，蔡偉，等.復發性腹股溝疝的診斷和治療[J].中國醫刊，2008，43(5): 44-45.

[10] 孫文新.老年腹股溝疝無張力疝修補術與傳統疝修補術的臨床比較[J].中外健康文摘，2011，8(47): 209-210.

(本文編輯：曹志娟)

Comparativeanalysisofherniatension-freehernioplastyandtraditionalhernioplastyintreatmentofinguinalinelderlypatients

WANGHaiying,JIANGChen,GUDianbao.

SurgeryDepartmentThree，GanyuPeople’sHospitalofJiangsuProvince,Jiangsu,Ganyu222100

ObjectiveTo compare the clinical effect of hernia tension-free hernioplasty and traditional hernioplasty in treatment of inguinal in elderly patients.Methods93elderly inguinal patients were randomly assigned into two groups with the treatment of hernia tension-free hernioplasty and traditional hernioplasty respectively from May 2008 to May 2012in our hospital. The average bleeding volume during operation and the average time of operation, activating on and out of bed and hospital in two groups were compared between. Postoperative analgesic use rate, complications and recurrence rate follow-up after 2-years were recorded.ResultsThe average bleeding volume during operation and the average time of operation, activating on and out of bed and hospital in traditional hernioplasty group were (55.70±11.7)ml, (77.0±16.2)min, (15.1±3.3)h and (15.6±2.9)d respectively. That of hernia tension-free hernioplasty group were (42.8±12.0)ml, (57.9±7.7)min, (13.6±2.6)h and (13.0±2.7)d. There were differences between the two groups (P<0.05). So were the rate of postoperative analgesic using and edema and hematoma of scrotum (P<0.05). It was not significant about urinary retention(P=0.096，P>0.05). The recurrence rates follow-up after 2-years in two groups were significant(P<0.05).Conclusions Tension-free hernioplasty is superior to the traditional hernioplasty and can be used as the first choice of treatment of inguinal hernia in the elderly.

Inguinal hernia; Reconstructive surgical Procedures; Elderly

王海英(1975—)，女，主治醫師，學士。從事普外科臨床工作。

R656.2；R61

A

1002-2619(2014)07-1113-03

2013-06-30)