穴位埋線治療功能性便秘的Meta分析

李 紅 高鵬程 董慶志 那景升 楊書君 張書信

(北京老年醫院肛腸科，北京 100095)

醫史文獻研究

穴位埋線治療功能性便秘的Meta分析

李 紅 高鵬程 董慶志1那景升 楊書君 張書信△

(北京老年醫院肛腸科，北京 100095)

目的應用循證醫學的方法，評價穴位埋線治療功能性便秘的臨床療效。方法全面檢索截止至2013-07的文獻，按Cochrane系統評價手冊的文獻質量評價的辦法嚴格篩選，最終納入17篇，采用Jadad量表評價文獻質量，使用RevMan5.0進行Meta分析。結果所有文獻總有效率的OR=4.64及相應的95%可信區間為(3.38，6.36)，穴位埋線治療功能性便秘的療效優于口服中藥、西藥及普通針刺等治療。結論穴位埋線治療功能性便秘有一定的療效，但目前缺乏相關的、高質量臨床研究文獻，因此有必要設計更多良好的臨床隨機對照試驗，以進一步證實其效果。

便秘；穴位埋線結扎；穴位療法

功能性便秘又稱為習慣性便秘、單純性便秘及特發性便秘。在人群中的發病率高達9%～20%[1]。功能性便秘主要是結腸動力低下、結腸傳輸時間延長造成的。功能性便秘雖然不屬于致死率高的疾病，但會嚴重影響患者的生活，另外便秘也是心腦血管意外及結直腸癌的誘因，因此探索功能性便秘的有效治療方法就顯得尤為重要。臨床上，功能性便秘易診而難治，目前主要是藥物的對癥處理，但此法容易產生耐藥性。近年來，穴位埋線因其獨特的優勢在功能性便秘的治療中發揮著重要作用。本研究收集截止至2013-07的穴位埋線治療功能性便秘的隨機對照試驗(RCT)及臨床對照試驗(CCT)進行質量評價和Meta分析，以評價穴位埋線對功能性便秘的療效，為其臨床應用提供參考依據。

1 資料與方法

1.1 文獻類型

1.1.1 納入標準 ①截止至2013-07所有涉及穴位埋線治療便秘的RCT及CCT文獻；②明確診斷為功能性便秘；③治療組以穴位埋線為治療手段，對照組采用其他有效治療的陽性對照試驗；④組間基線資料具有可比性；⑤以有效率為療效指標。

1.1.2 排除標準 ①文獻中病例有如下情況：由明顯器質性病變或急性感染引起的便秘，妊娠或哺乳期婦女，神經系統疾病及其他精神疾病患者；②文獻綜述；③動物實驗；④個案病例報道或專家經驗總結；⑤穴位埋線作為部分或階段性干預措施的臨床試驗。

1.2 文獻檢索策略 ①電子檢索：美國國家醫學圖書館國家生物技術信息中心生物醫學信息檢索系統(PubMed)、中國知網(CNKI)、維普網(VIP)、萬方數據庫及考克蘭圖書館(Cochrane Library)等，檢索日期均截止至2013-07。②其他檢索：用Google Schoolar等在互聯網上查找相關文獻。③關鍵詞：中文檢索詞為便秘、穴位埋線。英文檢索詞為Constipation AND Catgut implantation at acupoint(Acupoint catgut embedding)。

1.3 文獻質量評價 對文獻是否使用隨機方法、盲法、基線相似性及失訪退出等指標，采用Jadad量表進行評分；由2位評價者獨立地對納入文獻進行質量評分及資料提取，1～2分為低質量，3～5分為高質量；然后相互核對，如有分歧參考第3位評價者的意見。

1.4 統計學方法 采用Cochrane國際協作組織提供的Review Manager(RevMan5.0)統計軟件進行分析。先對研究文獻進行異質性分析，若文獻同質性較好(即P≥0.10、I2<50%)，可用固定效應模型進行分析，反之用隨機效應模型。計數資料用比值比(OR)或相對危險度(RR)、計量資料用權重均數差(WMD)，用95%CI表示療效效應量(P≤0.05表示差異有統計學意義)。繪制漏斗圖對發表性偏倚進行檢測，最后對研究結果進行敏感性分析。

2 結 果

2.1 一般情況 按上述檢索策略，共檢索出477篇相關文獻，根據相關的題目、摘要等信息，篩除明顯不合格的文獻389篇，剩余88篇。閱讀全文按照文獻的納入標準進行二次篩選，篩除不合格文獻68篇，最終納入17篇，共1 257例患者。

2.2 納入文獻方法學質量評價 見表1。

表1 納入文獻方法學質量評價

續表1

作者及發表時間質量評估及Jadad評分觀察對象方法 治療效果病數總有效[例(%)]退出與失訪情況基線相似性肖 光2010[17]隨機數字表法、實施盲法和分配隱藏，Jadad評分4分治療組對照組穴位埋線通便靈膠囊212220(95．24)15(68．18)未提及無顯著性差異徐國均2008[18]按就診順序編號未實施盲法和分配隱藏，Jadad評分0分治療組對照組穴位埋線麻子仁丸/濟川煎151514(93．33)10(66．67)未提及無顯著性差異豐培學2003[19]隨機數字表法未實施盲法和分配隱藏，Jadad評分2分治療組對照組穴位埋線開塞露606054(93．30)44(6．70)未提及無顯著性差異

由表1可見，本研究采用Jadad量表，評分結果：17篇文獻，4分1篇，3分1篇，2分12篇，1分2篇，0分1篇。

2.3 臨床療效的Meta分析 見圖1。

圖1 穴位埋線治療功能性便秘療效森林圖

由圖1可見，穴位埋線與其他療法對比治療的便秘總有效率的17個研究，總樣本數1 257例(試驗組713例，對照組544例)。各研究間無統計學異質性(P=0.44，I2=1%)，故選用固定效應模型。Meta分析結果顯示：OR=4.64，95%可信區間(3.38，6.36)，Z=9.51，P<0.00001。森林圖中合并比值比的95%可信區間橫線落在無效豎線右側，故與藥物和普通針灸治療相比，穴位埋線提高了治療便秘的總有效率。

2.4 發表性偏倚分析 見圖2。

圖2 發表偏倚倒漏斗圖

由圖2可見，根據納入文獻的數據，以Meta分析中的標準誤(比值比OR的對數)作Y軸，OR值作X軸，對于總有效率數據繪制漏斗圖。結果顯示：圖形不對稱，考慮存在發表性偏倚。

2.5 敏感性分析 見表2。

表2 敏感性分析

由表2可見，有1篇文獻(張舒雁 2012)報告退出或失訪病例，進行敏感性分析(即最差情況的演示分析)；有1篇文獻(肖光 2010)Jadad評分4分，將其刪除后進行敏感性分析；另外，有1篇CCT文獻(徐國均 2008)，將其刪除后進行敏感性分析。結果顯示：分別處理這3項文獻后分析的結果與納入所有文獻的OR=4.64，95%可信區間為(3.38，6.36)相比差別較小，說明效應值較穩定。

2.6 不良反應 17篇文獻中只有6篇對不良反應進行了具體說明，穴位埋線組有極少數病例有羊腸線埋置處出現淤血、滲液、疼痛，經局部熱敷處理后反應消失。

3 討 論

穴位埋線治療功能性便秘文獻的整體質量不高，導致納入的17篇文獻4分的僅1篇，有1篇屬于半隨機對照，大部分文獻未具體說明用何種隨機方法，難以確定隨機化的質量，僅有1篇文獻提及分配隱藏及盲法。有1篇文獻提及退出病例，該文獻中簡單地將退出的病例排除于結果的分析，這樣就破壞了隨機化的原則，將影響結果的真實性，應按意向性治療分析[19]的方法將其納入資料分析。合理的隨訪能更真實地記錄臨床療效，若缺乏合理的隨訪將對Meta分析產生一定的影響。

通過對納入的17篇文獻進行Meta分析，結果顯示穴位埋線治療功能性便秘在總有效率方面高于中藥、西藥、普通針灸治療。但Meta分析本身有一定的局限性，因為它不是真正的療效的試驗性研究，只是對已有的研究進行系統、綜合、定量分析，不能從本質上取代大樣本、多中心的隨機對照試驗；加上納入本研究的文獻質量普遍偏低，其結果僅供參考。漏斗圖的結果顯示所收集的文獻存在一定的發表偏倚，原因可能是部分無統計學意義的研究結果未得到發表，很大原因是研究者更愿意發表陽性結果的研究，陰性結果的研究不能被發表，陰性結果文獻的缺失最終可導致Meta分析會高估真實的療效。Meta分析的真實結論只有在納入當前所有的陽性和陰性結果文獻的前提下，采用正確的統計分析方法才能得到。所以進行Meta分析時，考慮到發表偏倚的存在，應盡可能收集包括陰性結果在內的未發表的研究。

功能性便秘特點易診難治，西藥應用最為普遍，但濫用瀉劑出現黑變病的后果已經非常嚴峻，同時普通針灸雖有效但療效不能持久，療程較長，患者很難堅持。《靈樞·終始》指出“久病者，邪氣入深，刺此病者，深納而久留之”，穴位埋線正是基于這一理論在傳統的針灸上發展而來。所用的羊腸線在體內溶解大約需12～20d，這樣就能避免患者反復的就診。在人體活動時，羊腸線與機體組織發生相對活動，猶如針刺行針，出現痠脹感，產生持續刺激，能達到較為持久的治療作用，避免針灸治療作用時間短、療效不穩定的不足。本研究的意義在于：通過對既往穴位埋線治療功能性便秘的文獻進行系統評價，顯示了臨床上穴位埋線治療功能性便秘的有效性，但由于納入研究的數量和質量上的缺陷，可能會影響結論的真實性和可信度。

盡管穴位埋線已經很大范圍地應用于臨床，仍應嚴格遵守臨床流行病學的原理、方法，進行更多設計嚴謹的、方法可靠的研究，以獲得更真實可靠的數據，更好地指導臨床。本研究提示今后設計臨床試驗時應注意以下幾個方面：①本研究納入文獻中的試驗質量普遍偏低，大部分僅描述采用隨機分組，未提及隨機方法及隨機方案的隱藏，不能獲得充足的信息來判斷試驗的科學性，今后要注意正確地設計隨機分配方案，正確運用隨機分配方法的隱藏。②盲法的實施與實施偏倚、測量偏倚密切相關，注重盲法的運用，最大限度避免主觀因素的影響。③重視對于退出、失訪病例的分析，因其會影響研究結論的真實度與可信度。④在試驗允許條件下加強隨訪，若出現失訪或退出等情況應詳細記錄，以獲得更可靠的試驗結果。⑤盡可能開展多中心、大樣本的隨機對照試驗研究。

[1] 符業陽，黃越前．枯草桿菌二聯活菌聯合乳果糖治療功能性便秘療效觀察[J]．臨床和實驗醫學雜志，2013，12(7):507-508.

[2] 張舒雁，龔秀杭，季聰華，等.簡易穴位埋線法治療習慣性便秘療效觀察[J]．中華中醫藥學刊，2012，30(6):1286-1288.

[3] 方慶霞，王少松，謝有良.穴位埋線治療功能性便秘患者72例臨床觀察[J]．中醫雜志，2011，52(21):1849-1851.

[4] 鄭衛方，吳勝智，盧中華，等.穴位埋線法治療功能性慢傳輸型便秘49例[J].浙江中醫雜志，2011，46(11):831.

[5]李素荷，古玉珍.穴位埋線治療功能性便秘32例臨床研究[C]//2011中國針灸學會年會論文集(摘要).北京：針灸年會，2011：1029-1033.

[6] 彭輝，劉建平.穴位埋線治療結腸慢傳輸型便秘32例[J].現代中醫藥，2013，(1):54-55，65.

[7] 謝云民，季英.穴位埋線治療結腸慢傳輸型便秘的臨床觀察[J].中醫藥導報，2010，16(11):75-77.

[8] 劉志霞，龔旺梅，劉志宏.穴位埋線治療慢傳輸型便秘25例[J].中醫研究，2012，25(6):60-62.

[9] 丁杰，劉樹軍.穴位埋線治療慢傳輸型便秘50例臨床觀察[J]．遼寧中醫藥大學學報，2011，13(5):218-219.

[10] 林星方，高聚偉.穴位埋線治療慢傳輸性便秘的臨床觀察[R]．第九屆中國泉州-東南亞中醫藥研討會，2009：2-5.

[11] 閆海飛，王莉.穴位埋線治療慢性便秘療效觀察[J].上海針灸雜志，2012，31(3):152-153.

[12] 李衛東，許華群.穴位埋線治療慢性便秘療效分析[J].按摩與康復醫學，2013，4(1):84-86.

[13] 李東冰，譚敬范，李華山，等.穴位埋線治療慢傳輸型便秘的臨床研究[J]．中國針灸，2004，24(9):600-602.

[14] 穆麗萍，于永鐸.穴位埋線治療結腸慢傳輸性便秘20例[J]．遼寧中醫雜志，2010，37(6):1121-1122.

[15] 單雁鵬，辛世勇，于永鐸.穴位埋線治療結腸慢傳輸性便秘50例臨床觀察[J]．實用中醫內科雜志，2011，25(1):48-49.

[16] 肖光，于永鐸.穴位埋線治療慢傳輸型便秘的臨床研究[D]．遼寧：遼寧中醫藥大學，2010.

[17] 徐國均.穴位埋線治療功能性便秘的臨床研究[D]．廣州：廣州中醫藥大學，2008.

[18] 豐培學.長強穴埋線治療便秘60例臨床觀察[J]．上海針灸雜志，2003，22(8):14-15.

[19] 劉建平.隨機對照試驗的依從性和意向性治療分析[J]．中國中西醫結合雜志，2003，23(12):884-886.

(本文編輯：習 沙)

Metaanalysisforthetreatmentoffunctionalconstipationbycatgutimplantationligation

LIHong,GAOPengcheng,DONGQingzhi,etal.

AnusBowelDivision,BeijingGeriatricHospital,Beijing100095

ObjectiveTo evaluate the clinical effect of the treatment of functional constipation by catgut implantation ligation by evidence-based medicine method.MethodsAs of 2013-07 of the literature were comprehensive searched according to Cochrane Handbook for Systematic Reviews of quality assessmentMethodsrigorous screening, and eventually included 17, the quality of the literature were evaluated using Jadad scale, Meta-analysis were finished by using RevMan5.0.ResultsThe total efficiency of all literature OR=4.64and corresponding 95% confidence interval (3.38,6.36), catgut implantation for the treatment of functional constipation was more effective than that of oral medicine, acupuncture therapy and general medicine.ConclusionCatgut implantation ligation has certain curative effect in the treatment of functional constipation, but the current lack of relevant and high quality clinical research literature, it is necessary to design more good clinical randomized controlled trials, to further confirm the effect.

Constipation; Catgut implantation ligation; Acupuncture therapy

李紅(1987—)，女，住院醫師，碩士。從事中醫肛腸科臨床工作。

R725.746.2；R442.2;R574.620.5

A

1002-2619(2014)07-1078-04

2013-10-27)

△ 通訊作者：北京市東直門醫院肛腸科，北京 100007

1 北京市東直門醫院肛腸科，北京 100007