被撕裂的臺灣，傷口何時愈合？

各說各話

當學生占據(jù)立法院時，反對學生的人說：“你可以反對服貿(mào)，但不能以違法的手段占據(jù)立法院！”支持學生的人說：“是國民黨的鴨霸、黑箱，才導致學生占據(jù)立法院，沒有過去非法的抗爭，哪來今天的民主？”

當學生攻進行政院時，反對學生的人說：“學生失控了！看吧！果然是一群激進的暴民。”支持學生的人說：“是馬英九的記者會刻意激怒學生，馬金早就把劇本寫好了，等待學生上鉤。”

當警察強硬驅(qū)離學生時，反對學生的人說：“為什么他們可以損壞公物，警方就不能強制驅(qū)離？相較于過去，這次警方的驅(qū)離已經(jīng)柔性太多！”支持學生的人說：“學生只是安安靜靜地坐在那里，用和平非暴力的方式表達要求，怎么可以把學生打得頭破血流！”

對峙激烈

在臺灣，因為形成已久的藍綠版圖，在許多公共議題出現(xiàn)兩極意見并不奇怪，但是已經(jīng)很久很久，臺灣社會的兩極意見，沒有激烈對峙到讓好朋友之間翻臉反目成仇。

因政治立場不同而絕交，這樣的情形，曾經(jīng)有一段時間，在臺灣也出現(xiàn)過。約莫在1990年到2000年陳水扁贏得“大選”前后，每個人談到政治、談到政治人物都很激動，兒子要上街頭老爸不許雙方陷入冷戰(zhàn)、來自不同家庭背景的夫妻吵到要簽字離婚，甚至于在餐廳吃飯，只要高談闊論自己的政治觀點，還會與隔桌不同意見的人激烈對罵。

那個激情狂飆的10年，在下一個10年慢慢沉淀了下來。有人失落、有人淡出、有人開始享受到權(quán)力的滋味。大多數(shù)人慢慢地對政治看得比較淡，一步步摸索出“熱情”與“執(zhí)著”之間，還是有條清晰的分界線；人際之間的相處，那一句“我不同意你的觀點，但我尊重你的意見”，也是花了好幾年，才學習到該用這樣的態(tài)度，面對與自己觀點迥異的朋友。

但是在這一次，面對反服貿(mào)學生所發(fā)起的抗議行動，支持與反對意見激烈對峙的程度，仿佛又回到了那個年代。只是時代變了，面對面的開口對罵，已經(jīng)轉(zhuǎn)變成在臉譜上互罵嗆聲，即使吵架的工具不同，相同的卻是，朋友之間因意見對峙而高度緊張。許多人干脆把不同意見的朋友封鎖，公開宣告：“眼不見為凈”、“道不同，不必為友”，到了要絕交的地步；還有藝人表明，與男友意見不同而遭到毆打，向大眾宣布已與男友分手。

不可諱言地，反服貿(mào)所引發(fā)的社會兩極意見，確實再一次撕裂了臺灣，而這一次，傷口的愈合，會要多久？

有位朋友說：“那個年代愈合的速度比較慢，面對絕交的朋友，總覺得誰先開口仿佛就是誰先低頭，但是現(xiàn)在不一樣了，絕交是刪好友、封鎖，恢復交往再加入，都是彈指之間的事。”或許在這個什么都快的網(wǎng)絡時代，撕裂傷口復原的速度，也會比想象中的快。

（編輯/立原）