候宗祥
(深圳市巖土綜合勘察設計有限公司,深圳 518100)
區域似大地水準面精化主要應用于測繪工作,采用GPS測量值轉換為正常高,能夠有效減少人力花費,滿足大比例尺繪圖要求。我國自2003年開始進行相關工作,采用高科技的衛星定位技術代替傳統的測量方式,提高了數據精度。這十來年,我國已經完成了20多個省市的似大地水準面精化工作,精度可以達到3~5 cm[1],這大大促進了城市化的發展建設,為國家帶來更多的經濟效益和社會效益。
想要進行精化工作,首先應求解相應區域的高程異常ξ,通過該區域的多個GPS控制點計算三維平差,再進行水平聯測,就可解出每個控制點的ξ,并對整個區域的似大地水準面進行數字模型擬合,最后解出整個測區的ξ.
目前常用的解法就是Kriging插值法,這種方法雖然對于復雜的山區地域求解比較適用,但是卻存在一定的模型誤差。因此,將Kriging法進行改進,采用距離平方反比加權法重新分配擬合殘差,將已知的測量點和其他待定點聯系起來,有效地減少誤差。通過實測數據對比兩種方法的GPS高程擬合精度,并對新型的改進法進行分析探討。


(1)
其中,λi(i=1,2,…n)是權系數,滿足無偏條件和最小方差,其中,最小方差表示為

(2)
無偏條件為

(3)

(4)
根據拉格朗日定理計算偏導值,可得Kriging方程:

(5)
式中:μ為拉格朗日系數;γ(xi,xj)表示協方差。利用球面模型進行GPS擬合,求出變異函數各個距離組的估計值,再通過最小二乘法求出參數,帶入式(5)求出λ,最后將λ帶入式

(6)
求出各待定點的高度異常值ξ.
采用傳統的Kriging法建立模型會存在數據誤差,包括公共已知點和模型誤差,解出的高程擬合殘差內符合精度不達標,正常應該是0,但是沒能達到。所以,針對原有的模型進行改進,將原有的公共擬合ξ當做已知的公共ξ,對非公共點進行更正。非公共點的更正數目為

(7)
更正后的高程異常值則表示為

(8)
GPS高程擬合精度可以分為兩種:內符合精度和外符合精度。內符合精度是根據已知點的高程異常值和擬合值的差進行計算的,設擬合殘差為v,
則內符合精度的表達式為

(9)
外符合精度是根據待定點的高程異常值和擬合值的差進行計算的,可表示為

(10)
判斷,μ0,M越小,誤差越小,測量精度也就越高。
根據我國某地區的實地勘測數據選取14個點,將其中8個點定為已知點,剩下的作為待定點,通過國家GPS測定坐標,可以得到點位分布數據,按照不同距離進行分組,求解出不同組數的變異函數,比較擬合精度,如表1所示。

表1 不同組數的擬合精度
通過表可知,分組數目不同時擬合精度不同,選取其中精度最低的進行分組分析,本次實例可分為6組。
選取已知點時,考慮點的分布狀態可以分為四種方案,組合方式如表2所示。

表2 已知點選取方案
根據以上四種方案,將改進Kriging法與傳統方法進行對比,具體結果如表3所示。

表3 不同方案的擬合精度統計對比
根據表3數據可知,傳統的Kriging法在選用第一種方案的時候擬合精度最好[3],改進后的方法的擬合精度同樣是第一種方案的最好,所以,在實際進行精化分析時,選點要均布選取。四種方案綜合來看,可知,擬合精度是隨著待定點與已知點的距離增加而增大的。所以在實際應用中,GPS的高程擬合要盡量不選所測區域外側的點。
將兩種方法同一方案的殘差和擬合精度對比可知,改進后的Kriging法的GPS高程擬合精度明顯好于傳統方法,有效降低了誤差值,在實際應用中將能得到更加精準的似大地水準面模型[1]。
通過實例分析改進的Kriging法與傳統Kriging法的GPS擬合精度,得出改進后的方法明顯優于傳統方法。另外,還得出了擬合精度與分組組數有關,公共已知點均勻選取時精度更好的相關結論。日后,在實際的區域似大地水準面精化研究分析中,要積極采用新型的改進型Kriging法,得到誤差更小,精度更高的優質模型。
[1]黃良珂,劉立龍,唐艷新,姚朝龍,鄧康成.基于改進的Kriging法區域似大地水準面精化[J].桂林理工大學學報,2012(4):532-536.
[2]王紹地.區域大地水準面精化理論與應用研究[D].西安:長安大學,2013.
[3]朱武松.區域似大地水準面精化精度檢測與應用驗證——以福州市似大地水準面精化為例[J].福建建設科技,2011(2):68-70.
[4]吳 桐.區域似大地水準面精化在測量中的應用[D].西安:西安科技大學,2013.