違法經營，必受懲處等

違法經營，必受懲處

問：聽說開網店生意火爆賺錢容易，我弟弟便在美國一家購物網站買了一些嬰兒洗浴用品、嬰兒食品，然后開了一家網店進行銷售。他的生意很好，顧客很多。隨著生意越來越紅火，他不斷擴大經營范圍。有一次，一個朋友的小孩感冒咳嗽，用了從美國寄來的兒童止咳糖漿后效果很好。弟弟得知后，便在網上銷售這種藥。不料，近日他突然被拘捕了，罪名是銷售假藥。請問，從美國進口的藥明明是真的，怎么變成假藥了呢？弟弟這樣做真的違法了嗎？

聶華中（天津）

律師意見：我國《藥品管理法》規定，開辦藥品銷售企業，須經企業所在地省、自治區、直轄市人民政府藥品監督管理部門批準，并發給《藥品經營許可證》，經營者須憑《藥品經營許可證》到工商行政管理部門辦理登記注冊手續。無《藥品經營許可證》的，不得經營藥品。同時規定，必須批準而未經批準生產、進口，必須檢驗而未經檢驗即銷售的藥品都按假藥論處。也就是說，您弟弟未經許可就進口、銷售藥品，違反了我國的法律規定，構成銷售假藥罪。

我國《刑法》修改前，對生產、銷售假藥罪的認定，要達到足以嚴重危害人體健康的程度，才能構成生產、銷售假藥罪。但在《刑法修正案（八）》中，對生產、銷售假藥罪的犯罪構成進行了修改，生產、銷售假藥罪中“足以嚴重危害人體健康”這一要件被刪除，降低了入罪門檻，只要生產和銷售假藥，不論是否達到嚴重危害人體健康的程度，都構成犯罪。所以，您弟弟已構成了犯罪，必須受到法律的懲處。

故意肇事，如何理賠

問：今年春節期間，我駕駛著一輛小貨車在公路上行駛，恰遇交警進行道路安全檢查。我的車上載有5箱煙花爆竹，為了逃避交警的檢查，我繞道加速行駛，慌忙中將行人馬某撞傷。為賠償的事，馬某將我和交強險投保公司告上法庭，要求賠償其全部損失。庭審時，保險公司認為我是故意制造交通事故，所以不同意賠償馬某的損失。請問，我故意制造交通事故，交強險保險公司就可以拒絕理賠嗎？

趙東泉（河南確山）

律師意見：我國《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的……”由此可見，駕駛人故意制造交通事故，當事人有權要求保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。

由保險公司在交強險責任限額范圍內先行進行賠償有利于維護受害人的合法權益，同時，也突出體現了交強險所承擔的基本保障功能。當然，這里承擔賠償責任的范圍僅指受害人所主張的人身損害賠償，不包括受害人的財產損失。

試婚同居，不是夫妻

問：一年前，我與男友宋某經人介紹相識，彼此都比較滿意，于是便決定試婚。為減少不必要的麻煩，我和宋某訂立了書面試婚條約，約定試婚一年。協議簽訂后，我就搬到男友的新房與他一起居住。我們相處得很好，在鄰居、朋友的眼里，我們是一對幸福的小夫妻，雙方父母也拿我們當夫妻看。然而不幸的是，前不久宋某出差時遇車禍喪生。喪事剛剛料理完，宋某的家人就讓我從宋某的房子里搬走。我申辯，我和宋某雖然沒有辦理結婚手續，但試婚也是婚，同居這么久早已構成事實婚姻，應該受法律保護，擁有繼承權，卻遭到宋某家人的無情奚落。請問，試婚能構成事實婚姻嗎？我對宋某的財產有繼承權嗎？

林錦云（廣東茂名）

律師說法：“試婚”不是一個法律概念，我國現行法律也沒有針對試婚的法律規定。試婚，顧名思義就是嘗試性婚姻，指男女雙方未進行結婚登記，但以結婚為目的而共同居住在一起，其實質應屬于同居關系。同居能否構成事實婚姻的關鍵，在于男女雙方開始同居的時間。根據相關司法解釋規定，在1994年2月1日之前以夫妻名義同居，雖未辦理結婚登記，但男女雙方符合我國《婚姻法》規定的結婚實質要件的，應按事實婚姻處理，雙方享有夫妻之間的權利義務，同居生活期間取得的財產屬于夫妻共同財產，一方去世后，另一方享有法定繼承權。而從1994年2月1日之后，我國已經不承認事實婚姻，如果雙方沒有登記而在一起生活，只能算同居關系，不享有夫妻之間的權利和義務。因此，您與宋某同居，雖然雙方簽訂了書面試婚條約，仍不能構成事實婚姻，您對男友的財產不享有繼承權。

【編輯：陳彤】