高 晨,黃 佳
糖皮質激素是臨床常用藥物之一,藥理作用包括免疫抑制、抗炎、抗毒、抗休克、抗過敏、抗纖維化等,醫療機構特別是基層醫療機構常出現濫用和不合理使用情況[1]。糖皮質激素被廣泛用于兒童各種炎癥性疾病與自身免疫性疾病,糖皮質激素的應用挽救了危重患兒的生命,提高了生活質量,但如果使用不當會降低機體防御功能,使潛在的感染病灶擴散,影響兒童生長發育以及產生其他不良反應[2-3]。加強糖皮質激素類藥物的臨床應用管理,可以促進臨床合理用藥,保障醫療質量和醫療安全。
1.1 資料來源 數據由《醫院處方分析合作項目》提供。樣本醫院為北京、上海、杭州、成都4座城市72家醫院,其中北京23家,一、二、三級醫院分別為2、8、13家;上海21家,二、三級醫院分別為6、15家;杭州16家,二、三級醫院分別為4、12家;成都12家,二、三級醫院分別為3、9家。樣本處方從樣本醫院每個季度中抽取10 d(4個季度共40 d)的處方。
1.2 評價方法 統計與兒科應用糖皮質激素類藥物有關的門診處方信息,包括性別、年齡、臨床診斷及糖皮質激素藥物的名稱、給藥途徑、劑量、給藥頻率等情況,匯總后對相關數據進行統計分析。
2.1 兒科門診糖皮質激素類藥物使用的一般情況描述 2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的使用率最高的城市為成都,達到13.20%;使用率最低的城市為杭州,為2.57%。兒科門診使用糖皮質激素類藥物的男性患兒多于女性。4座城市2012年兒科門診糖皮質激素類藥物使用的一般情況見表1。

表1 兒科門診糖皮質激素類藥物使用的一般情況
2.2 兒科門診糖皮質激素類藥物的使用品種 杭州、上海、北京、成都2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的使用分別為7、6、4、3種。杭州、上海、北京兒科門診糖皮質激素類藥物金額最高的均為吸入用布地奈德混懸液。杭州、成都處方數最多的為地塞米松注射液,上海、北京為吸入用布地奈德混懸液。表2、表3分別為兒科門診糖皮質激素類藥物使用品種金額和處方數構成比。

表2 兒科門診糖皮質激素類藥物使用品種金額構成比

表3 兒科門診糖皮質激素類藥物使用品種處方數構成比
2.3 兒科門診糖皮質激素類藥物的給藥途徑分布 2012年北京、上海兒科門診糖皮質激素類藥物采用最多的給藥途徑為吸入給藥,分別達到門診糖皮質激素類藥物處方的62.69%和58.51%,杭州、成都采用最多的給藥途徑為注射給藥,分別達到70.59%和60.54%。4座城市2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的給藥途徑分布見表4。

表4 兒科門診糖皮質激素類藥物使用途徑分布
2.4 兒科門診糖皮質激素類藥物的全身用藥的疾病診斷 北京、上海、杭州、成都2012年兒科門診糖皮質激素類藥物全身用藥抽取的處方數分別為25、322、37、223張。兒科門診糖皮質激素類藥物的全身用藥的前5位疾病診斷見表5。由表5可見,兒科門診糖皮質激素類藥物的全身用藥大量應用于呼吸系統感染。

表5 兒科門診糖皮質激素類藥物全身用藥的前5位疾病診斷
2.5 兒科門診糖皮質激素類藥物的吸入用藥的疾病診斷 北京、上海、杭州2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的吸入用藥的抽取處方數分別為42、40、15張。兒科門診糖皮質激素類藥物的吸入用藥的前5位疾病診斷見表6。上海兒科門診糖皮質激素類藥物的吸入用藥87.50%用于哮喘,北京第一位的診斷是肺炎(33.33%),杭州存在大量無診斷用藥現象(33.33%)。

表6 兒科門診糖皮質激素類藥物吸入用藥的前5位疾病診斷
3.1 糖皮質激素類藥物的使用率 北京、上海、杭州、成都2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的使用率相差較大(2.57%~13.20%)。成都地區只應用3種糖皮質激素類藥物,而且沒有吸入劑型,使用率卻最高。杭州地區糖皮質激素類藥物品種數最多(7種),使用率卻最低。統計處方數量的差異是造成偏倚的因素之一,使用率與不同地區的疾病構成有一定關系,從哮喘發病率來看,2010年成都地區0~14歲城鄉兒童哮喘流行病學調查顯示,中心城區確診哮喘、咳嗽變異性哮喘累計患病率為4.56%,2010年北京、重慶、廣州的同期調查資料顯示,北京兒童哮喘的患病率為3.15%,成都地區發病率高于北京地區,其他地區缺乏近期的流行病學調查結果[4-5]。但影響更大的是用藥的合理性,大量無明確臨床適應證用藥,包括診斷不規范,甚至無診斷用藥,顯示藥物濫用是導致糖皮質激素類藥物使用率差異的根本原因。無論糖皮質激素類藥物品種數及劑型的多寡,加強管理以推進規范使用是合理用藥的關鍵,使用率的差異反映了各地區糖皮質激素類藥物管理水平的優劣。
3.2 糖皮質激素類藥物的使用品種 地塞米松注射液和吸入用布地奈德混懸液基本占據了處方和金額排序的前兩位。地塞米松用于急性疾病的處理,長期使用會嚴重抑制下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA),對生長發育的抑制作用是潑尼松的18倍,所以只應用于短程治療。地塞米松注射液占據處方排序第一位,是不合理用藥因素導致的結果,支氣管哮喘、咳嗽變異性哮喘及感染后咳嗽、喉炎和喉、氣管、支氣管炎的藥物治療均未推薦地塞米松注射液進行全身用藥治療[6-8],各地區治療藥物選擇均未遵守相關規范。地塞米松注射液被廣泛應用于緩解呼吸道感染癥狀,導致其不規范用藥,造成嚴重的濫用。吸入劑型在金額排序中處于占先的地位與其價格較高有關,另外,吸入用布地奈德混懸液在上海、北京處方數也占據第一位。布地奈德混懸液是美國FDA批準的唯一可用于各年齡組(尤以4歲以下)兒童的霧化吸入型糖皮質激素。吸入劑型在排序中處于占先的地位,提示未來的用藥趨勢,同時也顯示吸入劑型在臨床應用中存在大量無明確的臨床適應證用藥的現象,可能會造成新的藥物濫用。
3.3 糖皮質激素類藥物的給藥途徑 2012年北京、上海兒科門診糖皮質激素類藥物采用最多的給藥途徑的為吸入給藥,分別達到門診糖皮質激素類藥物處方的62.69%和58.51%,杭州、成都采用最多的給藥途為注射給藥,分別達到70.59%和60.54%。成都是唯一口服給藥比例較高的城市(39.46%),是成都門診糖皮質激素類藥物使用率高的影響因素之一。
吸入型糖皮質激素是目前治療慢性氣道炎癥最有效的藥物。國際、國內的各種規范指南都將吸入療法作為防治哮喘的首選療法[9-11]。《全球哮喘防治創議》提出5歲及5歲以下兒童控制喘息初始治療宜首選吸入型糖皮質激素[12]。隨著吸入型糖皮質激素的廣泛使用,出現了大量的超說明書適應證用藥,用于各種呼吸道感染的癥狀控制,存在明顯的濫用趨勢。糖皮質激素用于全身性治療時,口服或注射均易吸收,應以口服為主[1]。對于中、重度哮喘急性發作,全身使用糖皮質激素,主要用藥途徑是靜脈給藥。對于感染性疾病,沖擊療法在嚴重感染、中毒性休克等患者的搶救時使用,多用靜脈注射或靜脈滴注。對于門診患兒,出現上述情況時,全身性治療應以口服制劑為主,靜脈給藥過多是不合理用藥現象之一,是臨床不規范使用糖皮質激素類藥物導致的結果。
3.4 兒科門診糖皮質激素類藥物全身用藥的疾病診斷 北京、上海、杭州、成都2012年兒科門診糖皮質激素類藥物的全身用藥均主要用于兒童呼吸系統疾病,而且大量應用于呼吸系統感染。處方使用率最高的成都地區,全身用藥第一位診斷是急性支氣管炎。使用糖皮質激素可使急性上呼吸道感染患兒早期咽喉疼痛、刺激性干咳以及聲音嘶啞的癥狀有所減輕,退熱速度快,但會延長病程,增加并發癥的發生率。臨床對于小兒急性上呼吸道感染的治療,若非出現重癥高熱,不可輕易使用糖皮質激素[13]。Goman等[14]針對嚴重社區獲得性肺炎(CAP),檢索1966至2007年間的Medline文獻以及1980至2007年的EMBASE文獻,系統Meta分析的結論:不推薦全身糖皮質激素作為嚴重CAP的輔助治療,對患者更為重要的依然是積極的病因治療和給氧等對癥治療。對于伴有Ⅱ度以上喉部梗阻的急性感染性喉炎、痙攣性喉炎、會厭炎、喉氣管支氣管炎均有全身使用GCs的指征,但積極的抗病毒或細菌等病因治療顯然更為重要[15]。尚無足夠證據支持糖皮質激素全身用藥用于呼吸道感染的癥狀控制的益處大與風險,門診患兒重癥感染較少,臨床應用多屬于濫用。即使診斷為喉炎,也需要評估癥狀再進行用藥。糖皮質激素全身用藥習慣性用藥較多,隨意性較大,多為一次性用藥,規范臨床糖皮質激素全身用藥的使用,應嚴格按照適應證范圍用藥,按療程給藥,當前臨床用藥未遵守《糖皮質激素類藥物臨床應用指導原則》,藥物濫用現象依然普遍存在[16]。
3.5 兒科門診糖皮質激素類藥物吸入用藥的疾病診斷 糖皮質激素霧化吸入療法用于支氣管哮喘、咳嗽變異性哮喘、感染后咳嗽、毛細支氣管炎、支原體肺炎、急性喉氣管支氣管炎、支氣管肺發育不良等疾病的患兒,可以有效地改善患兒的病情。霧化吸入是最不需要患兒刻意配合的吸入療法,適用于任何年齡兒童。一般吸入治療藥量僅為全身用藥量的幾十分之一,避免或減少了全身給藥(如糖皮質激素)可能產生的潛在不良反應。
在國外,臨床研究已相繼證實糖皮質激素霧化吸入療法具有良好的療效、安全性和依從性,并在兒科的呼吸道相關疾病(特別是過敏性疾病)領域得到普遍應用。近年來,糖皮質激素霧化吸入療法已成為呼吸道疾病的常規治療手段之一。
糖皮質激素霧化吸入療法在兒科的規范應用是今后的一個重要研究方向,因為糖皮質激素霧化吸入療法有一定的優勢,避免藥物濫用更加重要[17]。尤其是在兒科用于呼吸系統感染時,需要有循證醫學證據的支持,同時不能忽視可能出現的不良反應[9-15]。糖皮質激素類藥物的吸入用藥在臨床應用中有大量用藥超出藥品適應證,其用藥范圍包括各種呼吸道感染,藥物濫用現象嚴重。糖皮質激素霧化吸入療法應用文獻較少,也缺乏循證醫學證據,是糖皮質激素吸入劑型管理的難點,糖皮質激素吸入劑型臨床應用管理的缺乏是導致該劑型不合理用藥的重要因素。
通過分析發現,兒科門診糖皮質激素類藥物全身用藥多用于緩解各種感染癥狀,兒科門診少見重癥感染,所以存在大量無指征糖皮質激素全身應用的情況,其注射劑多為一次使用量,非重癥感染使用方法;適應證、給藥途徑、療程均存在用藥不規范現象。吸入劑使用中有很多無診斷用藥的情況,在兒科門診糖皮質激素類藥物處方中應杜絕這種情況,藥師在處方審核中應充分發揮自身作用。糖皮質激素吸入劑作為吸入劑用于呼吸系統感染,也應遵循循證醫學證據,避免兒科門診盲目應用糖皮質激素吸入劑。診斷的不規范嚴重影響兒科糖皮質激素類藥物的應用管理,規范診斷是保證合理用藥最重要的環節之一。
參考文獻:
[1] 陳莉,曾文誼.糖皮質激素類藥物的合理使用[J].實用藥物與臨床,2012,15(1):39-40.
[2] Annane D,Bellissant E,Bollaert PE,et al.Corticosteroids in the treatment of severe sepsis and septic shock in adults:a systematic review[J].JAMA,2009,301(22):2362-2375.
[3] 張秀敏,李宇寧.糖皮質激素受體與兒童激素耐藥型腎病綜合征研究進展[J].中國小兒急救醫學,2013,20(6):647-650.
[4] 李敏,張瓊,時維娟,等.成都地區0-14歲城鄉兒童哮喘流行病學調查對比分析[J].中國當代兒科雜志,2013,15(8):609-611.
[5] Bai J,Zhao J,Shen KL,et al.Current trends of the prevalence of childhood asthma in three Chinese cities:a multicenter epidemiological survey[J].Biomed Environ Sci,2010,23(6):453-457.
[6] 代繼宏,孫牢星.糖皮質激素在兒童呼吸系統疾病中的應用[J].中華全科醫師雜志,2012,11(6):403-405.
[7] Bush A,Pedersen S,Hedlin G,et al.Pharmacological treatment of severe,therapy-resistant asthma in children:what can we learn from where[J].Eur Respir J,2011,38(4):947-958.
[8] Wang XF,Hong JG.Management of severe asthma exacerbation in children[J].World J Pediat,2011,7(4):293-301.
[9] 中華醫學會兒科分會呼吸學組.兒童哮喘防治常規(試行)[J].中華兒科雜志,2004,42(2):100-106.
[10]Global Initiative for Asthma.Global Strategy for Asthma Diagnosis and Prevention.Global Initiative for Asthma(updated 2009)[EB/OL].[2010-11-04]http://www.ginasthma.com/downloadAsp?intld=411.
[11]中華醫學會兒科學分會呼吸學組《中華兒科雜志》編輯委員會.兒童支氣管哮喘診斷與防治指南[J].中華兒科雜志,2008,46(10):745-753.
[12]劉慧國.糖皮質激素在急性上呼吸道感染中應用的療效及不良反應[J].現代醫生,2012,50(26):128-129.
[13]Goman SK,Slavik RS,Matin J.Corticosteroid treatment of severe community-acquired pneumonia[J].Ann Pharmacother,2007,41(7):1233-1237.
[14]Hartling L,Fernandes RM,Bialy L,et al.Steroids and bronchodilators for acuteb ronchiolitis in the first two years of life:systematic review and meta-analysis[J].BMJ,2011,342:d1714.
[15]王慧涵,梁宏元,張麗華.糖皮質激素對兒童生長發育及骨髓健康的影響[J].國外醫學:兒科學分冊,2003,30(5):279-280.
[16]趙杰.267例住院患者糖皮質激素應用調查分析[J].中國現代應用藥學,2011,28(12):1141-1144.
[17]鄔宇芬,袁姝華,殷勇,等.家庭霧化治療在兒童呼吸系統疾病中的臨床應用[J].中國小兒急救醫學,2013,20(6):631-633.