日本究竟為何不服東京審判

天皇未被究責(zé)、官僚及財(cái)閥的責(zé)任未被追究、美國(guó)濫用法律、東條英機(jī)等人被當(dāng)成代罪羔羊、原爆的責(zé)任未被追究等等，這是東京審判確實(shí)存在的問題。之所以造成這些弊端，歸根結(jié)底，是由于審判多方面受制于勝利者的各種政治目的。無疑，東京審判的正義性在“黑吃黑”的大國(guó)博弈邏輯中大打折扣。日本朝野批判東京審判缺乏正義性，指責(zé)西方強(qiáng)權(quán)的違法與偽善，確有其合理性。但問題在于：這種所謂“日本只不過是被美國(guó)黑吃黑”的論調(diào)，并不足以（也不應(yīng)該被用來）消解對(duì)日本帝國(guó)主義之批判——日本的帝國(guó)主義行徑，和列強(qiáng)的帝國(guó)主義行徑，本質(zhì)是一種惡，只是“五十步笑百步”之區(qū)別而已，正如大沼保昭所言：“原子彈的犧牲者將日本國(guó)民的罪惡集于一身，成為針對(duì)美國(guó)恢復(fù)心理上道義的對(duì)等性——應(yīng)該說是不道義的對(duì)等性——的砝碼而被利用”，這種利用，其正義性又何在呢？

更重要的問題還在于，這種“黑吃黑”的邏輯，并不能對(duì)近代列強(qiáng)的帝國(guó)主義行徑，做出更深刻的政治道德批判。日本在東亞的帝國(guó)主義行徑，連同列強(qiáng)在全世界的殖民行徑，以及帝國(guó)主義勢(shì)力間的惡性競(jìng)爭(zhēng)等等，都是需要深刻批判的歷史。一味指陳“日本被美國(guó)黑吃黑”，顯然無助厘清日本對(duì)東亞或亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題，甚至于“省略”掉了日本對(duì)東亞的罪責(zé)問題——在大國(guó)的影響下，東京審判注重日本對(duì)歐美的暴行，卻忽視了日本對(duì)亞洲民眾的暴行。對(duì)亞洲國(guó)家的受害民眾來說，東京審判何嘗又不是只能算是半個(gè)正義，正如《東亞三國(guó)的近現(xiàn)代史》所言：“東京審判側(cè)重于日本對(duì)美英作戰(zhàn)的罪行，而沒有考慮日本把臺(tái)灣、朝鮮變成殖民地的罪行。對(duì)‘慰安婦制度等性暴力問題也沒有從正面觸及。至于731細(xì)菌部隊(duì)及使用毒氣的化學(xué)戰(zhàn)的責(zé)任者，也以把技術(shù)資料交給美國(guó)為條件被免于追究責(zé)任?！眅ndprint