不是裁判的乒乓高手進不了地稅局？

黑龍江省2014年度考試錄用公務員的招考計劃名單里，報考哈爾濱呼蘭區地稅局基層分局的專業要求一欄上，赫然寫著“體育、體育學、運動訓練”，備注則注明“哈爾濱市戶口或哈爾濱生源，乒乓球項目國家一級裁判，具有乒乓球高級技能職業資格”。

地稅局招乒乓球運動員，太過離譜，難免被認為是“挖蘿卜坑”。盡管在近日發布的錄用職位調整通知里，該職位已被取消，但是問及取消的具體原因，相關部門表示無可奉告。一句“無可奉告”，無疑把自身帶入公信力蒙污的泥潭中。

院士制度改革“療效”有待觀察

日前，中國工程院審議通過《工程院院士章程》修訂稿，取消了高校、企業等的院士候選人提名資格，僅工程院院士和工程院委托的包括中科協在內的學術團體方可提名。同時《中國科學院院士章程》，也作出了類似的修改。

只保留院士和學術團體提名是否就足以隔絕院士遴選的行政化、利益化傾向？恐怕并不完全靠得住。比如，院士在使用自己的提名權時，可能受其所在單位如高校、企業的影響。學術團體同樣如此，而且它們本身往往也是高度行政化、利益化的。要想改革院士制度，必須同步系統化地推進相關領域改革。

2.7億建3億拆，誰來擔責

近日，云南省河口縣“中國-東盟河口國際旅游文化景觀長廊”的項目引發輿論熱議。該項目2011年2月完工，總投資額為2.7億元。今年5月23日，該項目卻開始動工拆遷，拆遷補償費用保守估計要3億元左右。

3億元，比河口縣去年財政總收入還多2000萬元。當年“政府特批”的項目由誰拍板？為何要“特批”？其“特”在何處？“短命工程”如此折騰，盡管眼下涉事“主要領導”是誰還不得而知，但顯然有必要溯責到個人，并追究其決策失誤的法紀責任。

國稅局別墅度假村該“洗澡治病”了

據媒體報道，深圳市國稅局占公共海灘建起擁有16棟別墅的度假村，且涉嫌虛開發票。深圳市國稅局隨后回應稱，金水灣教育培訓基地為自收自支單位，沒有占用公共海灘，也沒有發現虛開發票的行為。

曾幾何時，一些公共部門和單位大興土木，甚至超標建造樓堂館舍，名曰用于培訓，實則漁利自肥，本身就是公開的秘密。但時至今日，有些單位對此仍是戀戀不舍，明里暗里地借著“歷史遺留”的說法，不愿徹底與之脫鉤，那就必須要向相關官員問責才是。倘若涉嫌公私不分、藏污納垢，就更該一查到底、決不姑息。

低價藥省補品種過多或增加尋租風險

隨著國家發改委設定的7月1日大限將至，各省市陸續公布了低價藥目錄。然而云南、河南等多以省補品種來替代國家品種，并將多個國家品種改了劑型。

低價藥目錄的推出打破了醫藥市場的平衡，意味著重新洗牌。因此，藥企有想盡辦法擠進目錄的天然動力，有關方面如把控不力極易引發腐敗。從目前各省市公布的目錄來看，品種差異太大，普遍存在地方獨家品種現象，難免有照顧當地藥企之嫌。如按這樣的情況演化下去，難免引發藥企混戰，政策初衷可能要變味。

“偷拍”和“受賄”要分開處理

2013年中秋節，汪冬根和兒子汪金亮偷拍下了多人去江西省萬載縣縣長家送禮的視頻和照片。之后，父子兩人就被萬載縣警方帶走，在被關押8個月之后，被司法機關指控破壞了當地的“政治生態”，涉嫌“組織、領導黑社會性質組織罪”等多項犯罪。

大半年過去了，如此有視頻有真相，上級紀委對縣長還是“尚在調查，不方便回應”，與抓捕汪氏父子的果敢與迅速相比，這樣的效率和態度，實在令人生疑，何況“組織、領導黑社會性質組織罪”這一罪名相當蹊蹺。

中石油應公開違規招標病態標本

6月20日，中石油2012年度財務收支審計結果顯示，2006年11月至2013年7月，其所屬撫順石化分公司等9家單位部分工程建設和物資采購未按規定公開招標，涉及合同金額260.35億元。

260多億的合同金額，有多少屬于“只買貴的，不買對的”？又有多少進了私人口袋？更該追問，違規招標存在長達7年之久，是未察覺還是察而不報，誰該承擔監管失職之責？審計之后，應是問責。問責之后，則應修補機制。就目前而言，將這個病態招標的詳情公開并予以解剖，才能更具警示價值。

吃狗肉之爭，不可逾越道德法律底線

夏至當日，傳說中的玉林“夏至荔枝狗肉節”如期舉行。延續多時的“愛狗人士”和“吃狗人士”之爭，也在這一天更加激烈化。有報道說，一些狗販子在市場以公然虐狗的方式，誘逼愛狗人士出高價買狗；而另一方面，一些狗肉餐館的經營者也長期受到愛狗者的電話騷擾、威脅，有的養狗場所甚至被打砸。

無論是公然虐狗，還是騷擾、威脅狗肉餐館，都逾越了道德和法律的底線。對于這些過激行為，當地政府不能置身事外，理應介入調查。