美國橄欖球模式

◎ 薛 涌

美國橄欖球模式

◎ 薛 涌

有一個有趣的發現：美國橄欖球聯盟的基本原則，奉行的竟然是均富原則。

美國的體育素有扶弱的傳統。橄欖球聯盟甚至強調結果均等，其中一個措施是 32個隊均分整個聯盟的全國電視轉播收入。

這是美國自 1960 年以來就實施的制度，行之有效。最近，32 個聯盟成員又以 30 比 2 的絕對優勢通過決議，其基本精神是大家均分收入。大城市的隊上座率高，門票收入豐厚，要補助小地方名不見經傳的俱樂部。

如此大鍋飯，怎么可能創造效率呢？可是，如果僅從財政表現上看，美國橄欖球聯盟是世界效益最高的聯盟，不僅勝過歐洲任何一個足球聯盟，也勝過美國其他球類的聯盟。于是，人們就不得不解釋：這種分享利潤的模式，為什么比“產權”界定更清楚的模式有效率？

簡單地說，歐洲足球俱樂部的模式是保證贏者贏，這代表了傳統理念上自由放任的

市場經濟。這種優勝

劣汰的規則毫無疑

問有著高效率，但從長遠來看，這一模式的成功卻帶來了重重危機。最大的問題是幾個大俱樂部過多地壟斷了足球利潤，小俱樂部越來越沒有出路……這樣惡性循環下去，一是俱樂部越來越少，二是大俱樂部和小俱樂部力量越來越懸殊，無法創造黑馬，比賽缺乏懸念，只有幾個大俱樂部之間的比賽可看。

美國橄欖球的模式則是要保證輸者不輸。要是聽任輸者一路輸下去，32個隊可能變成16個隊，或者最多有幾個隊有全國感召力，值得轉播的比賽就少了。所以，強隊不斷給弱隊輸血，結果，大家都勢均力敵。觀察二三十年的比賽結果，也是冠軍輪流坐。這樣，可看的、值得轉播的比賽非常多，整個聯盟保障了其市場份額。看美國職業球類聯賽一個最大的印象是一些不怎么樣的隊比賽，觀眾居然也是爆滿。

美國橄欖球在短時段內進行有限的競爭，限制贏家牟取暴利，這一措施保證了長時段的充分競爭。這樣的橄欖球模式，不僅給職業體育特別是中國足球提供了典范，也給市場經濟的社會提供了典范。

一句話：你要建設一個橄欖球型社會，就必須有一套橄欖球型社會的規則。

（一米陽光 摘自《當下中國的貧富之爭》江蘇文藝出版社 圖/亓寂）