保障追求幸福的權利

◎ 雪 珥

保障追求幸福的權利

◎ 雪 珥

在美國舊金山，當我迷失街頭查看地圖時，一位白人老大娘主動前來幫助。她身著素白色的衣服，白發梳理得一絲不茍。幫我在地圖上確定方位后，她邀我在路旁的公共車站坐下，攀談幾句。

出乎意料，這位穿著整潔、談吐得體的老大娘居然是一位無家可歸者，她身邊的一個小推車里裝著全部家當。

她說自己 63 歲，她先生 69歲，去年他們剛剛因為“負資產”被銀行強行收取和拍賣了唯一的房產，以至于無家可歸。除了有限的救濟金之外，先生還得出去打工，天暖的時候，兩人就在街頭露宿或去麥當勞餐廳捱一晚。天涼的時候，他們則會去親戚家避避寒。

更令我吃驚的是，她居然猛批起政府的救濟政策——不是責備政府救濟少了，而是認為正是政府對某些人群的“無節制的幫助”，拉垮了美國經濟。她認為，政府根本就不應該接收外來的政治難民，因為這些難民中的大多數人是投機者；政府也根本不應該救濟所謂的失業者，因為這些人中的大多數是懶蟲和笨蛋。

她告訴我，美國的制度曾經提供了均等的機會，只要勤奮、不傻，就不應該失敗。但如今的政策正在毒害美國，導致大量的經濟和社會問題。

我真是感慨萬千——自己都混成這個樣了，卻依然批判本可讓她個人得益更多的福利體系。

我在美國很少聽到對所謂弱勢群體的同情。相反，我所接觸的很多人，尤其是作為社會中堅的中產階級人群，大多并不贊同政府擴大福利的趨向。他們的邏輯很簡單：美國現有的體制給個人奮斗提供了很多機會，政府應該盡量不干預、少干預；過度發達的社會福利和救濟體系，一方面會擴大政府的公權力，另一方面會增加吃大鍋飯的懶漢和鉆營的投機者。

一位在金融界工作了二十多年、執掌數十億美元投資的華裔告訴我，在美國，除非受歧視、被壓制，否則，單純的所謂“生活艱難”并不能引起太多的同情，機會被剝奪才值得同情。

美國人強調，美國保障的是“追求幸福的權利”，而非“幸福的權利”。

（摘自《穿越美利堅》深圳報業集團出版社 圖/劉哲）