向昌金
近年來,各級人民銀行組織銀行業(yè)金融機構加大反假貨幣的宣傳力度,大眾反假意識不斷提高,但在邊遠農村地區(qū),由于受地理環(huán)境限制,金融機構很少甚至沒有,大量假幣犯罪活動從城市向農村轉移擴散和漫延,導致農村邊遠地區(qū)的反假收繳鑒定工作難度進一步加大,亟待重視、解決。
一、當前邊遠農村地區(qū)假貨幣收繳、鑒定工作難點
(一)鑒定機構設置局限。近年來,具備假幣鑒定資格的商業(yè)銀行大量撤離鄉(xiāng)鎮(zhèn)網點。農村信用社和郵政儲蓄機構雖鄉(xiāng)鎮(zhèn)網點較多,但卻不具備假幣鑒定資格,這一局面導致鄉(xiāng)鎮(zhèn)假幣鑒定工作的輻射力不夠,給偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的廣大群眾開展假幣鑒定帶來很多不便,影響了農村地區(qū)人民幣反假工作的縱深推進。鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社或郵儲網點發(fā)現可疑幣如有異議需到縣級人民銀行或被人民銀行授權的國有商業(yè)銀行進行進一步鑒定。因此,為不影響客戶源和減少麻煩、糾紛,部分農信社或郵儲農村網點在發(fā)現可疑幣后,不嚴格按《中國人民銀行假幣收繳、鑒定管理辦法》的有關規(guī)定予以收繳,而是退給客戶,導致可疑幣回流社會。正因為如此,越來越多的犯罪分子將目光轉向農村地區(qū)。一些偏遠地區(qū)、行政地域結合部已成為假幣案件的高發(fā)、易發(fā)地區(qū)。如某山區(qū)2013年收繳假幣0.5萬張,比2011年收繳假幣0.21萬張和2012年收繳假幣0.43萬張分別高出0.29萬張和0.07萬張。
(二)鑒定人員配備不足。調查發(fā)現,部分商業(yè)銀行農村網點對反假貨幣認識不足,認為假幣收繳鑒定花費成本,收益不大,在人員不足的情況下會影響其它業(yè)務開展,因此把假幣鑒定、收繳業(yè)務當作“副業(yè)”來抓。據調查,一家有鑒定權的商業(yè)銀行只有1名兼職收繳、鑒定人員。同時由于培訓不到位,部分臨柜人員對假幣鑒定、收繳程序不熟悉,影響日常反假工作的正常開展。
(三)鑒別儀器老化和功能不全,致使鑒定的準確性不高。假幣鑒別儀是金融機構開展反假貨幣工作的必須工具,假幣鑒別儀靈敏度的高低又直接影響鑒定的準確性。從我們對轄內金融機構相關業(yè)務檢查來看,大多數農村信用社的人民幣鑒別儀還是在多年前配備的,功能不齊全,不能對高仿真假幣進行準確鑒別。
(四)農村假幣收繳憑證管理存在漏洞。從我們最近對農村信用社的檢查發(fā)現,多數營業(yè)網點的假幣收繳憑證隨便放置在辦公桌上,營業(yè)時誰需要誰取用,無領用、作廢登記。農村個別金融機構沒有建立假幣收繳代保管登記簿,導致有物無帳,帳實不符現象。
二、幾點建議
(一)為基層反假工作提供足額的經費保障。由于金融機構的基層支行財務管理實行報賬制,在開展反假工作中往往感到財力不足、捉襟見肘。建議地方財政盡于年初核定反假人民幣活動專項經費,列入當年的財政支出計劃,授權人民銀行管理,逐級下撥,為農村金融機構添置反假鑒別儀器和人員培訓提供足夠的經費保障。
(二)適當放寬鑒定假幣的授權范圍。人民銀行要根據需要授予有條件的農村金融機構鑒定假幣的權力,適當放寬鑒定假幣的授權范圍,消除農村鑒定假幣的死角。
(三)完善農村金融網點機構的內部控制制度。首先要完善假幣實物保管制度,對假幣實物應視同現金管理,加蓋清晰的“假幣”戳記,登記入賬,并交接保管,按月繳解,決不允許已收繳的假幣重新流入市場。其次要完善假幣收繳憑證管理,對假幣收繳憑證應作重要空白憑證來管理,在使用假幣收繳憑證時,要素做到齊全,對操作過程中,確因無法提供持有人有效證件及簽名的,建議業(yè)務人員在憑證相對應的空白處填上“無法提供”及“拒簽”字樣。
(四)加大反假培訓力度。按照“以人民銀行為主導、以金融機構為中堅”的指導思想,繼續(xù)實施反假貨幣的三級培訓模式,加強金融機構反假貨幣骨干隊伍建設。同時,各金融機構要加強開戶企業(yè)單位財會人員的培訓,并通過銀行柜臺輔導的方式,提高社會公眾的反假技能,增強反假意識,進一步夯實反假貨幣工作基礎。
(五)加快農村三級反假貨幣組織體系的創(chuàng)建。一是縣級建立反假工作辦公室,反假辦公室負責全縣反假工作的織組落實,并檢查、指導、考核鄉(xiāng)村反假工作。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立反假中心工作站,中心工作站職責主要是加強反假宣傳、反假培訓和假幣情況反饋。并明確信用社管片信貸員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯村干部擔任聯絡員,負責鄉(xiāng)、村反假工作信息傳遞。三是村級建立反假工作站,反假工作站長由村支書或村主任擔任站長,每個站指定1-2名工作認真負責的同志擔任反假宣傳員,配合中心工作站做好反假工作。工作站主要職責是對農民開展反假宣傳,并將掌握的假幣情況及時反饋給中心工作站。