基層醫院高危藥物臨床輸液通路的現狀調查與分析

吳欲曉++++馮娟文+++++沈新紅+++馬雪琴++++王霞佩+++++蔣培亞+++++趙林芳▲

[摘要] 目的 調查分析縣級醫院臨床高危藥物輸注工具的選擇及輸液通路建立現狀。 方法 界定高危藥物，選定縣級市三所醫院，連續3個月對各院臨床科室高危藥物靜脈輸液通路狀況進行數據收集、統計分析。結果 輸注高危藥物時選擇較為安全的CVC和PICC通路比例低，輸注發泡劑化療藥物兩所醫院分別為31.7%和55.205%，輸注高滲藥物三所醫院分別為15.63%、9.83%和12.5%，輸注強酸強堿藥物三所醫院分別為17.35%、2.2%和0.49%，輸注血管活性藥物兩所醫院分別為41.05%和18.64%。結論 基層醫院靜脈輸液通路選擇的安全性令人堪憂，對基層醫院護士進行靜脈安全輸液理念、知識、技能教育十分重要與迫切。

[關鍵詞] 基層醫院；高危藥物；輸液通路

[中圖分類號] R47[文獻標識碼] B[文章編號] 1673-9701（2014）15-0105-03

Investigation and analysis of current status of clinical transfusion passage of high-risk drugs in primary hospitals

WU Yuxiao1 FENG Juanwen1 SHEN Xinhong1 MA Xueqin1 WANG Xiapei2 JIANG Peiya3 ZHAO Linfang4

1.Haining People's Hospital in Zhejiang Province, Haining 314400,China; 2.Haining Hospital of Traditional Chinese Medicine in Zhejiang Province,Haining 314400,China； 3.Haining Second People's Hospital in Zhejiang Province，314400,China； 4.Affiliated SIR Run Run Shaw Hospital of Medicine College of Zhejiang University，Hangzhou 310016,China

[Abstract] Objective To investigate and analyze the selection of transfusion tools and the current status of transfusion passage establishment of clinical high-risk drugs in county level hospitals. Methods The high-risk drugs were defined and three county level hospitals were selected. The data of venous transfusion passage status of high-risk drugs in the clinical departments of each hospital in 3 continuous months were collected and analyzed statistically. Results When transfusing high-risk drugs, the proportions of selecting relatively safe CVC and PICC passages were low. The proportions of transfusing vesicant chemotherapeutics in two hospitals were 31.7% and 55.205%. The proportions of transfusing hyperosmotic drugs in three hospitals were 15.63%, 9.83% and 12.5%. The proportions of transfusing strong acid and strong base drugs in three hospitals were 17.35%, 2.2% and 0.49%. The proportions of transfusing vasoactive drugs in two hospitals were 41.05% and 18.64%. Conclusion The selection of venous transfusion passage in primary hospitals is worrying and therefore it is important and urgent to educate nurses in primary hospitals on the concept, knowledge and skills of safe venous transfusion

[Key words] Primary hospital; High-risk drugs; Transfusion passage隨著公立醫院改革的不斷深入，國家實施醫療保障全覆蓋，基層醫院與三甲醫院通過“醫聯體”緊密合作，努力完成國家衛計委下發的患者當地就診率達90%的要求，因此基層醫院護士承擔著比以往更多的靜脈輸液護理工作量。但基層醫院護士由于教育條件受限，靜脈輸液先進理念、技能相對滯后，不能根據藥物和血管特點正確使用輸液工具，不能采用護理程序、選擇安全的血管通路來完成靜脈輸液治療，嚴重影響靜脈輸液患者的輸液安全和服務質量。本文通過對縣級醫院臨床高危藥物輸注工具的選擇及通路建立現狀進行調查分析，旨在為臨床安全的輸液實踐提供依據。

1對象與方法

1.1 研究對象

選擇三所縣級醫院：甲院為三級乙等綜合性醫院，23個臨床科室，開放床位800張；乙院為三級乙等中醫院，7個臨床科室，開放床位270張；丙院為二級醫院，調查其中2個有高危藥物的臨床科室，開放床位86張。調查時間為2013年1～3月。

1.2 方法

1.2.1調查工具 自行設計“高危藥物靜脈輸液人次、工具選擇及通路傳報表”，內容包括：輸注發泡劑化療藥物、高滲藥物、強酸強堿藥物、血管活性藥物的人次及輸液通路，通路分為中心靜脈導管（CVC）、經外周靜脈置入中心靜脈導管（PICC）、外周靜脈留置針（軟針）、外周靜脈鋼針。

1.2.2高危藥物的界定根據美國醫療安全協會(the Institute forSafe Medication Practices，ISMP)2008年公布的高危藥物目錄表[1]和美國靜脈輸液協會2011年修訂的輸液實踐標準[2]，本調查經靜脈輸注的高危藥物界定為高滲藥物、強酸強堿藥物、血管活性藥物和發泡劑化療藥物。滲透壓＞600 mOsm/L的藥物為高滲藥物，包括靜脈高營養液、高濃度葡萄糖、氨基酸、20%甘露醇、甘油果糖、高濃度鉀（濃度超過30%）、葡萄糖酸鈣。pH值＜5或＞9的藥物為強酸強堿藥物，包括甲硝唑、奧硝唑、環丙沙星、左氧氟沙星、阿昔洛韋、更昔洛韋、阿奇霉素、果糖二磷酸鈉、胺碘酮、多巴胺、前列地爾。血管活性藥物包括：腎上腺素、去甲腎上腺素、異丙腎上腺素、多巴酚丁胺、多巴胺、尼莫地平、硝普鈉、酚妥拉明、硝酸甘油等。發泡劑化療藥物包括阿霉素、表阿霉素、柔紅霉素、放線菌素D、絲裂霉素、長春新堿等。

endprint

1.2.3調查方法 各科指定專人根據報表內容對本護理單元靜脈輸注高危藥物的人次、輸液通路及輸液工具逐日進行登記，連續傳報，共收集3個月。

1.3 統計學方法

用EXCEL表收集和匯總，計算每所醫院平均每月各類高危藥品的人次和選擇靜脈輸液通路的比例。

2結果

2.1發泡劑化療藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院31.7%、乙院55.205%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院68.3%、乙院44.795%（表1）。

表1 各院住院患者每月輸注發泡劑化療藥物靜脈通路比例

2.2 高滲藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院15.63%、乙院9.83%、丙院12.5%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院84.37%、乙院90.17%、丙院87.5%（表2）。

表2 各院住院患者每月輸注高滲藥物靜脈通路比例

2.3 強酸強堿藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院17.35%、乙院2.2%、丙院0.49%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院82.65%、乙院97.8%、丙院99.51%（表3）。

表3 各院住院患者每月輸注強酸強堿藥物靜脈通路比例

2.4 血管活性藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院41.05%、乙院18.64%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院58.95%、乙院81.36%（表4）。

表4 各院住院患者每月輸注血管活性藥物靜脈通路比例

3討論

3.1基層醫院靜脈輸液通路選擇的安全性令人堪憂

美國醫療安全協會（ISMP）將使用不當會對患者造成嚴重傷害或死亡的藥物稱之為“高危藥物”[3]，它包括發泡劑化療藥物、高滲性藥物、強酸強堿藥物、血管活性藥物，并強調其特點是出現的差錯可能不常見，但一旦發生后果非常嚴重。究其原因：化療藥物屬于細胞毒類藥物，無選擇性，在殺傷腫瘤細胞的同時對正常的組織和細胞亦有一定的損傷[4]，特別是發泡性化療藥物外滲后與組織細胞的 DNA 結合，通過細胞毒性作用導致細胞壞死或凋亡，繼而產生級聯性組織損傷，臨床上表現為組織損傷大、潰瘍深、恢復周期長[5]。相關研究表明滲透壓>600 mOsm/L的藥物則必定引起靜脈炎[6]，有研究證明，滲透壓 >600 mOsm/L的藥物可在24 h內造成化學性靜脈炎[7]，高滲藥物一旦外滲，將血管及周邊組織低分子組織液通過滲透壓吸收到局部，引起局部皮膚血運障礙，軟組織呈進行性加重性水腫，局部常呈蒼白狀或暗紫色，同時，血漿滲透壓升高時，血管內皮細胞可產生脫水、低氧、充血、水腫，引起血管收縮與痙攣，局部血小板聚集，并釋放前列腺素E1、E2 ，靜脈壁通透性增高，白細胞浸潤并產生炎性改變；同時釋放組胺，使靜脈收縮變硬，患者感疼痛，還可導致周圍組織損傷壞死[8]。人體可耐受的輸液pH值范圍5.0~9.0[9]，當pH值超出該范圍，輸入偏酸或偏堿液體均可干擾血管內膜正常代謝和機能，導致靜脈疼痛和靜脈炎發生，靜脈滴注pH值＜4.5的溶液時，靜脈炎發生率高達100％；血管活性藥物尤其縮血管藥物具有強烈血管收縮作用，藥液外滲后加速局部組織缺血壞死，且血管活性藥物常需24 h持續輸注，長時間刺激血管易引發靜脈炎[10]。

美國靜脈輸液協會在2011輸液實踐標準[2]中明確規定：單次治療且輸注時間＜4 h可使用鋼針；持續化療藥物治療，胃腸外高營養，輸注 pH值＜5或＞9或滲透壓＞600 mOsm/L的液體，長期靜脈輸液、NICU患者、老年患者、需反復輸血或血制品以及反復采血、輸液泵或加壓輸液患者，不適合從外周短導管通道輸液，應選擇PICC或CVC。CVC的通路選擇與置管由醫生執行，護理和維護由護士執行，PICC通路選擇、置管、維護則由經過專業培訓的護士執行。因患者經濟原因，非發泡劑化療藥物可選擇外周留置軟針輸注。

本次調查結果顯示，基層醫院在靜脈輸液通路選擇與管理規范方面存在很大差距。從表1看，兩所三級乙等醫院輸注發泡劑化療藥物時，選擇較為安全的中心靜脈通路比例低，PICC和CVC靜脈通路分別只占31.7%和55.205%，甚至有約1%～3%鋼針通路；從表2看，高滲藥物大多選擇外周靜脈輸注，三所醫院分別占84.37%、90.17%和87.5%，鋼針輸注的比例高達28%～61%；從表3看，輸注強酸強堿藥物選擇外周靜脈輸注的比例更高，三所醫院分別為82.65%、97.8%、99.51%；從表4看，輸注血管活性藥物兩所三級乙等選擇留置針的比例較高，分別占46.58%和64.41%。本次調查結果顯示，基層醫院護士在為患者進行日常靜脈輸液治療服務的同時，承擔著輸液不良后果的巨大風險。這個結果與中華護理學會靜脈治療護理專業委員會認為我國不同地區、不同等級醫院的醫療護理技術水平發展不均衡，使靜脈治療的護理質量有所差異，存在極大的安全隱患是一致的[11]。

3.2基層醫院護士靜脈安全輸液理念、知識、技能教育與培訓迫在眉睫

與上級醫院一樣，基層醫院護士是靜脈輸液治療的具體執行者，在執行輸液治療過程中由于醫囑沒有對輸液通路給予明確注釋，護士大多憑傳統的臨床經驗自行選擇輸液通路與工具完成輸液醫囑。她們外出學習的機會相對較少，缺乏較全面的輸液安全相關藥理學知識及靜脈輸液技術，輸液前僅限于對患者血管的評估，未將患者病情、藥物滲透壓、pH值和治療方案等多因素進行綜合評估；她們對輸液的并發癥缺乏預見性，不會合理選擇和應用新型輸液工具，甚至中斷已在上級醫院置入的新型輸液工具，使患者難以得到連續的、安全的輸液服務。因此，對基層醫院護士進行靜脈安全輸液理念、知識、技能教育顯得十分重要與迫切。

近年來，國內諸多三甲醫院在靜脈輸液領域引入了國外的先進理念、知識技能，并積極探索，開展了專門的學習實踐與研究，取得了患者輸液滿意度提高、外周靜脈炎及靜脈滲出發生率下降、輸液途徑及工具選擇合理率上升等良好結果[12,13]。李冬梅等[14]報道構建醫院靜脈輸液安全管理執行模式，合理的組織結構是關鍵，因此基層醫院可以借鑒上級醫院的管理經驗，成立護理部領導下的靜脈輸液安全管理委員會或專業小組，制定完善的輸液通路管理制度，建立與完善輸液傳報網絡體系[12]，定期通報分析，對輸液通路進行有效管理，以進一步提升輸液服務能力，適應當前公立醫院改革發展對基層醫院護理工作的新要求；有研究表明81%的護士全天75%的工作時間用于靜脈輸液治療，護士在將簡單的操作技術轉化為一種專業特長的過程中需要接受一些標準化的課程教育，這對護士個人及醫療機構而言都有益處，加強護士專業技能培訓和靜脈輸液專業護士隊伍建設是輸液安全管理的關鍵[15-16]。因此要對從事靜脈治療的護士進行輸液治療新知識與新技能培訓，幫助她們全面掌握安全靜脈輸液的知識與技能，提高基層醫院護士對高危藥物的認知度，學習先進輸液工具的應用技巧，主動評估并選擇安全的靜脈通路來完成高危藥物靜脈輸液治療，盡可能避免或降低因輸液通路選擇不當導致的不良后果，提高患者對輸液治療的滿意度，更好地為患者服務。

[參考文獻]

[1]ISMPs Lis of High-Alert Medications [EB/OL].Institutefor Safe MedicationPractices，2008，[2008-11-12]. http：//www.ismp.org/ Tools/ highalertmed ications.pdf

[2]Alexander M，Hunt C.Infusion Nursing Standards of Practice[M]. 3rd ed.Massachusetts：Infusion Nurses Society， 2011：36.

[3]High-AlertMedicationsandPatientSafety[J/OL].TheJointcommission，1999，(11).[2008-11-12].http：//www.jointcommission.org/sentinelevents/sentineleventalert/sea_11.htm

endprint

1.2.3調查方法 各科指定專人根據報表內容對本護理單元靜脈輸注高危藥物的人次、輸液通路及輸液工具逐日進行登記，連續傳報，共收集3個月。

1.3 統計學方法

用EXCEL表收集和匯總，計算每所醫院平均每月各類高危藥品的人次和選擇靜脈輸液通路的比例。

2結果

2.1發泡劑化療藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院31.7%、乙院55.205%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院68.3%、乙院44.795%（表1）。

表1 各院住院患者每月輸注發泡劑化療藥物靜脈通路比例

2.2 高滲藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院15.63%、乙院9.83%、丙院12.5%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院84.37%、乙院90.17%、丙院87.5%（表2）。

表2 各院住院患者每月輸注高滲藥物靜脈通路比例

2.3 強酸強堿藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院17.35%、乙院2.2%、丙院0.49%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院82.65%、乙院97.8%、丙院99.51%（表3）。

表3 各院住院患者每月輸注強酸強堿藥物靜脈通路比例

2.4 血管活性藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院41.05%、乙院18.64%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院58.95%、乙院81.36%（表4）。

表4 各院住院患者每月輸注血管活性藥物靜脈通路比例

3討論

3.1基層醫院靜脈輸液通路選擇的安全性令人堪憂

美國醫療安全協會（ISMP）將使用不當會對患者造成嚴重傷害或死亡的藥物稱之為“高危藥物”[3]，它包括發泡劑化療藥物、高滲性藥物、強酸強堿藥物、血管活性藥物，并強調其特點是出現的差錯可能不常見，但一旦發生后果非常嚴重。究其原因：化療藥物屬于細胞毒類藥物，無選擇性，在殺傷腫瘤細胞的同時對正常的組織和細胞亦有一定的損傷[4]，特別是發泡性化療藥物外滲后與組織細胞的 DNA 結合，通過細胞毒性作用導致細胞壞死或凋亡，繼而產生級聯性組織損傷，臨床上表現為組織損傷大、潰瘍深、恢復周期長[5]。相關研究表明滲透壓>600 mOsm/L的藥物則必定引起靜脈炎[6]，有研究證明，滲透壓 >600 mOsm/L的藥物可在24 h內造成化學性靜脈炎[7]，高滲藥物一旦外滲，將血管及周邊組織低分子組織液通過滲透壓吸收到局部，引起局部皮膚血運障礙，軟組織呈進行性加重性水腫，局部常呈蒼白狀或暗紫色，同時，血漿滲透壓升高時，血管內皮細胞可產生脫水、低氧、充血、水腫，引起血管收縮與痙攣，局部血小板聚集，并釋放前列腺素E1、E2 ，靜脈壁通透性增高，白細胞浸潤并產生炎性改變；同時釋放組胺，使靜脈收縮變硬，患者感疼痛，還可導致周圍組織損傷壞死[8]。人體可耐受的輸液pH值范圍5.0~9.0[9]，當pH值超出該范圍，輸入偏酸或偏堿液體均可干擾血管內膜正常代謝和機能，導致靜脈疼痛和靜脈炎發生，靜脈滴注pH值＜4.5的溶液時，靜脈炎發生率高達100％；血管活性藥物尤其縮血管藥物具有強烈血管收縮作用，藥液外滲后加速局部組織缺血壞死，且血管活性藥物常需24 h持續輸注，長時間刺激血管易引發靜脈炎[10]。

美國靜脈輸液協會在2011輸液實踐標準[2]中明確規定：單次治療且輸注時間＜4 h可使用鋼針；持續化療藥物治療，胃腸外高營養，輸注 pH值＜5或＞9或滲透壓＞600 mOsm/L的液體，長期靜脈輸液、NICU患者、老年患者、需反復輸血或血制品以及反復采血、輸液泵或加壓輸液患者，不適合從外周短導管通道輸液，應選擇PICC或CVC。CVC的通路選擇與置管由醫生執行，護理和維護由護士執行，PICC通路選擇、置管、維護則由經過專業培訓的護士執行。因患者經濟原因，非發泡劑化療藥物可選擇外周留置軟針輸注。

本次調查結果顯示，基層醫院在靜脈輸液通路選擇與管理規范方面存在很大差距。從表1看，兩所三級乙等醫院輸注發泡劑化療藥物時，選擇較為安全的中心靜脈通路比例低，PICC和CVC靜脈通路分別只占31.7%和55.205%，甚至有約1%～3%鋼針通路；從表2看，高滲藥物大多選擇外周靜脈輸注，三所醫院分別占84.37%、90.17%和87.5%，鋼針輸注的比例高達28%～61%；從表3看，輸注強酸強堿藥物選擇外周靜脈輸注的比例更高，三所醫院分別為82.65%、97.8%、99.51%；從表4看，輸注血管活性藥物兩所三級乙等選擇留置針的比例較高，分別占46.58%和64.41%。本次調查結果顯示，基層醫院護士在為患者進行日常靜脈輸液治療服務的同時，承擔著輸液不良后果的巨大風險。這個結果與中華護理學會靜脈治療護理專業委員會認為我國不同地區、不同等級醫院的醫療護理技術水平發展不均衡，使靜脈治療的護理質量有所差異，存在極大的安全隱患是一致的[11]。

3.2基層醫院護士靜脈安全輸液理念、知識、技能教育與培訓迫在眉睫

與上級醫院一樣，基層醫院護士是靜脈輸液治療的具體執行者，在執行輸液治療過程中由于醫囑沒有對輸液通路給予明確注釋，護士大多憑傳統的臨床經驗自行選擇輸液通路與工具完成輸液醫囑。她們外出學習的機會相對較少，缺乏較全面的輸液安全相關藥理學知識及靜脈輸液技術，輸液前僅限于對患者血管的評估，未將患者病情、藥物滲透壓、pH值和治療方案等多因素進行綜合評估；她們對輸液的并發癥缺乏預見性，不會合理選擇和應用新型輸液工具，甚至中斷已在上級醫院置入的新型輸液工具，使患者難以得到連續的、安全的輸液服務。因此，對基層醫院護士進行靜脈安全輸液理念、知識、技能教育顯得十分重要與迫切。

近年來，國內諸多三甲醫院在靜脈輸液領域引入了國外的先進理念、知識技能，并積極探索，開展了專門的學習實踐與研究，取得了患者輸液滿意度提高、外周靜脈炎及靜脈滲出發生率下降、輸液途徑及工具選擇合理率上升等良好結果[12,13]。李冬梅等[14]報道構建醫院靜脈輸液安全管理執行模式，合理的組織結構是關鍵，因此基層醫院可以借鑒上級醫院的管理經驗，成立護理部領導下的靜脈輸液安全管理委員會或專業小組，制定完善的輸液通路管理制度，建立與完善輸液傳報網絡體系[12]，定期通報分析，對輸液通路進行有效管理，以進一步提升輸液服務能力，適應當前公立醫院改革發展對基層醫院護理工作的新要求；有研究表明81%的護士全天75%的工作時間用于靜脈輸液治療，護士在將簡單的操作技術轉化為一種專業特長的過程中需要接受一些標準化的課程教育，這對護士個人及醫療機構而言都有益處，加強護士專業技能培訓和靜脈輸液專業護士隊伍建設是輸液安全管理的關鍵[15-16]。因此要對從事靜脈治療的護士進行輸液治療新知識與新技能培訓，幫助她們全面掌握安全靜脈輸液的知識與技能，提高基層醫院護士對高危藥物的認知度，學習先進輸液工具的應用技巧，主動評估并選擇安全的靜脈通路來完成高危藥物靜脈輸液治療，盡可能避免或降低因輸液通路選擇不當導致的不良后果，提高患者對輸液治療的滿意度，更好地為患者服務。

[參考文獻]

[1]ISMPs Lis of High-Alert Medications [EB/OL].Institutefor Safe MedicationPractices，2008，[2008-11-12]. http：//www.ismp.org/ Tools/ highalertmed ications.pdf

[2]Alexander M，Hunt C.Infusion Nursing Standards of Practice[M]. 3rd ed.Massachusetts：Infusion Nurses Society， 2011：36.

[3]High-AlertMedicationsandPatientSafety[J/OL].TheJointcommission，1999，(11).[2008-11-12].http：//www.jointcommission.org/sentinelevents/sentineleventalert/sea_11.htm

endprint

1.2.3調查方法 各科指定專人根據報表內容對本護理單元靜脈輸注高危藥物的人次、輸液通路及輸液工具逐日進行登記，連續傳報，共收集3個月。

1.3 統計學方法

用EXCEL表收集和匯總，計算每所醫院平均每月各類高危藥品的人次和選擇靜脈輸液通路的比例。

2結果

2.1發泡劑化療藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院31.7%、乙院55.205%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院68.3%、乙院44.795%（表1）。

表1 各院住院患者每月輸注發泡劑化療藥物靜脈通路比例

2.2 高滲藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院15.63%、乙院9.83%、丙院12.5%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院84.37%、乙院90.17%、丙院87.5%（表2）。

表2 各院住院患者每月輸注高滲藥物靜脈通路比例

2.3 強酸強堿藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院17.35%、乙院2.2%、丙院0.49%；選擇外周靜脈通路的比例分別為甲院82.65%、乙院97.8%、丙院99.51%（表3）。

表3 各院住院患者每月輸注強酸強堿藥物靜脈通路比例

2.4 血管活性藥物靜脈輸液通路選擇情況

選擇中心靜脈通路的比例分別為：甲院41.05%、乙院18.64%；選擇外周靜脈通路的比例分別為：甲院58.95%、乙院81.36%（表4）。

表4 各院住院患者每月輸注血管活性藥物靜脈通路比例

3討論

3.1基層醫院靜脈輸液通路選擇的安全性令人堪憂

美國醫療安全協會（ISMP）將使用不當會對患者造成嚴重傷害或死亡的藥物稱之為“高危藥物”[3]，它包括發泡劑化療藥物、高滲性藥物、強酸強堿藥物、血管活性藥物，并強調其特點是出現的差錯可能不常見，但一旦發生后果非常嚴重。究其原因：化療藥物屬于細胞毒類藥物，無選擇性，在殺傷腫瘤細胞的同時對正常的組織和細胞亦有一定的損傷[4]，特別是發泡性化療藥物外滲后與組織細胞的 DNA 結合，通過細胞毒性作用導致細胞壞死或凋亡，繼而產生級聯性組織損傷，臨床上表現為組織損傷大、潰瘍深、恢復周期長[5]。相關研究表明滲透壓>600 mOsm/L的藥物則必定引起靜脈炎[6]，有研究證明，滲透壓 >600 mOsm/L的藥物可在24 h內造成化學性靜脈炎[7]，高滲藥物一旦外滲，將血管及周邊組織低分子組織液通過滲透壓吸收到局部，引起局部皮膚血運障礙，軟組織呈進行性加重性水腫，局部常呈蒼白狀或暗紫色，同時，血漿滲透壓升高時，血管內皮細胞可產生脫水、低氧、充血、水腫，引起血管收縮與痙攣，局部血小板聚集，并釋放前列腺素E1、E2 ，靜脈壁通透性增高，白細胞浸潤并產生炎性改變；同時釋放組胺，使靜脈收縮變硬，患者感疼痛，還可導致周圍組織損傷壞死[8]。人體可耐受的輸液pH值范圍5.0~9.0[9]，當pH值超出該范圍，輸入偏酸或偏堿液體均可干擾血管內膜正常代謝和機能，導致靜脈疼痛和靜脈炎發生，靜脈滴注pH值＜4.5的溶液時，靜脈炎發生率高達100％；血管活性藥物尤其縮血管藥物具有強烈血管收縮作用，藥液外滲后加速局部組織缺血壞死，且血管活性藥物常需24 h持續輸注，長時間刺激血管易引發靜脈炎[10]。

美國靜脈輸液協會在2011輸液實踐標準[2]中明確規定：單次治療且輸注時間＜4 h可使用鋼針；持續化療藥物治療，胃腸外高營養，輸注 pH值＜5或＞9或滲透壓＞600 mOsm/L的液體，長期靜脈輸液、NICU患者、老年患者、需反復輸血或血制品以及反復采血、輸液泵或加壓輸液患者，不適合從外周短導管通道輸液，應選擇PICC或CVC。CVC的通路選擇與置管由醫生執行，護理和維護由護士執行，PICC通路選擇、置管、維護則由經過專業培訓的護士執行。因患者經濟原因，非發泡劑化療藥物可選擇外周留置軟針輸注。

本次調查結果顯示，基層醫院在靜脈輸液通路選擇與管理規范方面存在很大差距。從表1看，兩所三級乙等醫院輸注發泡劑化療藥物時，選擇較為安全的中心靜脈通路比例低，PICC和CVC靜脈通路分別只占31.7%和55.205%，甚至有約1%～3%鋼針通路；從表2看，高滲藥物大多選擇外周靜脈輸注，三所醫院分別占84.37%、90.17%和87.5%，鋼針輸注的比例高達28%～61%；從表3看，輸注強酸強堿藥物選擇外周靜脈輸注的比例更高，三所醫院分別為82.65%、97.8%、99.51%；從表4看，輸注血管活性藥物兩所三級乙等選擇留置針的比例較高，分別占46.58%和64.41%。本次調查結果顯示，基層醫院護士在為患者進行日常靜脈輸液治療服務的同時，承擔著輸液不良后果的巨大風險。這個結果與中華護理學會靜脈治療護理專業委員會認為我國不同地區、不同等級醫院的醫療護理技術水平發展不均衡，使靜脈治療的護理質量有所差異，存在極大的安全隱患是一致的[11]。

3.2基層醫院護士靜脈安全輸液理念、知識、技能教育與培訓迫在眉睫

與上級醫院一樣，基層醫院護士是靜脈輸液治療的具體執行者，在執行輸液治療過程中由于醫囑沒有對輸液通路給予明確注釋，護士大多憑傳統的臨床經驗自行選擇輸液通路與工具完成輸液醫囑。她們外出學習的機會相對較少，缺乏較全面的輸液安全相關藥理學知識及靜脈輸液技術，輸液前僅限于對患者血管的評估，未將患者病情、藥物滲透壓、pH值和治療方案等多因素進行綜合評估；她們對輸液的并發癥缺乏預見性，不會合理選擇和應用新型輸液工具，甚至中斷已在上級醫院置入的新型輸液工具，使患者難以得到連續的、安全的輸液服務。因此，對基層醫院護士進行靜脈安全輸液理念、知識、技能教育顯得十分重要與迫切。

近年來，國內諸多三甲醫院在靜脈輸液領域引入了國外的先進理念、知識技能，并積極探索，開展了專門的學習實踐與研究，取得了患者輸液滿意度提高、外周靜脈炎及靜脈滲出發生率下降、輸液途徑及工具選擇合理率上升等良好結果[12,13]。李冬梅等[14]報道構建醫院靜脈輸液安全管理執行模式，合理的組織結構是關鍵，因此基層醫院可以借鑒上級醫院的管理經驗，成立護理部領導下的靜脈輸液安全管理委員會或專業小組，制定完善的輸液通路管理制度，建立與完善輸液傳報網絡體系[12]，定期通報分析，對輸液通路進行有效管理，以進一步提升輸液服務能力，適應當前公立醫院改革發展對基層醫院護理工作的新要求；有研究表明81%的護士全天75%的工作時間用于靜脈輸液治療，護士在將簡單的操作技術轉化為一種專業特長的過程中需要接受一些標準化的課程教育，這對護士個人及醫療機構而言都有益處，加強護士專業技能培訓和靜脈輸液專業護士隊伍建設是輸液安全管理的關鍵[15-16]。因此要對從事靜脈治療的護士進行輸液治療新知識與新技能培訓，幫助她們全面掌握安全靜脈輸液的知識與技能，提高基層醫院護士對高危藥物的認知度，學習先進輸液工具的應用技巧，主動評估并選擇安全的靜脈通路來完成高危藥物靜脈輸液治療，盡可能避免或降低因輸液通路選擇不當導致的不良后果，提高患者對輸液治療的滿意度，更好地為患者服務。

[參考文獻]

[1]ISMPs Lis of High-Alert Medications [EB/OL].Institutefor Safe MedicationPractices，2008，[2008-11-12]. http：//www.ismp.org/ Tools/ highalertmed ications.pdf

[2]Alexander M，Hunt C.Infusion Nursing Standards of Practice[M]. 3rd ed.Massachusetts：Infusion Nurses Society， 2011：36.

[3]High-AlertMedicationsandPatientSafety[J/OL].TheJointcommission，1999，(11).[2008-11-12].http：//www.jointcommission.org/sentinelevents/sentineleventalert/sea_11.htm

endprint