姚易寒
作者簡介:姚易寒(1992—),男,漢族,天津市人,鄭州大學在讀法學本科生。
摘要:自工傷保險制度實行至今,在工傷賠付與侵權賠償出現競合時,因法律規定不明,致使司法實踐中受理機構理解不同,做法不一;當事人徘徊迷惘,不知所措。亟待在相關法律、法規和司法解釋中予以明確,避免問題同類處理不同的結果。
關鍵詞:工傷;民事侵權;競合下的法律適用
自工傷保險制度實行至今,在工傷賠付與侵權賠償出現競合時,因法律規定不明,致使司法實踐中受理機構理解不同,做法不一;當事人徘徊迷惘,不知所措。亟待在相關法律、法規和司法解釋中予以明確,避免問題同類處理不同的結果。
一、工傷與民事侵權責任的競合
競合,是指一個法律事實將產生兩種以上法律關系,并符合多個法律要件,適用多個法律規范。工傷是職工因工作直接或間接引起的傷害,現行的《社會保險法》、《工傷保險條例》對工傷保險作了明確的責任認定,同時對賠付標準也作了明確規定。該《條例》第14條規定了7種情形應當認定為工傷。尤其是第三項“在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的”;第六項“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;”這兩種情況,是職工在履行工作職責中被第三人致傷的,涉及的法律關系是雙重或多重的。工傷職工不僅具有工傷保險賠付請求權,同時也具有向侵權人請求民事賠償的權利。……