不同土地利用類型土壤有機質與全氮供應研究

作者簡介：蔣薇（1988—），女，云南曲靖人,西南林業大學環境科學與工程學院碩士研究生。

(2)實行護林監管,護林人在上山巡查過程中,清查火險隱患,制止亂砍濫伐、亂采濫挖、毀林開墾等破壞森林資源的違法行為。一旦發現破壞山林或森林火險等情況,立即報告村兩委、鄉鎮政府及林業執法部門,并主動協助處理。

(3)加強法律法規的宣傳。特別是在森林火險較高時期的宣傳,重點對“五種人”進行的宣傳教育。通過管護人員在全村開展森林防火宣傳,使森林防火工作家喻戶曉,進而提高群眾護林防火和森林資源保護意識,形成群防群治的局面。

3.5強化監管,嚴格考核

管護人員是基礎也是關鍵。因此,要使項管理措施得到有效落實,必須加強護林員的管理工作。監管部門每月對轄區內管護人員進行一次全面的檢查,通過督察和檢查,及時掌握管護中存在的問題和需要注意的事項,及時有效地督促護林員的管護工作;其次是實行嚴格的獎懲措施,各鄉鎮與護林員簽訂管護責任書,對管護好的護林員,工資報酬按月發放70%,剩下的30%要在年終考核后一次性發放。

嚴格按照管護制度的要求,規定管護人員每月巡山不少于25d,發現問題及時處理,并要求每月30日前向監管員)上交巡山記錄;監管員每半個月要對自己所監管的責任區進行一次巡查,月底向鄉(鎮)人民政府提交書面巡查報告,再由專門負責人員審核合格后兌現當月工資,對不認真管護,工作不實、達不到管護合同要求的,扣發全年獎勵工資。不合格護林員和考核分位于末位的解除聘用關系,另行選聘護林員。

參考文獻：

［1］ 侯曉冬,周震.泰安市河砂資源管理的實踐［J］.山東水利,2010(7).

［2］ 曹步山.關于建立河砂長效管理機制的實踐與思考［J］.山東水利,2008(11).

［3］ 殷勇,呂華,古松.大汶河砂資源智能監控管理系統研究［J］.山東水利,2008(11).

［4］ 李榮長,禹敦臣,劉永輝.大汶河河砂資源管理現狀及對策［J］.水利科技與經濟,2005(4).

［5］ 高宗軍,李懷嶺,李華民.河砂資源過度開采對水環境的破壞暨環境地質問題——以山東大汶河河砂開采為例［J］.中國地質災害與防治學報,2003(3).型坡面為研究對象。研究區隸屬云南省玉溪市澄江縣養白牛村委會,地理位置為E102°47′21″~102°52′02″,N24°32′00″~24°37′38″,流域總面積35142km2。研究區地貌類型為中山高原地帶,多年平均降雨量1050mm,干濕季分明,雨季為5月下旬~10月下旬,暴雨基本出現在雨季,年平均徑流深30mm,年均蒸發量為900mm。流域土壤主要是紅紫泥土和紅壤,主要地類有云南松天然次生林、云南松-蘭桉人工林、荒山荒坡、坡耕地和梯田等,農作物以種植烤煙為主。

2.2徑流小區布設

根據小流域特點,在小流域內選取坡耕地、次生林、人工林、灌草叢四種地類布設4個水平投影面積為5m×20m的徑流小區。坡耕地內種植煙草,其他徑流小區內的主要植物有紫莖澤蘭(Eupatorium adenophorum Spreng)、扭黃茅(Heteropogon contortus (L.)Beauv.ex Roem.&Schult)、鬼針草(Bidens pilosa Linn.)、云南松(Pinus Yunnaneneis Franch.)、桉樹(Eucalyptus globulus Labill)、旱冬瓜(Alnus nepalensis D.Don.)等。不同土地利用類型徑流小區區域特征見表1。

表1不同土地利用類型徑流小區區域特征

小區坡位坡度/°坡向土壤類型主要植物種海拔

/m植被蓋度

/%坡耕地中下部18.58南北向紅紫壤種植煙草1773次生林中下部24.62東西向紅紫壤云南松、旱冬瓜、紫莖澤蘭等178790人工林中下部18.58南北向紅紫壤云南松、桉樹、紫莖澤蘭等178865灌草叢中下部20.84南北向紅紫壤紫莖澤蘭、扭黃茅、鬼針草等179095

2.3樣品的采集與分析

2.3.1樣品的采集

于2012年9月25日,對4種土地利用類型坡下部、坡中部及坡上部0~60cm土層按分層取樣法(0~20cm,20~40cm,40~60cm)進行取樣,每個樣點重復取3個樣作為平行,3個平行之間間隔2.5m,坡位之間的間隔為10m。將所取土樣帶回實驗室風干后去除雜質,經研磨、過篩后對其有機質、全氮含量進行測定。

2.3.2測定方法

有機質用重鉻酸鉀容量法測定,全氮用凱氏蒸餾法測定。用Excel、Spss11.5對試驗所得數據進行分析處理。

3結果與分析

3.1不同土地利用類型土壤有機質及全氮的分布

3.1.1不同土地利用類型土壤有機質的分布

由圖1可以看出,4種土地利用類型下的土壤剖面有機質含量具有良好的規律性,即隨土層自上而下呈現出遞減趨勢,表現出“上肥下瘦”的特點。并且隨著土壤深度的增加,土壤有機質含量差距也隨之減小,這種差異在次生林和人工林中表現較為明顯,其出現的原因可能是由于大量枯落物在土壤表層進行分解,只有少部分有機質在下滲水作用下遷移、淋溶到下層土壤。在4種土地利用類型中,有機質的平均含量表現為次生林>人工林>灌草叢>坡耕地。出現這種情況的原因是土壤中的有機質主要來自于地表枯枝落葉層的分解補充與積累,次生林凋落物量多,受人為擾動少,植被蓋度和生物量相對較高,因此有機質含量也較高。人工林受人為擾動的影響,且林分結構相對單一,但由于其枯枝落葉層較灌草叢更為豐富,因此其有機質含量低于次生林而高于灌草叢。坡耕地受人類活動的影響,地表沒有積累的枯枝落葉層,有機質含量最低。

圖1不同土地利用類型土壤有機質含量

3.1.2不同土地利用類型土壤全氮的分布

由圖2可以看出,4種土地利用類型下土壤剖面的全氮含量均出現表聚現象,且從表層到深層呈現遞減趨勢,同樣,隨著土層深度的增加,土壤全氮含量差距也隨之減小。在4種土地利用類型中,土壤全氮的平均含量表現為灌草叢>坡耕地>人工林>次生林。出現該情況的原因可能是由于灌草叢草本植物分布廣泛,具有致密的淺層根系,可以富集土壤養分［6］。人工林和坡耕地受到人為施肥的干擾,對土壤全氮含量影響極大,尤其是在坡耕地中人類影響因素占主導地位,且與人類干擾強度呈正相關。

3.2不同土地利用類型土壤有機質與全氮含量的關系分析

不同土地利用類型土壤有機質與全氮含量的回歸方程與換算系數統計結果如表2。

表2中換算系數是全氮含量除以有機質含量。表中結果表明:在4種土地利用類型中,0~20cm土層土壤有機質與全氮含量呈顯著相關,相關系數R均達到90%以上,但20~40cm和40~60cm土層土壤有機質和全氮含量之間的相關系數相對較低。坡耕地和人工林土壤有機質含量對氮素含量的影響大于灌草叢和次生林。在同種土地利用類型中,土壤有機質含量越高,全氮含量也越高。但在4種土地利用類型之間,土壤全氮含量隨有機質含量變化的程度不同,由此可見,土地利用方式的不同對土壤有機質和全氮含量會造成較大的影響。不同土地利用類型的土壤,換算系數不同,坡耕地平均值為0.03790,次生林平均值為0.01328,人工林和灌草叢分別為0.02367、0.03521,即坡耕地>灌草叢>人工林>次生林。已有資料表明,土壤有機質一般含氮5%左右。表2中的結果與其有一定的差別,這是因為換算系數會隨著土壤所處的環境和利用狀況而發生變化。

3.3影響土壤有機質和全氮含量的因素

大氣降水給土壤帶來的氮素只占全氮量的很小部分,土壤母質含氮也極少。因此,土壤有機質是影響氮素供應的主導因子,也是最直接的因子。其他因素對氮素供應的影響,是通過影響土壤有機質的積累和分解而起作用的。土壤的水分狀況和質地,是影響有機質和全氮含量的兩個重要因素。土壤水分過多,導致嫌氣過程,有機質分解速率降低。質地黏重,不但通氣性差,微生物和霉的活性也會受到抑制,并且有機質受到粘粒的保護而可給性降低。因此,排水不良或質地黏重的土壤,其有機質和氮素含量常比排水良好、質地輕、粗的土壤多［7］。此外,人為因素的干擾也是影響土壤有機質和全氮含量的重要因素。

圖2不同土地利用類型土壤全氮含量

表2土壤有機質(x)與全氮(y)相關回歸方程及換算系數

土地利用類型土層深度回歸方程Y=a+bx相關系數R換算系數0~20cmy=534.254-0.02x0.9150.02465坡耕地20~40cmy=334.005-0.02x0.8590.0258340~60cmy=11.018+0.058x0.9570.063210~20cmy=0.106x-2174.8610.9930.00872次生林20~40cmy=115.499+0.002x0.0890.0141540~60cmy=330.325-0.028x0.8500.016960~20cmy=148.408+0.006x0.9990.01529人工林20~40cmy=0.034x-112.5980.9730.0218440~60cmy=75.754+0.02x0.8300.033890~20cmy=0.031x-83.5890.9900.02474灌草叢20~40cmy=170.105+0.013x0.7820.0337440~60cmy=174.814+0.004x0.3790.04716

4結語

土壤是植物生長最基本和最重要的要素,土壤有機質和全氮含量的高低直接影響到植物的生長發育,因此合理施肥對提高林地的生產力至關重要。土壤剖面有機質和全氮含量均呈現自上而下遞減的趨勢,并且隨著土層深度的增加,含量之間的差異隨之減小。在同種土地利用類型中,土壤有機質含量越高,全氮含量也越高。不同土地利用類型土壤有機質和全氮含量之間的換算系數不同,表現為坡耕地>灌草叢>人工林>次生林。土壤有機質和全氮含量之間的相關關系受到土地利用類型和人為干擾的影響。在受人為干擾影響較大的區域內,土壤全氮含量隨有機質含量變化的程度不同。如試驗區內坡耕地有機質含量最低而全氮含量卻很高,是由于坡耕地受到人為施肥及追肥的影響;次生林有機質含量最高而全氮含量較低,是因為有機質含量越高,土壤膠體越多,導致含氮有機質的分解速度降低造成的。提高土壤肥力,應該從提高土壤有機質含量、調節有機質的積累與分解入手。根據本文所得回歸方程或換算系數,可以根據土壤有機質含量大致估算該地區不同土地利用類型中全氮的含量。

2014年5月綠色科技第5期參考文獻：

［1］ 周莉,曹建華,程陽,等.不同土地利用方式對土壤有機質和氮含量的影響研究［J］.廣東農業科學,2007(10):42~44.

［2］ 王琳,歐陽華,周才平,等.貢嘎山東坡土壤有機質及氮素分布特征［J］.地理學報,2004,59(6):1012~1019.

［3］ 王青山,何利平.土壤有機質與氮素供應的相關關系［J］.山西林業科技,2003,25(3):25~27.

［4］ 陳江華,李志宏,劉建利,等.全國主要煙區土壤養分豐缺狀況評價［J］.中國煙草學報,2004(3):14~18.

［5］ 李文宣.土壤有機質與氮素供應研究［J］.林業勘測設計(福建),2008(1):107~110.

［6］ 劉任濤,趙哈林.科爾沁沙地土地利用變化對土壤特性的影響［J］.生態環境學報,2010,19(9):2081~2082.

［7］ 丁文雅.廬山土壤有機質與全氮之間關系的研究［J］.