墅型場景覆蓋綜合解決方案

劉紅葉+楊金素+高博文

【摘要】選取別墅型場景典型案例，對網絡現狀通過覆蓋、質量進行分析，找出網絡中存在的主要問題，并針對存在的網絡問題形成綜合解決方案；采用工具對綜合解決方案進行仿真驗證，明確改善后效果預測。通過對類似場景進行歸納，結合別墅型場景特點，給出該場景設計思路，并指出設計階段需要關注的覆蓋及容量規劃時的要點。

【關鍵詞】別墅型場景綜合解決網絡覆蓋Femto

Integrated Solutions to Villa Scenario Coverage

LIU Hong-ye, YANG Jin-su, GAO Bo-wen

(1. GCI Science & Technology Co., Ltd., Planning and Design Institute, Guangzhou 510310, China;

2. China Unicom Co., Ltd., Network Department of Beijing Branch, Beijing 100038, China)

[Abstract] Avilla scenario typical case is selected to analyze the network status by coverage and quality.The main problems are discovered in the network and anintegrated solution is proposed according to these network problems. Through the simulation ofthe integrated solution, the effect after the improvement is clear. By summarizing the similar scenarios and combining with the characteristics of villa scenarios, this scenario design idea is given. In addition, the key points need to focus on coverage and capacity planning in the design phase.

[Key words]villa scenariointegrated solutionnetwork coverageFemto

1 典型場景概述

別墅型居民區是目前城市中高端客戶聚集最多的一類場景，但由于樓體結構的影響，別墅區域內又很難建設基站，因此很多存在覆蓋問題。隨著WCDMA大量的推廣使用、未來LTE的建設，勢必會對別墅型場景的覆蓋更加關注。能否有效提升區域內的覆蓋水平，成為評估網絡好壞的標桿。

京潤水上花園別墅社區位居北京市最繁華的亮馬河外商聚集地，是北京市唯一市區內大型高級別墅，該區域內有270棟2~3層高檔別墅。在日常網絡維護中，經常收到別墅區內用戶的投訴。為了能更好地服務用戶，通過對區域內網絡現狀進行收集，并結合規劃及優化手段對問題區進行定位，進而提出解決方案。

2 網絡現狀

在別墅區內采用步測來了解記錄覆蓋情況，并將日常投訴點定位到別墅區內具體問題，采用圖形化進行呈現。通過對比步測覆蓋測試結果和投訴現象，能夠發現現網覆蓋不足的區域往往也是投訴高發的區域，如圖1所示。

為了能進一步了解別墅區內覆蓋差的原因，采用高精度電子地圖結合射線跟蹤模型對該區域進行精準仿真，得到室內覆蓋和室外質量情況如圖2所示。

通過對投訴點、步測覆蓋測試和仿真效果進行綜合分析，發現別墅區劃出的主要三塊問題區域具體情況如下：

（1）問題一區域由“芳園南街”和“成天娛樂”覆蓋。由于“芳園南街”基站距離該問題區域約860m，距離過遠導致室內覆蓋不足；而“成天娛樂”雖然距離僅360m，但由于不是主瓣覆蓋方向，導致室內覆蓋弱。

（2）問題二區域由“京潤水上花園”覆蓋。該站距離問題區域約420m，不屬于主瓣覆蓋方向，導致室內覆蓋弱。

（3）問題三區域步測測試信號很差，且有投訴。該區域主要由“京潤水上花園”覆蓋，雖臨近基站但屬于兩小區覆蓋交叉區，導致室內覆蓋弱。

3 綜合解決方案

根據問題區域內網絡情況，結合規劃+優化整體思路，擬采用規劃新的小區實現別墅區域內大范圍的覆蓋，改善區域內整體網絡覆蓋現狀；另外，考慮到別墅區內用戶ARPU（Average Revenue Per User，每用戶平均收入）值高的特點，可針對具體投訴點采用“有線+無線”解決方式實現綜合解決。

3.1新增扇區覆蓋方案

針對區域內存在的三處室內弱覆蓋問題區域，明確覆蓋解決方案如表1所示。

（1）新恒基大廈共室分站址獨立RRU

新恒基大廈共有14層，與問題區域能視通。該樓已建設室內分布系統實現本樓全覆蓋，樓頂存在機房且天面具有安裝天線的條件。

該站址相對較高（55m），結合問題區域情況和樓宇設置條件，在該樓機房側墻，利用現有室分資源新增1個獨立RRU（Radio Remote Unit，射頻拉遠單元）設置1個扇區，朝向60度方向覆蓋別墅區。

具體覆蓋區域如圖3所示：

圖3室分外引覆蓋范圍圖

由圖3可見，利用新恒基大廈室分條件，在其樓頂設置1個RRU拉遠，可覆蓋下側紅色標記框內的所有區域；同時，區域外為綠化帶，無明顯人流活動區域。該方案中，RRU放置在樓頂機房內，天線安裝于機房側墻。

該站點的RRU可與新恒基大廈室分共用BBU（Building Base band Unit，室內基帶處理單元），但采用獨立的CI（Cell ID，小區識別碼），并按照宏蜂窩基站進行擾碼規劃和參數設置，運行管理上也按照宏蜂窩基站對待。RRU安裝在樓頂機房且利舊原有室分資源。目前該信源BBU已連接2個RRU，新增加RRU后，不需要對BBU進行擴容。

（2）海航大廈共室分站址獨立RRU

海航大廈共有25層，分為A、B座，中間有裙樓連接。該樓已建設室內分布系統實現本樓全覆蓋，并與問題區域能視通且距離很近（50m）。

該站址相對高度適中（25m），結合問題區域情況和樓宇設置條件，利用海航大廈室分條件，在海航大廈裙樓樓頂女兒墻新增1個獨立RRU設置1個扇區，朝向30度方向覆蓋別墅區，實現圖3中上側紅色標記框內所有區域的覆蓋。

該站點的RRU可與海航大廈室分共用BBU，但采用獨立的CI，并按照宏蜂窩基站進行擾碼規劃和參數設置，運行管理上也按照宏蜂窩基站對待。RRU通過室分原有路由，經弱電豎井敷設光纖至海航大廈室分的已有BBU處。目前該信源BBU已連接2個RRU，新增加RRU后，不需要對BBU進行擴容。

（3）建設后效果預測

基于制定的方案，利用仿真軟件對建設后的WCDMA網室內外覆蓋效果進行了預測。預測結果顯示，室內外都能達到良好覆蓋標準。在實現良好覆蓋的同時，該區域的干擾也得到了有效控制。

3.2投訴熱點覆蓋解決

考慮到別墅區用戶一般情況下ARPU值較高的特點，針對具體投訴點可采用“有線+無線”方式進行單點問題解決，如Femto（家庭基站）方式。

（1）Femto簡介

Femto是一種低發射功率、小范圍覆蓋（10～

20m）、采用有線寬帶接入網絡為回程、主要面向家庭客戶應用的家庭基站設備。

Femto技術作為WCDMA宏蜂窩的補充，能夠使運營商以更低的代價為家庭用戶提供更好的無線寬帶語音及數據業務。作為一種“有線+無線”融合的新技術以及個人移動通信市場與家庭寬帶通信市場的結合點，Femto可以作為解決投訴熱點的重要手段。其基本網絡結構如圖4所示：

圖4Femto基本網絡結構圖

（2）Femto的應用

Femto系統作為單點解決手段，系統本身存在以下優缺點：

優點：

◆利用固網資源吸收3G業務，減輕3G宏網絡的業務流量壓力；

◆可以提高室內覆蓋的質量，提升用戶的業務體驗，增強用戶的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后針對目標客戶群的精細化業務開展；

◆解決網絡中單點的投訴問題。

缺點：

◆必須要有固網寬帶資源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS業務的體驗；

◆需要新增SeGW、HNB GW等網元及網管系統，同時還需要一套維護的人員，CAPEX（Capital Expenditure，資本性支出）和OPEX（Operating Expense，運營成本）都將增加；

◆用戶需支付的費用偏高，包含2M及以上寬帶的月租費、Femto的購買費用及其月租費；

◆宏網絡向Femto切換目前尚不成熟，大規模應用還存在一定的問題。

（3）解決示例

區域內有一棟別墅改建為辦公，用戶時常提出網絡投訴；經過現場勘察處理，提出對單個別墅采用“Femto+天線”方式實現樓內區域的覆蓋解決方案。具體如下：

◆共安裝1個設備，外接6根小天線每層樓引出2個天線進行覆蓋；

◆主設備放置于一層交換機箱內，利用現有電源和傳輸資源上聯。

覆蓋效果：

◆利用Femto獨特的優勢，采用“Femto+小天線”解決方案來解決用戶的基本通信需求，主叫成功率和切換成功率均達100%，用戶感知良好；

◆數據體驗良好，單站HSDPA最高可達3.8M（帶寬4M），HSUPA可達0.8M。

4 別墅型居民區場景設計方案總結與推廣

4.1場景特征

別墅型居民區場景由成片住宅小區組成，其建筑物特征歸結如下：

（1）建筑以2~3層為主。

（2）單個房間面積較大且內部縱深較大。

（3）區域內樓宇排列相對整齊，樓間距一般較大。

（4）區域內綠化較好，一般以灌木類景觀樹木為主。

別墅場景中的人員分為三類：住戶中的在職人員、住戶中的老幼留守人員以及區內工作人員等。其中：

（1）住戶中的在職人員占比最高，該類人員周一至周五08:00—18:00一般不在區域內活動；但這類客戶多為級別較高的優質客戶，具有一定的高效益性。

（2）住戶中的留守人員約占人員總數的1/3，全天主要在區域內活動。

（3）區內工作人員比重最少，一般僅于08:00—18:00在區域內活動。

由于占比最高的第一類人員有明顯的規律性流動，導致本類區域的業務需求隨時間有較強的潮汐效應，網絡話音忙時主要集中在19:00—21:00，網絡數據忙時主要集中在21:00—23:00。

別墅場景的無線信號傳播環境特征如下：

（1）由于樓宇樓層較低且呈多排排列，容易對室外基站無線信號形成阻擋，尤其是當基站天線掛高接近甚至低于樓宇平均高度時，無線信號難以進入小區深處。

（2）受物業條件限制，一般不建設室內分布系統；由于房間縱深較大，無線信號難以進入住戶室內。

4.2設計思路

根據別墅型居民區場景的無線傳播特點，需要綜合運用室外基站、周圍已建室內分布系統外引，實現綜合的立體覆蓋。具體設計思路如下：

（1）利用別墅區外圍的室外基站，實現小區道路、住宅樓住戶內的室內覆蓋，發揮室外基站容量大、站間切換有保障的優勢。

（2）對存在公共地下車庫的區域，通過室內分布系統進行覆蓋。

（3）結合別墅區內周邊已建設的室內分布系統站址資源，在別墅區邊緣利用室分站址建設條件，在天面設置RRU拉遠，面向周邊區域進行覆蓋，允許信號覆蓋至別墅區以外（含周邊道路），要求與周邊室外基站統籌規劃。

（4）在別墅區內部選擇合適樓宇，設置微型站對特定樓宇進行覆蓋，并保證信號控制在住宅小區內部。

（5）對投訴較多且為優質客戶的房間建設Femto。

4.3覆蓋設計方案要點

針對場景無線傳播特性，為實現無縫覆蓋，在覆蓋設計時應遵循以下原則：

（1）室外宏站作為區域覆蓋的基礎，天線掛高應較區域內平均建筑物高5～15m，避免過低無法提供區域基本覆蓋、過高帶來干擾和越區。

（2）共室分站址引出的獨立RRU，設置要求和室外宏站一致，可根據覆蓋住戶室內的要求適當放寬天線高度變化范圍；該類獨立RRU應納入室外站統一管理。

（3）室分延伸室外應針對具體樓宇設置天饋，覆蓋區域僅限于別墅區內，并與現有室內分布系統融合在一起。

（4）住宅樓的天饋設置應因地制宜、充分美化，可以選擇天面、樓中、裙樓等多個位置，天饋朝向、天線選型、安裝方式可靈活多變。

（5）投訴熱點可建設Femto。

4.4容量設計方案要點

針對別墅型居民區業務容量隨人員流動的潮汐性變化特點，應在容量設計方面遵循以下原則：

（1）總體容量配置應基于區域內系統忙時業務容量需求，并適當冗余。

（2）各基站容量配置應按照扇區忙時業務容量需求配置；基站之間充分利用BBU池化，共享容量資源，匹配區域內系統忙時業務總量。

（3）室外站點容量預測應基于覆蓋區域的業務量預測。

（4）室分信源容量預測應基于覆蓋樓宇的屬性和規模，推算用戶業務量需求。

（5）相同區域的室外站點和室分信源，應合理共享BBU池；室內外覆蓋交疊較大、切換頻繁的站點或信源，應考慮共小區設置。

參考文獻：

[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網絡規劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.

[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規劃與優化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.

[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.

[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.

[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網絡規劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★

作者簡介

劉紅葉：無線工程師，學士畢業于北京理工大學計算機科學與技術專業，現任職于廣州杰賽科技股份有限公司通信規劃設計院，主要從事無線網絡規劃、設計和優化相關工作。

楊金素：學士畢業于海軍電子工程學院雷達與電子對抗專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。

高博文：碩士畢業于北京郵電大學通信軟件專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。

（1）Femto簡介

Femto是一種低發射功率、小范圍覆蓋（10～

20m）、采用有線寬帶接入網絡為回程、主要面向家庭客戶應用的家庭基站設備。

Femto技術作為WCDMA宏蜂窩的補充，能夠使運營商以更低的代價為家庭用戶提供更好的無線寬帶語音及數據業務。作為一種“有線+無線”融合的新技術以及個人移動通信市場與家庭寬帶通信市場的結合點，Femto可以作為解決投訴熱點的重要手段。其基本網絡結構如圖4所示：

圖4Femto基本網絡結構圖

（2）Femto的應用

Femto系統作為單點解決手段，系統本身存在以下優缺點：

優點：

◆利用固網資源吸收3G業務，減輕3G宏網絡的業務流量壓力；

◆可以提高室內覆蓋的質量，提升用戶的業務體驗，增強用戶的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后針對目標客戶群的精細化業務開展；

◆解決網絡中單點的投訴問題。

缺點：

◆必須要有固網寬帶資源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS業務的體驗；

◆需要新增SeGW、HNB GW等網元及網管系統，同時還需要一套維護的人員，CAPEX（Capital Expenditure，資本性支出）和OPEX（Operating Expense，運營成本）都將增加；

◆用戶需支付的費用偏高，包含2M及以上寬帶的月租費、Femto的購買費用及其月租費；

◆宏網絡向Femto切換目前尚不成熟，大規模應用還存在一定的問題。

（3）解決示例

區域內有一棟別墅改建為辦公，用戶時常提出網絡投訴；經過現場勘察處理，提出對單個別墅采用“Femto+天線”方式實現樓內區域的覆蓋解決方案。具體如下：

◆共安裝1個設備，外接6根小天線每層樓引出2個天線進行覆蓋；

◆主設備放置于一層交換機箱內，利用現有電源和傳輸資源上聯。

覆蓋效果：

◆利用Femto獨特的優勢，采用“Femto+小天線”解決方案來解決用戶的基本通信需求，主叫成功率和切換成功率均達100%，用戶感知良好；

◆數據體驗良好，單站HSDPA最高可達3.8M（帶寬4M），HSUPA可達0.8M。

4 別墅型居民區場景設計方案總結與推廣

4.1場景特征

別墅型居民區場景由成片住宅小區組成，其建筑物特征歸結如下：

（1）建筑以2~3層為主。

（2）單個房間面積較大且內部縱深較大。

（3）區域內樓宇排列相對整齊，樓間距一般較大。

（4）區域內綠化較好，一般以灌木類景觀樹木為主。

別墅場景中的人員分為三類：住戶中的在職人員、住戶中的老幼留守人員以及區內工作人員等。其中：

（1）住戶中的在職人員占比最高，該類人員周一至周五08:00—18:00一般不在區域內活動；但這類客戶多為級別較高的優質客戶，具有一定的高效益性。

（2）住戶中的留守人員約占人員總數的1/3，全天主要在區域內活動。

（3）區內工作人員比重最少，一般僅于08:00—18:00在區域內活動。

由于占比最高的第一類人員有明顯的規律性流動，導致本類區域的業務需求隨時間有較強的潮汐效應，網絡話音忙時主要集中在19:00—21:00，網絡數據忙時主要集中在21:00—23:00。

別墅場景的無線信號傳播環境特征如下：

（1）由于樓宇樓層較低且呈多排排列，容易對室外基站無線信號形成阻擋，尤其是當基站天線掛高接近甚至低于樓宇平均高度時，無線信號難以進入小區深處。

（2）受物業條件限制，一般不建設室內分布系統；由于房間縱深較大，無線信號難以進入住戶室內。

4.2設計思路

根據別墅型居民區場景的無線傳播特點，需要綜合運用室外基站、周圍已建室內分布系統外引，實現綜合的立體覆蓋。具體設計思路如下：

（1）利用別墅區外圍的室外基站，實現小區道路、住宅樓住戶內的室內覆蓋，發揮室外基站容量大、站間切換有保障的優勢。

（2）對存在公共地下車庫的區域，通過室內分布系統進行覆蓋。

（3）結合別墅區內周邊已建設的室內分布系統站址資源，在別墅區邊緣利用室分站址建設條件，在天面設置RRU拉遠，面向周邊區域進行覆蓋，允許信號覆蓋至別墅區以外（含周邊道路），要求與周邊室外基站統籌規劃。

（4）在別墅區內部選擇合適樓宇，設置微型站對特定樓宇進行覆蓋，并保證信號控制在住宅小區內部。

（5）對投訴較多且為優質客戶的房間建設Femto。

4.3覆蓋設計方案要點

針對場景無線傳播特性，為實現無縫覆蓋，在覆蓋設計時應遵循以下原則：

（1）室外宏站作為區域覆蓋的基礎，天線掛高應較區域內平均建筑物高5～15m，避免過低無法提供區域基本覆蓋、過高帶來干擾和越區。

（2）共室分站址引出的獨立RRU，設置要求和室外宏站一致，可根據覆蓋住戶室內的要求適當放寬天線高度變化范圍；該類獨立RRU應納入室外站統一管理。

（3）室分延伸室外應針對具體樓宇設置天饋，覆蓋區域僅限于別墅區內，并與現有室內分布系統融合在一起。

（4）住宅樓的天饋設置應因地制宜、充分美化，可以選擇天面、樓中、裙樓等多個位置，天饋朝向、天線選型、安裝方式可靈活多變。

（5）投訴熱點可建設Femto。

4.4容量設計方案要點

針對別墅型居民區業務容量隨人員流動的潮汐性變化特點，應在容量設計方面遵循以下原則：

（1）總體容量配置應基于區域內系統忙時業務容量需求，并適當冗余。

（2）各基站容量配置應按照扇區忙時業務容量需求配置；基站之間充分利用BBU池化，共享容量資源，匹配區域內系統忙時業務總量。

（3）室外站點容量預測應基于覆蓋區域的業務量預測。

（4）室分信源容量預測應基于覆蓋樓宇的屬性和規模，推算用戶業務量需求。

（5）相同區域的室外站點和室分信源，應合理共享BBU池；室內外覆蓋交疊較大、切換頻繁的站點或信源，應考慮共小區設置。

參考文獻：

[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網絡規劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.

[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規劃與優化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.

[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.

[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.

[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網絡規劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★

作者簡介

劉紅葉：無線工程師，學士畢業于北京理工大學計算機科學與技術專業，現任職于廣州杰賽科技股份有限公司通信規劃設計院，主要從事無線網絡規劃、設計和優化相關工作。

楊金素：學士畢業于海軍電子工程學院雷達與電子對抗專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。

高博文：碩士畢業于北京郵電大學通信軟件專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。

（1）Femto簡介

Femto是一種低發射功率、小范圍覆蓋（10～

20m）、采用有線寬帶接入網絡為回程、主要面向家庭客戶應用的家庭基站設備。

Femto技術作為WCDMA宏蜂窩的補充，能夠使運營商以更低的代價為家庭用戶提供更好的無線寬帶語音及數據業務。作為一種“有線+無線”融合的新技術以及個人移動通信市場與家庭寬帶通信市場的結合點，Femto可以作為解決投訴熱點的重要手段。其基本網絡結構如圖4所示：

圖4Femto基本網絡結構圖

（2）Femto的應用

Femto系統作為單點解決手段，系統本身存在以下優缺點：

優點：

◆利用固網資源吸收3G業務，減輕3G宏網絡的業務流量壓力；

◆可以提高室內覆蓋的質量，提升用戶的業務體驗，增強用戶的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后針對目標客戶群的精細化業務開展；

◆解決網絡中單點的投訴問題。

缺點：

◆必須要有固網寬帶資源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS業務的體驗；

◆需要新增SeGW、HNB GW等網元及網管系統，同時還需要一套維護的人員，CAPEX（Capital Expenditure，資本性支出）和OPEX（Operating Expense，運營成本）都將增加；

◆用戶需支付的費用偏高，包含2M及以上寬帶的月租費、Femto的購買費用及其月租費；

◆宏網絡向Femto切換目前尚不成熟，大規模應用還存在一定的問題。

（3）解決示例

區域內有一棟別墅改建為辦公，用戶時常提出網絡投訴；經過現場勘察處理，提出對單個別墅采用“Femto+天線”方式實現樓內區域的覆蓋解決方案。具體如下：

◆共安裝1個設備，外接6根小天線每層樓引出2個天線進行覆蓋；

◆主設備放置于一層交換機箱內，利用現有電源和傳輸資源上聯。

覆蓋效果：

◆利用Femto獨特的優勢，采用“Femto+小天線”解決方案來解決用戶的基本通信需求，主叫成功率和切換成功率均達100%，用戶感知良好；

◆數據體驗良好，單站HSDPA最高可達3.8M（帶寬4M），HSUPA可達0.8M。

4 別墅型居民區場景設計方案總結與推廣

4.1場景特征

別墅型居民區場景由成片住宅小區組成，其建筑物特征歸結如下：

（1）建筑以2~3層為主。

（2）單個房間面積較大且內部縱深較大。

（3）區域內樓宇排列相對整齊，樓間距一般較大。

（4）區域內綠化較好，一般以灌木類景觀樹木為主。

別墅場景中的人員分為三類：住戶中的在職人員、住戶中的老幼留守人員以及區內工作人員等。其中：

（1）住戶中的在職人員占比最高，該類人員周一至周五08:00—18:00一般不在區域內活動；但這類客戶多為級別較高的優質客戶，具有一定的高效益性。

（2）住戶中的留守人員約占人員總數的1/3，全天主要在區域內活動。

（3）區內工作人員比重最少，一般僅于08:00—18:00在區域內活動。

由于占比最高的第一類人員有明顯的規律性流動，導致本類區域的業務需求隨時間有較強的潮汐效應，網絡話音忙時主要集中在19:00—21:00，網絡數據忙時主要集中在21:00—23:00。

別墅場景的無線信號傳播環境特征如下：

（1）由于樓宇樓層較低且呈多排排列，容易對室外基站無線信號形成阻擋，尤其是當基站天線掛高接近甚至低于樓宇平均高度時，無線信號難以進入小區深處。

（2）受物業條件限制，一般不建設室內分布系統；由于房間縱深較大，無線信號難以進入住戶室內。

4.2設計思路

根據別墅型居民區場景的無線傳播特點，需要綜合運用室外基站、周圍已建室內分布系統外引，實現綜合的立體覆蓋。具體設計思路如下：

（1）利用別墅區外圍的室外基站，實現小區道路、住宅樓住戶內的室內覆蓋，發揮室外基站容量大、站間切換有保障的優勢。

（2）對存在公共地下車庫的區域，通過室內分布系統進行覆蓋。

（3）結合別墅區內周邊已建設的室內分布系統站址資源，在別墅區邊緣利用室分站址建設條件，在天面設置RRU拉遠，面向周邊區域進行覆蓋，允許信號覆蓋至別墅區以外（含周邊道路），要求與周邊室外基站統籌規劃。

（4）在別墅區內部選擇合適樓宇，設置微型站對特定樓宇進行覆蓋，并保證信號控制在住宅小區內部。

（5）對投訴較多且為優質客戶的房間建設Femto。

4.3覆蓋設計方案要點

針對場景無線傳播特性，為實現無縫覆蓋，在覆蓋設計時應遵循以下原則：

（1）室外宏站作為區域覆蓋的基礎，天線掛高應較區域內平均建筑物高5～15m，避免過低無法提供區域基本覆蓋、過高帶來干擾和越區。

（2）共室分站址引出的獨立RRU，設置要求和室外宏站一致，可根據覆蓋住戶室內的要求適當放寬天線高度變化范圍；該類獨立RRU應納入室外站統一管理。

（3）室分延伸室外應針對具體樓宇設置天饋，覆蓋區域僅限于別墅區內，并與現有室內分布系統融合在一起。

（4）住宅樓的天饋設置應因地制宜、充分美化，可以選擇天面、樓中、裙樓等多個位置，天饋朝向、天線選型、安裝方式可靈活多變。

（5）投訴熱點可建設Femto。

4.4容量設計方案要點

針對別墅型居民區業務容量隨人員流動的潮汐性變化特點，應在容量設計方面遵循以下原則：

（1）總體容量配置應基于區域內系統忙時業務容量需求，并適當冗余。

（2）各基站容量配置應按照扇區忙時業務容量需求配置；基站之間充分利用BBU池化，共享容量資源，匹配區域內系統忙時業務總量。

（3）室外站點容量預測應基于覆蓋區域的業務量預測。

（4）室分信源容量預測應基于覆蓋樓宇的屬性和規模，推算用戶業務量需求。

（5）相同區域的室外站點和室分信源，應合理共享BBU池；室內外覆蓋交疊較大、切換頻繁的站點或信源，應考慮共小區設置。

參考文獻：

[1] 張長鋼,孫保紅,李猛,等. WCDMA無線網絡規劃原理與實踐[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2005.

[2] 王有為,徐志宇,夏國忠. WCDMA特殊場景覆蓋規劃與優化[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2011.

[3] 蘇華鴻,孫孺石,薛鋒章,等. 蜂窩移動通信射頻工程[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.

[4] 李薔薇. 移動通信技術[M]. 北京: 北京郵電大學出版社, 2005.

[5] 張傳福,彭燦,苑聞京,等. WCDMA通信網絡規劃與設計[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2007.★

作者簡介

劉紅葉：無線工程師，學士畢業于北京理工大學計算機科學與技術專業，現任職于廣州杰賽科技股份有限公司通信規劃設計院，主要從事無線網絡規劃、設計和優化相關工作。

楊金素：學士畢業于海軍電子工程學院雷達與電子對抗專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。

高博文：碩士畢業于北京郵電大學通信軟件專業，現任職于中國聯通北京市分公司網絡公司，主要從事無線網絡規劃、建設和維護等相關協調工作。