古代埃及國家與離心化危機管理

+雷納特•米勒-沃勒曼

提要：古埃及歷史上第一次重大危機出現在古王國崩潰之后。主要由于中央政權的崩潰導致大饑饉的發生。地方統治者嘗試使用發明新的人工灌溉方法來解決這個問題。也就是說，古代埃及國家的形成與人工灌溉工程的發明之間并不存在任何聯系，并不符合“治水專制主義”學說。

關鍵詞：古代埃及國家；離心化危機；管理在古代，埃及被稱為羅馬的谷倉。埃及所處的自然環境使得它的生存看似十分成功，但實際上并非總是如此，因為法老時期也發生過饑荒。古埃及歷史上最著名的災荒是《舊約圣經》中的記載。1約瑟得知“七年災荒”即將發生，因此必須采用有效的經濟政策來克服這個問題，從而確保國家得以繼續繁榮昌盛，人民永享幸福生活。問題是這個資料對我們來說是靠不住的。因為無論是《圣經》中的約瑟，還是他對災荒的積極應對措施，在史料上根本沒有確鑿的證據。2我還是想繼續說災荒問題，雖然約瑟故事中關于災荒的細節很少，但是，古埃及歷史上倒是有反映饑荒的確鑿的史料。因此我們不能否認，在人類早期歷史上的確出現過應對危機管理的措施。

饑荒發生在古埃及歷史上的第一中間期，該時期中央政權瓦解，即古王國崩潰。3第一中間期開始于公元前22世紀中葉，直到公元前1990年，或者公元前1970年結束，埃及再次被統一起來，4從此進入中王國時代。第一中間期經歷了約150年的時間，該時期最大的特點是國家四分五裂，各地方政權相互敵對。古埃及的地方權貴及其追隨者們，在墳墓中留下的自傳體銘文提及了災荒。“災荒”這個詞，他們通常使用委婉語，即“心臟健康”（snb ib）。我們在某篇文獻中讀到：“但是，這個地區發生﹡ 原文為Renate Müller-Wollermann, Der alt?gyptische Staat und dezentralisiertes Krisenmanagement, in Michael Bollig & Frank Klees eds., überlebensstrategien in Afrika, Colloquium Africanum I, Heinrich-Barth-Institut, K?ln 1994, 第317—323頁。——譯者

1 參見《舊約·創世紀》，第47章。

2 D. B. Redford, A Study of the Biblical Story of Joseph (Genesis 37-50), Leiden 1970, 尤其是第98—100頁，第167頁之后，第206頁之后，同時參看第236—239頁。

3 關于古王國崩潰的原因，參見R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ?gyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tu?bingen 1986。

4此處具體年代在埃及學界并不統一，本文作者以弗蘭克的年代為基礎。參見D. Franke, Zur Chronologie des Mittleren Reiches (12.-18. Dynastie), Teil 1: Die 12. Dynastie, Orientalia, 57 (1988), 尤其是第133頁以后。的災荒問題與該問題是否具有連貫性，尚缺乏足夠的說服力。然而，即使是古王國時期，人們對尼羅河水位的下降就已經做過仔細觀察，但是該時期并沒有饑荒發生。1一個更嚴肅的爭論是，地方統治者卻吹噓在他們的統治下消除了災荒。自然因素并不是導致饑荒發生的唯一因素。顯然，管理混亂、經營不善同樣也會導致饑荒的發生。讓我們回顧一下第一中間期的情況，中央政權瓦解，地方割據，在這種情況下，顯然儲存與分配體系必須發揮作用才可以。當然，人口的劇增、戰爭等，也是我們應該進一步考慮的因素。2

第二個應該探討的問題是，地方統治者是如何采取措施應對饑荒的，這些努力是否都是地方統治者所為。首先，應該明確指出的是，地方統治者充分認識到統治之下的困境，并且考慮進行消除。為了挽救這種危機，有幾種措施可能奏效，即擴大儲存業；更有效的分配資源；革新耕作技術和類型。

國家范圍的儲存，在古埃及歷史上很早時期就已經出現過。無論是中央范圍的，還是地方范圍的都存在。文獻與考古證據中都發現了地方首府的儲存設施。3在第一中間期也存在類似的儲存設施。4在一篇傳記中明確提到用于緩解饑餓的谷物，將在王府的大門口進行分發。5與古王國時期相比，這種行為在第一中間期是否有過繼續，或者儲存設備是否被采用過，這在史料中并沒有發現相關記載。然而我們可以確信，物品的分配發生了變化，這可能導致中央政府權力的削弱。我們可以根據文獻推斷出來。比如，在第一行，地方權貴的官邸得到了供給保障。在第二行，在他個人管轄下的周邊地區也得到了供給保障。最后得到供給保障的是地方權貴管轄之外的地區。6但是，他們這樣做的目的僅僅是為了提升他們自己的政治影響力。谷物的分配并不富有人性化，體現的卻是政治和權力。

耕種方法和類型方面是否發生了新的變化，這個問題尚不清楚。因為文獻中缺乏證據，考古中也沒有發現相關證據。然而，在人工灌溉方面，一個極其重要的革新顯然發生了。即使不能明確說明，但文獻中或多或少反映了這個問題。不過，一個明確的事實是，古埃及灌溉技術的革新是尼羅河水泛濫不足導致的結果。通過這些數量不多的、部分破損的文獻內容，雖然我們無法形成一個非常具有說服力的理論學說，但也確實可以反映一些問題。這些相關文獻內容如下：田地中的水道被封堵，一些水門修建起來，一些地勢高的田地得到了灌溉，來自外域的洪水被有效阻止。7為了進一步澄清這些爭執，我插入一個簡短的說明，在第一中間期，古埃及自然灌溉技術已經十分普及。

尼羅河是一條“壩河”（Dammflu?）。也就是說，受水流緩慢的影響，尼羅河水中大量沉積物會逐漸沉淀下來，使得尼羅河岸高出周邊的土地。由于受埃塞俄比亞季風降雨的影響，尼羅河每年8月份1 參見B. Bell, The Oldest Records of the Nile Floods, Geographical Journal, 136 (1970)，第569—573頁，尤其是第571頁。

2 對于戰爭因素，參見R. Müller-Wollermann, Krisenfaktoren im ?gyptischen Staat des ausgehenden Alten Reichs, Tu?bingen 1986，第113—115頁。人口劇增方面缺乏必要的證據。關于內部移民的可能性，參見W. Schenkel, Die Bew?sserungsrevolution im Alten ?gypten, Mainz 1978，第55—57頁。

3參見W. G. Kaiser, G. Dreyer, R. Gempeler, P. Grossmann & H. Jaritz, Stadt und Tempel von Elephantine. Siebter Grabungsbericht, Mitteilungen des Deutschen Arch?ologischen Instituts Abteilung Kairo, 33 (1977)，第72、77、81頁；以及M. Saleh, Three Old-Kingdom Tombs at Thebes, Mainz 1977，圖版3；第18頁。

4參見J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第290頁以后；H. G. Fischer, Dendera in the Third Millenium B.C. Down to the Theban Domination of Upper Egypt, Locust Valley 1968，第142頁。

5H. G. Fischer, Inscriptions from the Coptite Nome. Dynasties VI-XI, Rome 1964，第67頁以后；圖版18，第2—4行。

6 J. Vandier, Mocalla: La tombe d'Ankhtifi et Ia tombe de Sébekhotep, Kairo 1950，第220頁以后，第239頁；H. J. Polotsky, The Stela of Heka-yeb, Journal of Egyptian Archaeology, 16 (1930)，第195頁；圖版29。H. O. Lange & H. Sch?fer, Grab-und Denksteine des Mittleren Reichs im Museum von Kairo. I, Berlin 1902，編號20001，第6行。

7 關于文獻方面的語文學角度的解讀，參見W. Schenkel, Die Bew?sserungsrevolution im Alten ?gypten, Mainz 1978, 第29—31頁，第36頁。上述大量關于埃及學的資料和證據，有力地反駁了亞細亞生產方式或者“治水專制主義學說”的錯誤性。“治水專制主義學說”主要是與魏特夫的名字聯系在一起的。1我們將結論總結如下：

1. 在古代埃及，人工灌溉工程的發明與埃及文明或國家的起源并沒有聯系。人工灌溉工程的發明是相對較晚的事情。

2. 古代埃及人工灌溉工程的發明，并不是來自國家層面的，而是地方層面的。

3. 在人工灌溉工程發明后，控制它們的不是國家統治者，而是地方統治者，且僅僅局限于幾個比較大型的工程。因此，人工灌溉工程與國家官僚體系的形成，至少從埃及學的角度來看，并沒有必然的聯系。

補記：

感謝王海利先生將我的這篇德文論文翻譯成中文。雖然這篇文章發表于18年前，但是迄今為止絲毫沒有失去其學術價值，只是就古王國崩潰的原因，埃及學界有了更進一步的研究。詹森—維肯在《古王國的崩潰》（參見Karl Jansen-Winkeln, Der Untergang des Alten Reiches, Orientalia, Vol. 79, 2010, 第273—303頁）一文中，試圖從外部因素探討古王國的衰落，然而這個探討絲毫不影響我這篇論文的觀點。

（雷納特?米勒-沃勒曼，2012年12月寫于德國圖賓根大學） [作者雷納特?米勒-沃勒曼（1956年—），圖賓根大學古代東方文化研究所教授，圖賓根，德國，72070]

[譯者王海利（1972年—），北京師范大學歷史學院副教授，北京，100875]

[收稿日期：2014年3月2日]

（責任編輯：李曉東）