深度報道中隱性采訪的邊界

劉劍

上世紀90年代中后期，隨著《焦點訪談》和《新聞調查》節目的開播，揭開了中國深度報道的序幕，使中國媒體輿論監督開始進入一個新的時代。 深度報道節目的形式有訪談類、調查跟蹤類等，無論采用哪種形式，隱性采訪手段都是一把利刃劍，第一手前沿資料為解開事實真相提供了有力的佐證，所以深受電視制作者的青睞。然而，我們看到隱性采訪手段目前已經被普遍濫用，致使手段僅成為制造噱頭的形式，陷入一邊是掌聲一邊是質疑的尷尬境地，因此要想使隱性采訪手段合理、高效的發揮作用，必須清楚其運用邊界，掌握其使用規則。

改變“唯隱性”習慣

有些節目播出視頻中標注有“非正常拍攝”字樣，但實際上那種情形是可以通過多跑、多調查、勸服接受采訪等正常的拍攝來實現，隱性采訪的價值不大，這也體現了新聞從業者的惰性心態，靠幾個隱性電話或一個隱性跟蹤代替大量走訪調查，難免會出現徒有形式，內容不夠深入，節目缺乏邏輯的力量和高屋建瓴的視野。在內容為王的時代，深度報道節目應該在內容的深刻性、思考的科學性上下足功夫，隱性采訪作為手段要為主題服務，為內容錦上添花。如《新聞調查》的一些節目，雖然沒有采用隱性采訪，但是通過調查跟蹤和思考，一樣取得了良好的效果。

把握采訪適度三原則

深度報道中隱性采訪的適度原則包含三個方面：一是隱性采訪使用的頻率要適度，能正常采訪的就不用隱性手段。頻繁使用會使正常采訪也變得日漸困難，本來可以用正常采訪手段的，由于采訪對象擔心記者正在進行隱性采訪，往往采取回避的態度，長此以往，傳播生態環境惡化，新聞從業者將自毀其路。“防火防盜防記者”的說法，從某種意義上印證了我國記者的職業形象正面臨嚴峻考驗；二是記者的介入要適度。有時候記者的身份是雙重的，既是采訪者，又是事件過程的直接參與者，這就會涉及到如何把握主觀意愿與客觀事實之間的平衡問題。正如有學者稱“首先，在你觀察的事物中，你不能陷得太深，以至于改變了事情本來的進程。你可以登臺表演，但絕不要充當主角。第二，不要認為被你觀察的人在認識上和你一致。即使你賣力地演配角的時候，你的真正身份仍是局外人、旁觀者”：[1]三是對具體事件的采訪和過程的展示要適度。記者應緊扣事件的性質、報道的主題，而對那些與主題無關或關系不大的問題最好不要使用。對有些暗訪過程的展示要適度，以免各部門或各方面的工作陷入被動。

牢固樹立法律意識

強化法律意識，要從新手抓起。河北電視臺某民生節目在暗訪中出現了一個幼稚的細節，記者竟然質問某機關工作人員：“你憑啥不接受我們的采訪，不給我們解釋？”很顯然，這是個剛剛上路的新手記者，法律知識有待補充。在我國現有的法律條文中，既找不到公民必須接受新聞采訪的明確規定，又找不到公民不得接受新聞采訪的明確規定，所以如此這般的質問，顯然不太妥當。作為一名新聞記者，應該明確在隱性采訪中，哪些是法律所允許的，哪些又是明確禁止的，對各種違法行為和不良現象做出理智、冷靜的分析，區分利弊，把握關鍵，找準隱私權、知情權與采訪權之間的平衡點，掌握采訪技巧，達到事半功倍。

隱性采訪是新聞界與法律界有爭議的一種特殊的采訪方式，雖然不可否認，隱性采訪確實為新聞記者行使輿論監督權力提供了便利，但其行為也要受到法律的規范和接受社會的監督。深度報道節目往往涉及的問題比較敏感，情況比較復雜，隱性采訪時記者在介入時稍不留心就會造成侵權。近些年來，由于隱性采訪的普遍使用，這類的法律糾紛越來越多。央視因為隱性采訪所引起的14起法律糾紛中，7起被判敗訴，2011年《每周質量報告》陷入的“達芬奇家具事件”鬧的沸沸揚揚，雖然最終電視臺勝訴，但是“報道中也存在個別采訪對象的身份未經核實、結論不夠嚴謹等問題”。[2]而且事情到目前為止仍然撲朔迷離。加強法律意識不僅有利于新聞記者的安全，避免陷入不必要的糾紛中，更重要的是能夠客觀公正地給觀眾還原事實真相，提高新聞媒體的美譽度和新聞從業者的職業形象。

此外，強化法律意識，隱性采訪必須做到堅持“三公”的基本原則，即公開場合、公眾人物和公眾利益。同時還要注意隱性采訪資料的保密封存，未經播報的部分內容不得隨意傳播。

堅持恪守道德底線

深度報道具有大視野、寬角度的特點，所關注的社會熱點和重大新聞事件大到對整個社會，小到對邊緣人群都有深刻的影響，所以在深度報道中要堅決杜絕虛假報道，錯誤地引導輿論導向，喪失對新聞事實的尊重，同時在隱性采訪中要恪守道德底線，要做到：

1.不做新聞事件的導演者，不去誘導或設圈套。

河南電視臺某欄目曾做過這樣一個節目，故意在地上扔百元大鈔，然后蹲在隱蔽處拍攝過往行人的態度和反應，目的是要深度探測“路不拾遺”的社會風氣，如此這樣片面追求轟動效應、追求節目的看點而制造的新聞怎能建立新聞媒體的公信力和權威性？

2.要注意保護被采訪對象的權益。

雖然大家都知道在涉及隱私方面的采訪會對畫面和聲音進行特殊技術處理，但是我們仍然看到大量的隱性采訪中這方面做的還不夠規范。另外，在深度報道中，一些負面報道的隱性采訪沒有兼顧到善意的原則，隱性采訪只是一種手段、一種形式，其最終的目的是導向正確輿論，監督社會不良現象，促進社會和諧發展。“深度并不體現在事與事的關系，而是最終體現在事與人的關系。深度報道理念是一種具有人文主義特征的本體論，它認為新聞事實并不僅僅是具體的新聞事件本身，更重要的是新聞事件與社會、新聞事件與人的關系。[3]”所以隱性采訪中也要有人文關懷的考量，不管怎樣，應爭取將傷害最小化。

隨著我國深度報道節目的迅速發展，中國的新聞報道已經進入到一個深度報道的時代。“優秀的深度報道的深刻往往體現為表現事實的層層深入：從表層拓展向深層；從事件拓展向認知；從事件本身拓展向事件之間的聯系、事件與人的聯系。這種拓展能夠幫助讀者在類比、演繹和歸納中獲知新聞價值。[4]”所以深度報道節目要把關注點放在內容的延展性上，不可否認，隱性采訪手段為媒體進行批判性監督和取證立下了汗馬功勞，但是必須正視的是，近幾年由于隱性采訪引起的法律糾紛案件不斷增多，人們對隱性采訪提出了種種質疑，如“是否可以通過欺騙來獲取新聞”、“偷拍偷錄工具是否具有合法性”等等，所以新聞從業者必須對隱性采訪邊界和使用規則加以規范和明確，隱性采訪的“度”需要新聞工作者認真權衡和把握。

注 釋：

[1]密蘇里新聞學院寫作組：《新聞寫作教程》，新華出版社1986年版，第371、373、468頁

[2]中國新聞網：http：//finance.ifeng.com/news/special/dafenqi/20120210/5562459.shtml

[3][4]杜駿飛 胡翼青：《深度報道原理》，新華出版社2001年版，第8頁

（鄭州電視臺）endprint