不同時期噴施乙烯利對菊花花期的影響

劉海英+王曼+文昭普+崔長海+黃培新+岳曉杰

摘要： 在菊花（Chrysanthemum morifolium Ramat.）姹紫嫣紅的苗期、光周期誘導(dǎo)期、綠蕾形成期和綠蕾期，分別用2、10、20、50 mg/L乙烯利（ETP）的水溶液對菊花進(jìn)行葉面噴施，研究在不同時期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的影響。結(jié)果表明， 不同時期噴施ETP對菊花花期的調(diào)控效應(yīng)不同，總體上隨ETP濃度的升高效應(yīng)增強(qiáng)。在苗期、光周期誘導(dǎo)期、綠蕾形成期噴施ETP推遲了菊花花期，其中以在光周期誘導(dǎo)期處理效應(yīng)最強(qiáng)，50 mg/L ETP處理菊花姹紫嫣紅初花時間比對照推遲了19 d；在綠蕾期噴施ETP提前了菊花姹紫嫣紅的花期，50 mg/L ETP處理初花時間比對照提前了6 d。

關(guān)鍵詞：菊花（Chrysanthemum morifolium Ramat.）；乙烯利（ETP）；處理時期；花期

中圖分類號：S682.1+1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）03-0590-03

菊花（Chrysanthemum morifolium Ramat.）是中國的傳統(tǒng)名花，也是國際切花市場主要品種之一，在花卉生產(chǎn)中占有極為重要的地位。前人圍繞菊花花期的化學(xué)調(diào)控開展了大量研究[1-3]，以期能夠代替高成本的光周期處理手段[4，5]，但至今尚未篩選出比較理想的化學(xué)調(diào)控措施。已有研究發(fā)現(xiàn)，在短日照下生長素類和多效唑（PP333）等生長調(diào)節(jié)劑對菊花有延緩開花的作用[1-3]，目前有關(guān)乙烯利（ETP）對菊花花期影響的報(bào)道較少。ETP是一種用途很廣的植物生長調(diào)節(jié)劑，其效應(yīng)因植物品種、處理濃度和時期而異。ETP進(jìn)入植物細(xì)胞后，經(jīng)分解逐漸釋放出乙烯，能誘導(dǎo)或抑制植物的開花，促使植物多開雌花，催熟果實(shí)，加速衰老和脫離[6]。6～60 mg/L的ETP能夠抑制菊花花芽形成，推遲菊花花期[7，8]。然而目前有關(guān)不同時期噴施ETP對菊花花期影響的報(bào)道較少。為此，試驗(yàn)結(jié)合河南省菊花生產(chǎn)特點(diǎn)， 研究在苗期、光周期誘導(dǎo)期、綠蕾形成期和綠蕾期4個時期噴施2～50 mg/L ETP對菊花花期的影響，以期為利用ETP對菊花花期進(jìn)行栽培調(diào)控提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材料

選用菊花品種姹紫嫣紅為供試材料，試驗(yàn)于2012年在河南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物園地菊花圃進(jìn)行。

1.2 方法

1.2.1 材料處理 菊花姹紫嫣紅于2012年5月22日定植。ETP處理設(shè)4個處理時期，各時期每3 d處理一次共5次，分別為苗期（6月21日至7月3日）、光周期誘導(dǎo)期（8月7日至8月19日）、綠蕾形成期（8月22日至9月3日）和綠蕾期（9月7日至9月19日），分別用2、10、20、50 mg/L ETP（ETP為40%乙烯利水劑，四川國光農(nóng)化有限公司產(chǎn)品）的水溶液對菊花姹紫嫣紅進(jìn)行葉面噴施，每種處理試劑中都加入0.5%吐溫-80（吐溫-80為表面活性劑，同時為增黏劑），每處理10株，以噴施只加入0.5%吐溫-80的去離子水為對照，分別以ETP2、ETP10、ETP20、ETP50和CK表示。

1.2.2 花期變化的觀察、記錄和統(tǒng)計(jì)分析 于2012年9月1日起，記錄綠蕾出現(xiàn)日期和初花日期，并計(jì)算綠蕾出現(xiàn)時間、初花時間和綠蕾發(fā)育時間。以每株半數(shù)以上分枝出現(xiàn)綠蕾的日期記為綠蕾出現(xiàn)日期，以每株半數(shù)以上分枝達(dá)到初花狀態(tài)（菊花外輪1～2輪花瓣伸出）的日期記為初花日期，以自定植之日起至綠蕾出現(xiàn)日期和初花日期之間的天數(shù)計(jì)為綠蕾出現(xiàn)時間和初花時間，以自綠蕾出現(xiàn)至初花狀態(tài)兩日期之間的天數(shù)計(jì)為綠蕾發(fā)育時間。每處理5次重復(fù)，測定結(jié)果取平均值。用Microsoft Excel和SPSS 16.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的影響

由表1可知，菊花姹紫嫣紅在自然生長條件下綠蕾出現(xiàn)日期在9月7日，初花日期在10月9日，綠蕾出現(xiàn)時間為108 d，初花時間為140 d，綠蕾發(fā)育時間為32 d。在苗期ETP處理下，菊花的綠蕾出現(xiàn)日期、綠蕾出現(xiàn)時間、初花日期和初花時間變化表現(xiàn)出推遲和延長的趨勢，且總體上ETP處理濃度越高效應(yīng)越明顯；但綠蕾發(fā)育時間均較對照縮短，且以高濃度的ETP50處理最短。表明在苗期噴施2～50 mg/L ETP對菊花的綠蕾和初花狀態(tài)的出現(xiàn)均有明顯的推遲效應(yīng)，但對菊花綠蕾發(fā)育均具有促進(jìn)效應(yīng)，且隨ETP濃度升高效應(yīng)增強(qiáng)。

2.2 光周期誘導(dǎo)期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的影響

由表2可知，光周期誘導(dǎo)期在ETP處理下，菊花姹紫嫣紅的綠蕾出現(xiàn)日期、綠蕾出現(xiàn)時間、初花日期、初花時間和綠蕾發(fā)育時間的變化與苗期相似，不同之處在于其變化幅度比苗期的大。表明在光周期誘導(dǎo)期噴施2～50 mg/L ETP具有與苗期一致的對菊花綠蕾和初花狀態(tài)出現(xiàn)的推遲效應(yīng)，以及對綠蕾發(fā)育的促進(jìn)效應(yīng)，而且其效應(yīng)比苗期更強(qiáng)。

2.3 綠蕾形成期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的影響

由表3可知，綠蕾形成期在ETP處理下，菊花的綠蕾出現(xiàn)日期、綠蕾出現(xiàn)時間、初花日期、初花時間和綠蕾發(fā)育時間的變化與苗期和光周期誘導(dǎo)期相似，不同之處在于與苗期和光周期誘導(dǎo)期處理相比，其綠蕾出現(xiàn)日期和綠蕾出現(xiàn)時間介于二者之間，初花日期較早，初花時間和綠蕾發(fā)育時間較短。表明與苗期和光周期誘導(dǎo)期處理相比，綠蕾形成期2～50 mg/L ETP處理對綠蕾和初花狀態(tài)的推遲效應(yīng)居中，但對綠蕾發(fā)育的促進(jìn)效應(yīng)最強(qiáng)。

2.4 綠蕾期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的影響

由表4可知，綠蕾期在ETP處理下，菊花的初花日期均早于對照，初花時間和綠蕾發(fā)育時間也短于對照，且ETP處理濃度越大變化幅度越大。表明綠蕾期噴施2～50 mg/L ETP具有提前菊花花期的效應(yīng)，能夠加速綠蕾的發(fā)育，且具有劑量累加效應(yīng)。

3 小結(jié)與討論

乙烯利能促進(jìn)菠蘿等鳳梨科植物開花，如用乙烯利處理后菠蘿抽蕾率可達(dá)90%以上，并且開花提早，花期一致[9]。有研究指出，在50～200 mg/L濃度范圍內(nèi)，苗期噴施ETP推遲甚至徹底抑制了菊花的成花進(jìn)程。試驗(yàn)所設(shè)ETP濃度范圍下調(diào)至2～50 mg/L，與對照相比，在菊花姹紫嫣紅苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期ETP處理均表現(xiàn)出推遲其花期的效應(yīng)，且隨ETP處理濃度升高效應(yīng)增強(qiáng)，以光周期誘導(dǎo)期處理效應(yīng)最強(qiáng)。在綠蕾期ETP處理則提早了菊花花期，其效應(yīng)也隨ETP處理濃度的升高而增強(qiáng)。

不同時期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的調(diào)控效應(yīng)是其對綠蕾出現(xiàn)時間和綠蕾發(fā)育時間調(diào)控效應(yīng)的綜合反映，最終表現(xiàn)為初花日期的早晚和初花時間的長短。在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期3個處理時期中，按對綠蕾出現(xiàn)日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、綠蕾形成期、苗期；按對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)榫G蕾形成期、光周期誘導(dǎo)期、苗期；按最終對初花日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、苗期、綠蕾形成期。表明光周期誘導(dǎo)期ETP處理推遲菊花花期效應(yīng)最強(qiáng)的原因主要在于其對綠蕾出現(xiàn)強(qiáng)烈的阻抑效應(yīng)和對綠蕾發(fā)育相對溫和的促進(jìn)效應(yīng)；苗期ETP處理對綠蕾形成和綠蕾發(fā)育的推遲效應(yīng)均較弱，其對花期的推遲效應(yīng)居中；綠蕾形成期ETP處理對綠蕾形成的阻抑相對溫和且對綠蕾發(fā)育的促進(jìn)作用強(qiáng)烈，其對花期的推遲效應(yīng)較弱。綠蕾期處理臨近開花，ETP發(fā)揮促進(jìn)綠蕾發(fā)育效應(yīng)的可調(diào)控時間段較短，其效應(yīng)僅表現(xiàn)在綠蕾發(fā)育時間的縮短上，對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)低于綠蕾形成期和光周期誘導(dǎo)期，與苗期效應(yīng)一致，但由于該時期處理時菊花花蕾已經(jīng)形成，不涉及ETP對綠蕾形成的阻抑作用，因此綠蕾期ETP處理的初花日期和初花時間均比對照提早和縮短。

在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期噴施2～50 mg/L ETP可以實(shí)現(xiàn)推遲菊花花期的目的，在光周期誘導(dǎo)期處理效果最佳；在綠蕾期噴施則可以獲得提前花期的效果。從取得較強(qiáng)調(diào)控效應(yīng)角度考慮，可以適當(dāng)選擇較高濃度的ETP處理，以噴施50 mg/L ETP處理效果最佳。但總的來說， 試驗(yàn)中的外源物質(zhì)處理方法與縮短或延長光照方法相比仍有一定差距， 在生產(chǎn)實(shí)踐中有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃章智.花卉的花期調(diào)節(jié)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990.

[2] WILFRET G J. Comparative effects of foliar sprays of growth regulator on potted chrysanthemums[J]. Proceedings of the Florida State Horticultural Society，1990，103：197-201.

[3] FURUTANI S C， SAKAI W S. NAA-induced leaf epinasty in chrysanthemum[J]. Hortscience，1987，22（1）：100-101.

[4] 穆 鼎.鮮切花周年生產(chǎn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[5] 何清正.花卉生產(chǎn)新技術(shù)[M].廣州：廣東科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[6] 王三根.植物生長調(diào)節(jié)劑與施用方法[M].北京：金盾出版社，2003.

[7] 陳香玲，盧美英.乙烯利在植物成花方面的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，36（2）：110-112.

[8] 劉海英，崔長海，劉 偉，等.乙烯利對苗期葉片營養(yǎng)狀況和花期的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（4）：877-879.

[9] 王寶山.植物生理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

3 小結(jié)與討論

乙烯利能促進(jìn)菠蘿等鳳梨科植物開花，如用乙烯利處理后菠蘿抽蕾率可達(dá)90%以上，并且開花提早，花期一致[9]。有研究指出，在50～200 mg/L濃度范圍內(nèi)，苗期噴施ETP推遲甚至徹底抑制了菊花的成花進(jìn)程。試驗(yàn)所設(shè)ETP濃度范圍下調(diào)至2～50 mg/L，與對照相比，在菊花姹紫嫣紅苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期ETP處理均表現(xiàn)出推遲其花期的效應(yīng)，且隨ETP處理濃度升高效應(yīng)增強(qiáng)，以光周期誘導(dǎo)期處理效應(yīng)最強(qiáng)。在綠蕾期ETP處理則提早了菊花花期，其效應(yīng)也隨ETP處理濃度的升高而增強(qiáng)。

不同時期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的調(diào)控效應(yīng)是其對綠蕾出現(xiàn)時間和綠蕾發(fā)育時間調(diào)控效應(yīng)的綜合反映，最終表現(xiàn)為初花日期的早晚和初花時間的長短。在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期3個處理時期中，按對綠蕾出現(xiàn)日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、綠蕾形成期、苗期；按對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)榫G蕾形成期、光周期誘導(dǎo)期、苗期；按最終對初花日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、苗期、綠蕾形成期。表明光周期誘導(dǎo)期ETP處理推遲菊花花期效應(yīng)最強(qiáng)的原因主要在于其對綠蕾出現(xiàn)強(qiáng)烈的阻抑效應(yīng)和對綠蕾發(fā)育相對溫和的促進(jìn)效應(yīng)；苗期ETP處理對綠蕾形成和綠蕾發(fā)育的推遲效應(yīng)均較弱，其對花期的推遲效應(yīng)居中；綠蕾形成期ETP處理對綠蕾形成的阻抑相對溫和且對綠蕾發(fā)育的促進(jìn)作用強(qiáng)烈，其對花期的推遲效應(yīng)較弱。綠蕾期處理臨近開花，ETP發(fā)揮促進(jìn)綠蕾發(fā)育效應(yīng)的可調(diào)控時間段較短，其效應(yīng)僅表現(xiàn)在綠蕾發(fā)育時間的縮短上，對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)低于綠蕾形成期和光周期誘導(dǎo)期，與苗期效應(yīng)一致，但由于該時期處理時菊花花蕾已經(jīng)形成，不涉及ETP對綠蕾形成的阻抑作用，因此綠蕾期ETP處理的初花日期和初花時間均比對照提早和縮短。

在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期噴施2～50 mg/L ETP可以實(shí)現(xiàn)推遲菊花花期的目的，在光周期誘導(dǎo)期處理效果最佳；在綠蕾期噴施則可以獲得提前花期的效果。從取得較強(qiáng)調(diào)控效應(yīng)角度考慮，可以適當(dāng)選擇較高濃度的ETP處理，以噴施50 mg/L ETP處理效果最佳。但總的來說， 試驗(yàn)中的外源物質(zhì)處理方法與縮短或延長光照方法相比仍有一定差距， 在生產(chǎn)實(shí)踐中有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃章智.花卉的花期調(diào)節(jié)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990.

[2] WILFRET G J. Comparative effects of foliar sprays of growth regulator on potted chrysanthemums[J]. Proceedings of the Florida State Horticultural Society，1990，103：197-201.

[3] FURUTANI S C， SAKAI W S. NAA-induced leaf epinasty in chrysanthemum[J]. Hortscience，1987，22（1）：100-101.

[4] 穆 鼎.鮮切花周年生產(chǎn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[5] 何清正.花卉生產(chǎn)新技術(shù)[M].廣州：廣東科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[6] 王三根.植物生長調(diào)節(jié)劑與施用方法[M].北京：金盾出版社，2003.

[7] 陳香玲，盧美英.乙烯利在植物成花方面的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，36（2）：110-112.

[8] 劉海英，崔長海，劉 偉，等.乙烯利對苗期葉片營養(yǎng)狀況和花期的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（4）：877-879.

[9] 王寶山.植物生理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

3 小結(jié)與討論

乙烯利能促進(jìn)菠蘿等鳳梨科植物開花，如用乙烯利處理后菠蘿抽蕾率可達(dá)90%以上，并且開花提早，花期一致[9]。有研究指出，在50～200 mg/L濃度范圍內(nèi)，苗期噴施ETP推遲甚至徹底抑制了菊花的成花進(jìn)程。試驗(yàn)所設(shè)ETP濃度范圍下調(diào)至2～50 mg/L，與對照相比，在菊花姹紫嫣紅苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期ETP處理均表現(xiàn)出推遲其花期的效應(yīng)，且隨ETP處理濃度升高效應(yīng)增強(qiáng)，以光周期誘導(dǎo)期處理效應(yīng)最強(qiáng)。在綠蕾期ETP處理則提早了菊花花期，其效應(yīng)也隨ETP處理濃度的升高而增強(qiáng)。

不同時期噴施ETP對菊花姹紫嫣紅花期的調(diào)控效應(yīng)是其對綠蕾出現(xiàn)時間和綠蕾發(fā)育時間調(diào)控效應(yīng)的綜合反映，最終表現(xiàn)為初花日期的早晚和初花時間的長短。在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期3個處理時期中，按對綠蕾出現(xiàn)日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、綠蕾形成期、苗期；按對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)榫G蕾形成期、光周期誘導(dǎo)期、苗期；按最終對初花日期的推遲效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序?yàn)楣庵芷谡T導(dǎo)期、苗期、綠蕾形成期。表明光周期誘導(dǎo)期ETP處理推遲菊花花期效應(yīng)最強(qiáng)的原因主要在于其對綠蕾出現(xiàn)強(qiáng)烈的阻抑效應(yīng)和對綠蕾發(fā)育相對溫和的促進(jìn)效應(yīng)；苗期ETP處理對綠蕾形成和綠蕾發(fā)育的推遲效應(yīng)均較弱，其對花期的推遲效應(yīng)居中；綠蕾形成期ETP處理對綠蕾形成的阻抑相對溫和且對綠蕾發(fā)育的促進(jìn)作用強(qiáng)烈，其對花期的推遲效應(yīng)較弱。綠蕾期處理臨近開花，ETP發(fā)揮促進(jìn)綠蕾發(fā)育效應(yīng)的可調(diào)控時間段較短，其效應(yīng)僅表現(xiàn)在綠蕾發(fā)育時間的縮短上，對綠蕾發(fā)育時間的縮短效應(yīng)低于綠蕾形成期和光周期誘導(dǎo)期，與苗期效應(yīng)一致，但由于該時期處理時菊花花蕾已經(jīng)形成，不涉及ETP對綠蕾形成的阻抑作用，因此綠蕾期ETP處理的初花日期和初花時間均比對照提早和縮短。

在苗期、光周期誘導(dǎo)期和綠蕾形成期噴施2～50 mg/L ETP可以實(shí)現(xiàn)推遲菊花花期的目的，在光周期誘導(dǎo)期處理效果最佳；在綠蕾期噴施則可以獲得提前花期的效果。從取得較強(qiáng)調(diào)控效應(yīng)角度考慮，可以適當(dāng)選擇較高濃度的ETP處理，以噴施50 mg/L ETP處理效果最佳。但總的來說， 試驗(yàn)中的外源物質(zhì)處理方法與縮短或延長光照方法相比仍有一定差距， 在生產(chǎn)實(shí)踐中有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃章智.花卉的花期調(diào)節(jié)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1990.

[2] WILFRET G J. Comparative effects of foliar sprays of growth regulator on potted chrysanthemums[J]. Proceedings of the Florida State Horticultural Society，1990，103：197-201.

[3] FURUTANI S C， SAKAI W S. NAA-induced leaf epinasty in chrysanthemum[J]. Hortscience，1987，22（1）：100-101.

[4] 穆 鼎.鮮切花周年生產(chǎn)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[5] 何清正.花卉生產(chǎn)新技術(shù)[M].廣州：廣東科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[6] 王三根.植物生長調(diào)節(jié)劑與施用方法[M].北京：金盾出版社，2003.

[7] 陳香玲，盧美英.乙烯利在植物成花方面的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，36（2）：110-112.

[8] 劉海英，崔長海，劉 偉，等.乙烯利對苗期葉片營養(yǎng)狀況和花期的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（4）：877-879.

[9] 王寶山.植物生理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2007.