微博熱點

圍 觀

#央視炮轟中行“洗黑錢”#

7月9日，中央電視臺新聞頻道報道稱，中國銀行通過 “優匯通”業務 “違反外匯管理局規定，開展無限額換匯業務，充當‘地下錢莊，造假‘洗黑錢”。報道使中國銀行陷入涉嫌洗黑錢的漩渦，令輿論嘩然。中國銀行方面迅速進行了回應， 表示 “報道與事實有出入，理解上有偏差”。

針對央視報道，中國銀行回應稱： “我行及相關銀行在試點開展跨境人民幣業務的基礎上，在符合監管原則的前提下，先行先試，于2011年試點推出人民幣跨境轉賬業務，僅限投資移民和海外購房置業兩種用途。截至目前，廣東地區已有多家商業銀行試點開辦此類業務。”

@杜-伊-特：記者調查得不太科學。據我了解，本項業務的合作對象主體是企業法人，至于銀行是否通過什么別的手段幫私人做，就不得而知了。每個人的確是5萬額度，但這項業務確是針對能夠出具大陸正規注冊公司營業執照的企業主體或企業主。

@向小田：在具體操作過程中，有部分工作人員對客戶進行虛假宣傳，這是中行管理的問題。但是，絕不能因為個別員工的違規操作就將人民幣跨境匯出試點說成是“洗錢”，這樣不利于營造一個寬松的金融創新環境，也不利于人民幣國際化業務的開展。

@ Bedivere：央視智商總算達到了公知均值！第一，資本項目自由兌換跟洗錢有何區別，麻煩去看看國際金融學。第二，這個業務是經過RCPMIS也就是監管部門許可的，不違法即合法。第三，離岸人民幣國際化，堵暗道開明渠，沒這個專業水平就搞懂了再發表，好嗎？

此后，部分門戶網站針對該事件所做調查結果顯示，有不少網友認為，中國銀行“優匯通”業務的確在打政策“擦邊球”，但卻有其合理之處。評論認為，過去我國外匯管理所規定的 “每人每年5萬美元”的購匯額度已不能滿足當下市場需求。

@潘浩：中國銀行自己也明白，目前“優匯通”的做法并非無懈可擊。既然“擦邊球”已經打出了界，建議國家外管局徹查此事，給民眾一個說法——憑什么群眾每人每年最多換匯5萬，而某些人動輒幾十萬、上百萬的美元、歐元一個轉賬就搞定了。

@大道小煮：中行“優匯通”的實質是使人民幣直接出境，出境以后再兌換成外幣，而并非在境內換匯，繞過了 “每人每年換匯額度上限為5萬美元” 的外匯管理規定。從這一點上來說，央視的監督并沒有錯，一些金融機構也應該多多反省，加強自身管理。

@宇宙好美：央視對中行“洗黑錢”的指控實在是非常厲害，中行的試點項目很有可能因此而被叫停。但“堵不如疏”，與其讓資金通過地下錢莊流出，不如將其納入可監管的正規渠道之中，順應人民幣國際化、資本項目開放的大趨勢。

微 吧

與阿里鬧掰的“小伙伴”

與天弘基金管理公司合作創造“余額寶”撬動互聯網金融革命，牽手恒大足球俱樂部跨界玩足球，阿里巴巴集團的成功與其選擇戰略合作伙伴的獨到不無關系。然而，2014年上半年，阿里巴巴卻屢遭合作變故。

2月13日，支付寶停止受理微信支付服務，被視為阿里巴巴與騰訊兩大公司的“正面對決”。6月30日，上海付費通宣布決定終止為支付寶渠道提供公共事業賬單通道業務；同日，阿里巴巴與光大銀行信用卡合作生變，前者將不再提供光大信用卡網銀支付服務……短短半年內，阿里巴巴與合作伙伴“鬧分手”的傳聞不斷，阿里巴巴究竟真的不好合作嗎？

與工行“分手”5月23日，中國建設銀行和支付寶達成戰略合作，簽署了第三方支付機構備付金存管框架協議。支付寶備付金主存管行已由工行更替為建行，與支付寶合作三年多的存管銀行工行被拋棄。業內人士分析指出，工行此前快捷支付業務交易限額等舉措是導致合作破裂的主因。

遭付費通"拋棄" 6月30日，上海公共繳費平臺付費通發出公告，宣布“終止為支付寶渠道提供公共事業賬單通道業務”。這意味著，支付寶用戶無法再通過付費通查詢并繳納上海地區的公共事業費。付費通方面指出，導致雙方長達6年合作破裂的原因在于“支付寶直接發起的大量高頻的賬單查詢導致近期頻繁出現系統通道堵塞、服務器宕機等問題”。支付寶方面則回應稱，希望雙方“好聚好散”。

與光大信用卡合作“變更”6月末，支付寶發布公告稱“支付寶將不再提供光大銀行信用卡網銀支付服務”。據悉，光大銀行信用卡是于2013年10月31日才正式登陸支付寶公眾服務平臺。合作未滿一年就被“封殺”，輿論對此猜測頗多。有分析認為，此舉應當是銀行主動所為，原因可能是擔心信用卡非法套現帶來的風險。

馬云遭同鄉好友“聲討” 6月5日，阿里巴巴集團與恒大足球達成合作，以12億元購入廣州恒大足球俱樂部 50%的股份。而據媒體報道，綠城老總宋衛平就馬云放棄綠城而轉投恒大的舉動表達了不滿和抗議。而馬云則回復稱，“綠城從來沒說要賣我球隊”。“宋馬之爭”迅速引發熱議，富鴻集團董事長朱建德甚至炮轟馬云稱：“馬云若不改變作風，5年內必倒！”

點 評

@空竹先生：生意上的關系，分分合合實屬正常。不過跟阿里巴巴合作未必就是共贏的。壟斷可行嗎？不合即分！這是真理！

@銘寒：從消費者角度來看，阿里巴巴創造的價值相對較多。銀行等大型金融機構才比較黑。不過也希望阿里巴巴有競爭對手，競爭將會改變壟斷的思維定勢、服務意識和低效率。只有真心為消費者服務的企業才更能獲得消費者的心。

@四葉草： 馬云投資恒大，有人不爽，錢是老馬的，該怎么花還要聽從世人的一致同意？是投資不是拉關系，走親戚。有多少人在中國賺錢到外國投資和移民，也沒見幾個人去罵街啊。endprint