基于CAJD對我國低碳生態圖書館建設研究論文的文獻計量分析

[摘要]低碳生態圖書館的研究一直處于前沿地位，得到核心期刊的重視與認可，在圖書情報專業研究領域中達到一定水準，屬于近年來的顯學。但是，我國低碳生態圖書館研究的地域分布與經濟發展、地理方位密切相關，發達地區與落后地區研究差距大，國外直接的研究成果極少；研究多集中在高校，公共圖書館和其他機構相關研究薄弱；學科分布單一，以圖書館學等軟科學方面為主，建筑、環境、能源等工程學科方面的研究相當欠缺。鑒于十八大關于“生態文明”建設的導向，我國低碳生態圖書館的研究質量和研究層次方面有很大的提升空間。

[關鍵詞]CAJD；低碳生態圖書館；研究論文；文獻計量分析

[作者簡介]趙綱，陜西廣播電視大學圖書館。

隨著低碳、生態、環保、綠色等詞匯深入人心，低碳生態與人類的生存、與社會生活的各領域緊密相關。圖書館如何建設低碳生態圖書館逐漸引進學界的關注，不少研究者著書立說探討該論題，為我國低碳生態圖書館的建設奠定理論基礎。

一、數據來源與統計內容

中國學術期刊網絡出版總庫（CAJD）是世界上最大的連續動態更新的中國學術期刊全文數據庫。本文借助CAJD文獻來源，運用文獻計量學方法，設定“主題”檢索條件，以“生態圖書館”“圖書館生態”“環保圖書館”“綠色圖書館”“圖書館綠色”“低碳圖書館”“圖書館低碳”等為檢索詞項，不限年限，統計反映上述詞項的出版物及論文數量、研究領域、著者地域行業分布、被引頻次及讀者下載等，通過對所得各組數據加以分析評價，旨在揭示我國低碳生態圖書館建設學術研究論文的體系結構和數量變化規律，為該領域的研究人員獲取情報源、提高科研效率起到一定的幫助作用。

二、文獻計量結果與分析

1. CAJD收錄刊載有關低碳生態圖書館建設研究論文的期刊及其論文數量變化

取樣數據時間截至2013年11月13日，共檢索得到421條結果，除去重復論文、報道等，共得到350篇論文和269本刊物作為數據分析對象。數據顯示，1993年，我國開始對低碳生態圖書館建設進行研究，20 世紀90年代至21世紀之初，該領域的研究始終處于低迷狀態，2001年起，研究成果呈逐年增加的態勢，2005年之后，期刊及論文數量迅速增加，2011年達到頂峰，2012年有所回落。具體詳見表1和圖1。

1992年聯合國環境與發展大會通過的《21世紀議程》，對可持續發展理論做了全方面梳理，影響深遠，1993年我國第一篇生態圖書館研究論文的發表可謂適逢其時。之后，由于忙于經濟建設，加上亞洲金融風暴的沖擊，生態社會的研究始終沒有進入主流，生態圖書館的研究自然低迷。21世紀，世界經濟的可持續發展、生態的破壞，使得生態社會、環保等議題進入公眾視野。2003年英國能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》將“低碳經濟”見諸政府文件。2006年，前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯·斯特恩牽頭做出的《斯特恩報告》指出，全球以每年GDP1%的投入，可以避免將來每年GDP5%～20%的損失，呼吁全球向低碳經濟轉型，低碳成為主流話語，并得到多國政府的重視。2002年之后，我國低碳生態圖書館研究進入快速發展期。特別是2007年，黨的十七大報告提出：“要建設生態文明，基本形成節約能源資源和保護生態環境的產業結構、增長方式、消費模式。”提倡生態文明與各行業的結合，促進可持續發展，反映在圖書館學研究領域，建設低碳生態圖書館引發研究熱潮。

經過2011年的研究高峰，2012年相關成果有所回落，這反映出以下問題：（1）學術研究的必然規律。經過一段成果密集時期，研究全方面推進之后，必然有一個回落期，從整體研究到局部的深化研究。（2）學術泡沫效應。某一時期，某一學科一旦成為顯學，往往會有研究人員盲目跟進，造成相關研究有量無質，導致學術泡沫。這一方面會影響研究的可持續性，另一方面也會使研究沉淀下來，擇優汰劣。但鑒于2012年黨的十八大報告首次將生態文明建設放到與經濟、政治、文化、社會建設同等重要的地位提出來，而2012年至今相關研究反而有所回落，更可能是研究由盲目跟進到理性回歸，相關研究未來很可能在保持一定數量的基礎上提升質量。總而言之，我國有關低碳生態圖書館建設的研究論文年度數量分布隨世界潮流、國家導向而升降，國際熱點、經濟形勢、政府決策和學術內部規律都會明顯影響相關研究，但總體來看，我國生態圖書館等方面的研究前景大好。

2. 發表低碳生態圖書館建設研究論文的期刊排行分析

由于刊載低碳生態圖書館研究的期刊分布面積大，涉及200余種期刊，且多數期刊僅發表1到2篇，這說明生態圖書館近年來一直是研究熱點。這里我們選取發表相關論文數前11名的期刊（見表2）。從表2可以看出，核心期刊所占比率為54.5%，核心期刊發表論文所占比率為42.5%，核心期刊在相關研究中所占比例相當大。由此可見，關于低碳生態圖書館的研究一直處于前沿，其研究能得到核心期刊的重視與認可，也反映出相關研究在圖書情報專業研究領域達到一定水平，質量較高，屬于近年來的顯學。

3. 低碳生態圖書館研究論文與對應著者地域行業分布情況分析

低碳生態圖書館研究的地域分布依次為：華東、華北、華南、華中、東北、西北、西南和國外（見表3）。其分布特點有：（1）與經濟發展密切相關。其分布次序與我國經濟地理的分布次序相同。經濟發達地區，相關研究水平和成果數量相應較高。即使考慮到地理區劃的面積大小問題，如華東面積相對較大，但僅就各省來說，浙江、江蘇、廣東、山東等經濟發達的省份，其低碳生態圖書館建設的研究名列前茅。反之，經濟較落后的地區，則相關研究也比較落后。可以推論，生態、低碳等研究同生態、低碳經濟本身一樣，都是建立在一定的經濟基礎之上。（2）與地理方位關系密切。沿海發達，內陸落后，華東、華南多是瀕海省份，西南、西北則是深入內陸地區。（3）研究差距大。發達地區與落后地區差異極大。發達地區，華東占有34.6%的份額，其他地區也在12%以上，而西北、西南地區則迅速跌落。這反映出我國東西部在低碳、生態圖書館前沿研究等方面極不平衡。（4）國外直接的研究成果極少。可以說，歐美發達國家在低碳生態圖書館研究及實踐方面處于領先地位，有大量經驗值得我國圖書館界借鑒。雖然國內對此有一些評介，其研究所占份額不大，而國外直接研究成果則鮮有在我國發表。這說明我國低碳生態圖書館研究不夠開放，與國內其他學科的期刊有意識地引進國外學者的論文不同，國內圖書館學界的期刊在這方面尚有許多工作可做，這也從側面反映出我國圖書館學研究與國際水平存在差距，研究層次有待提高。

4. 相關論文著者行業分布情況分析

從表4可知，高校相關研究占絕大比例，達到85.5%，其次是公共圖書館，僅占7.3%，與高校相距甚遠，其他單位機構份額更少。這說明高校低碳生態圖書館研究在我國學界占絕對優勢。一方面，高校有優秀的圖書館學研究隊伍，從事一般性的圖書館學研究；另一方面，許多成果都是針對高校圖書館本身而言的，這就導致研究不平衡。理論上，高校圖書館僅為學校服務，公共圖書館為國民服務，公共圖書館在數量上應遠遠高于高校圖書館，其研究水平即使不及高校，也不應相差很遠。但現實則相反，這就需要政府加大對公共圖書館的投入。同時，相關研究也應進一步多元化、多層次化，如加強醫院、中小學、農村等的生態圖書館建設，以適應隨著國家經濟的發展、國民收入的提高所帶來的不同層次文化需求。

5. 相關論文學科分布分析

我國低碳生態圖書館研究論文學科分布比較單一，主要集中在圖書館學科中，占93.4% ，其他學科所占很少。這說明相關研究集中于圖書館學內部，理工學科角度的研究太少（見表5）。圖書館學相關研究可分為理論層面、管理層面等，基本上屬于圖書館的軟環境，而建筑、環保、節能等硬件方面的研究太少。比如，采光照明是圖書館建筑的一大問題，也是低碳環保的重要方面，本可以作大量的研究，如建筑采光的設計、室內照明等，但檢索結果僅一篇相關文章。這也反映出相關研究多停留在宏觀理論方面，而微觀的、講究操作細節的研究則比較少。我國今后可將研究精力放到實證的、細節的、可操作性方面，大力引入建筑、環保、能源材料等理工學科介入研究。

6. 學術影響情況

論文被引用和下載頻次，可以表明論文的使用情況，間接體現論文的質量。為反映低碳生態圖書館近年來研究質量的高低和趨勢，我們求出2002～2011年論文被引用和下載的平均數（見表6、圖2）。而2002～2011年正是相關論文發表逐年遞增達到高峰的階段。

從圖2可以看出，考慮年代遠近，遠則可能被引次數多，近則反之，相關研究被引頻次的變化比較平緩，應屬正常范圍。下載次數則變化較大，呈 “山”形。曲線的凹處表明下載次數與年度遠近并不必然成正比，年度較遠的文章本應被征引次數更多，但現實不是。2003年、2006年、2007年屬于山峰，2004年、2005年則屬于山谷，2008年后又呈疲弱的拱形，至2011年到最低點。若從引用的幾個最高點算，2003年16次，2004年10次，2005年9次，2006年9次，分別除以距2013年的年數，得出相應的年度引用平均數：1.6篇、1.1篇、1.125篇、1.5篇。若用這幾個年平均引用數乘以2008年、2009年、2010年、2011年距2013年的年數（分別是5、4、3、2），套入下列公式則可得出表7：

累積被引次數=年平均被引次數×年數

2008年、2009年、2010年、2011年的實際被引用次數（4、3、3、1）均低于以上相應數字。可見近幾年相關論文的被引用率相較以前有所降低，表明低碳生態圖書館研究近年來質量有所下降。再對比圖1，這幾年恰恰是研究成果發表最多的幾年。可見，這里印證了上文關于學術泡沫的觀點，即隨著國際潮流、政府導向的影響，相當一部分研究屬于盲目跟進型，成果價值和創新性比較低。但近兩年研究數量的下降，如前所述，鑒于十八大“生態文明建設”的政策導引，應該是研究再次回歸理性的表象。

三、結論

綜合以上分析，我國低碳生態圖書館的研究明顯受國際趨勢和政府導向的積極影響，相應研究屬于前沿學科，質量相對較高，但是也存在盲目跟風的現象，近年來研究質量有所下降。其研究者地域分布差異極大，且與地方經濟發展有密切聯系，經濟發達的地區，相關研究發展較好；研究多集中在高校、公共圖書館和其他機構相關研究薄弱；學科分布單一，多集中在圖書館學等軟科學方面，諸如建筑、環境、能源等工程學科方面的研究相當薄弱，與國外研究尚有差距。鑒于十八大關于“生態文明”建設的導向，我國低碳生態圖書館的研究質量和研究層次方面還有很大的提升空間。