潘玉慶
(江蘇省揚州市邗江區瓜洲社區衛生服務中心,江蘇 揚州 225129)
我們用香砂六君丸治療糖尿病胃輕癱,效果較好,總結如下。
共160例,均為我院2011年1月至2012年12月收治患者,符合《中國糖尿病防治指南(2005年)》糖尿病和《現代消化病學》胃輕癱臨床診斷標準[1,2],排除消化道腫瘤、潰瘍及幽門梗阻。采用隨機數字表法分為對照組和香砂六君丸組各80例。對照組男37例,女43例;年齡50~78歲,平均(57.46±6.52)歲;病程3~10年,平均(7.24±1.26)年;上腹飽脹72例,惡心嘔吐68例,早飽47例,厭食30例。香砂六君丸組男33例,女47例;年齡47~80歲,平均(57.21±6.50)歲;病程4~10年,平均(7.20±1.28)年;上腹飽脹71例,惡心嘔吐66例,早飽50例,厭食31例。兩組一般資料比較無統計學意義(P>0.05)。
對照組給予多潘立酮10mg、每日3次口服,莫沙必利5mg、每日3次口服。香砂六君丸組給予香砂六君丸(佛山馮了性藥業有限公司生產,國藥準字Z44022943)12丸,每日3次口服。兩組均1周為一療程,治療4個療程。
依據《中藥新藥臨床研究指導原則》[3]進行中醫癥候積分評價,包括惡心、嘔吐、腹脹、納差及疲乏無力等,隨訪1年記錄復發情況。
用Epidata 3.02和SPSS18.0統計學處理軟件,用t檢驗和χ2檢驗,P<0.05為有統計學意義。
顯效:臨床癥狀體征消失或顯著減輕,中醫證候積分減分率大于等于75%。有效,臨床癥狀體征有所減輕,中醫證候積分減分率50%~74%。無效:未達到“有效”標準。
兩組臨床療效比較:見表1。

表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后中醫證候積分比較:對照組和香砂六君丸組治療前中醫證候積分分別為(40.38±8.11)分、(40.75±8.13)分,對照組和香砂六君丸組治療后中醫證候積分分別為(29.79±5.94)分、(13.82±2.67)分。兩組治療后中醫證候積分較治療前顯著降低,且香砂六君丸組治療后降低程度優于對照組(P<0.05)。
兩組隨訪復發情況比較:對照組和香砂六君丸組復發率分別為46.25%、16.25%,香砂六君丸組復發率顯著低于對照組(P<0.05)。
胃輕癱以胃脘脹滿,消化不良及惡心干嘔為主要臨床表現,部分伴有上腹部疼痛。研究證實[4,5],糖尿病胃輕癱屬于非機械梗阻性胃動力障礙,其發生發展與機體植物神經功能紊亂關系密切。
糖尿病胃輕癱屬中醫“痞滿”、“腹脹”范疇。病機為消渴日久,氣損血瘀,脾胃失和。脾虛且食肥甘厚,日久傷脾胃,運化升清散精失營,濕濁阻塞,以致胃滿不舒,濕濁內蘊[6]。治療應化濕降濁,和胃益脾。香砂六君丸方中人參溫甘益氣,白術潤燥健脾,木香消食行氣,砂仁溫中醒脾,陳皮祛痰降氣,半夏止嘔祛濕,炙甘草和中溫胃。諸藥合用,共奏和胃補中、健脾降逆之效。因此,香砂六君丸治療糖尿病胃輕癱療效較好。
[1]中國糖尿病防治指南編寫組.中國糖尿病防治指南[M].北京:北京大學出版社,2005:7.
[2]許國銘,李石.現代消化病學[M].北京:人民軍醫出版社,1999:682-693.
[3]中華人民共和國衛生部.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京:人民衛生出版社,1993:41.
[4]Braden B,Enghofer M,Sehaub M,et al.Longterm cisapride treatment improve diabetic gastroparesis but not g1ycemic control[J].A1iment Pharmacol Ther,2002,16(7):1341-1346.
[5]敬滿芳.香砂六君子湯加減治療糖尿病性胃輕癱臨床研究[J].中醫學報,2010,25(5):958.
[6]趙毅鵬.加味香砂六君子湯治療2型糖尿病胃輕癱62例[J].中醫研究,2013,26(8):20-21.