西方應調整對普京策略

霍爾斯拉格

如果18國首腦齊聚諾曼底真是為了致敬二戰中犧牲的人，那他們應該花點兒時間重溫下歷史教訓，思考如今國際政治中可怕的國家。不幸的是，他們并沒這么做。更壞的是，為了對抗俄羅斯的普京，西方傾向于采用適得其反的策略，這種策略可能導致更嚴重的安全挑戰，并不明智。

克里米亞危機以來，我們聽到西方領導說了多少次：對俄羅斯一定不能采取姑息政策，要堅決威懾之。希拉里將普京對克里米亞的干預類比20世紀30年代希特勒的行為，其他西方領導則提及慕尼黑時刻。

誠然，普京領導的俄羅斯和上世紀30年代的德國確有些相似之處。一如希特勒的德國，俄羅斯在國際社會蒙羞幾十年后，普京似乎相信俄羅斯需要自己的勢力范圍，需要重拾它應有的威望；如希特勒的德國，普京正不斷利用民族主義情緒和對他的個人崇拜；還如希特勒的德國，普京利用俄羅斯人的狹隘主義，推行仇外、種族主義、恐同性戀等思想。

不過，類比止于此。俄羅斯和德國的不同在于，比如，俄羅斯并無控制全球的野心。不過，它在追求一個歐亞聯盟，認為自己的安全取決于自己的勢力范圍、弱化鄰國的能力以及拒北約于一定距離之外的能力。但這和希特勒生存空間（lebensraum）那套理論完全不同。

更重要的是，俄羅斯仍然是一個每況愈下的國家。1920年到1940年間，德國人口增加了2000萬，而未來二十年，俄羅斯的人口規模將縮小1500萬，盡管俄羅斯努力提高人口出生率。希特勒將德國打造成工業強國，而俄羅斯的工業產值過去十年都在萎縮，且其能源帝國的地位將受到頁巖氣革命的挑戰。

克里米亞危機開始時，普京簽發總統令召集了15.4萬軍力，比2012年少了1萬。要占領烏克蘭東部，隨隨便便也要30萬的軍力。俄羅斯還掙扎于更新蘇聯時代的老式飛機、戰艦和坦克。即使俄羅斯的國防預算從580億美元增至950億美元，也還要好些年才能趕上來。

當然，長遠來看，這幅圖景可能會變，不過，如果說我們應該從歷史學到教訓，一個迫切的教訓就是挫敗國家最終傾向于結成同盟，以抗衡對手國家。目前，有很多挫敗的國家，幾個例子是俄羅斯、中國、朝鮮、巴基斯坦、伊朗。眼下，這些國家盡量避免相互結盟。普京不想同中國結盟，因為中國無疑將是這一聯盟中最強的那個。

但這種情況或許會變。想象一下，如果俄羅斯形成這種印象，即新的抑制政策正在形成，中國認為美國試圖用第一島鏈遏制自己，則伊朗問題的談判將失敗。這就可能誕生一個可怕的軸心國，這一聯盟合計的資源非常豐富，如人口、自然資源、工業實力、軍事能力等。最終，挫敗國家組成的軸心國將是美國及西方地緣政治上的夢魘。

所以，同俄羅斯及一些其他歐亞國家打交道時，西方國家需要一些比制裁更精心、比綏靖更明智的策略。但這又會帶來另一個歷史教訓，且更具諷刺味道，即大國無力調整其行為（這很不幸），即便幾乎可以肯定的是不調整的下場很糟糕。歷史上另一個重要的轉折似乎正在醞釀中。endprint