CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥治療耐多藥空洞型肺結(jié)核

楊日耀

CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥治療耐多藥空洞型肺結(jié)核

楊日耀

目的探討耐多藥空洞型肺結(jié)核采用CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥治療的療效優(yōu)勢(shì)。方法抽選156例已確診為耐多藥空洞型肺結(jié)核患者為臨床研究，采用數(shù)字表發(fā)分為對(duì)照組（n=78例，單純使用抗結(jié)核藥物化療）和觀察組（n=78，在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺注藥治療），比較兩組患者的近遠(yuǎn)期療效差異。結(jié)果治療6個(gè)月后，觀察組患者發(fā)熱、咳嗽、咳痰以及胸痛等臨床癥狀消失率明顯高于對(duì)照組（P＜0.05）；治療18個(gè)月后，觀察組患者的痰菌轉(zhuǎn)陰率75.6%、空洞閉合率48.7%以及其病灶吸收率71.8%均顯著高于對(duì)照組44.9%、19.2%、41.0%（P＜0.05）；兩組患者均無(wú)嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論耐多藥空洞型肺結(jié)核采用CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥治療，能明顯提高近遠(yuǎn)期治療療效，且不增加不良反應(yīng)，操作安全。

CT引導(dǎo)；耐多藥空洞型肺結(jié)核；近、遠(yuǎn)期療效；肺穿刺

耐多藥結(jié)核病在全球范圍內(nèi)呈上升趨勢(shì)，耐多藥結(jié)核菌的廣泛傳播是我國(guó)結(jié)核病臨床控制目前所面臨的一大挑戰(zhàn)難題。耐多藥結(jié)核病發(fā)生空洞的概率較高，排菌率高，藥物治療的療效差[1]。迄今為止，耐多藥結(jié)核病的臨床治療仍處于一種投入和產(chǎn)出不成比例的低效狀態(tài)，主要表現(xiàn)為治療花費(fèi)高、治療療程長(zhǎng)、毒副反應(yīng)大以及治療效果差[2]。為尋找耐多藥空洞肺結(jié)核新型有效的治療方法，我院在傳統(tǒng)的化療治療方案上聯(lián)合CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺注藥治療，達(dá)到了滿(mǎn)意的治療效果，現(xiàn)將其治療方法和療效優(yōu)勢(shì)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽選2011年2月～2013年5月我院收治的156例耐多藥空洞型肺結(jié)核患者，其實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)痰涂片抗酸染色及痰結(jié)核分枝桿菌培養(yǎng)均呈現(xiàn)陽(yáng)性，進(jìn)行菌種鑒定排除了非結(jié)核分枝桿菌患者，131例做藥敏試驗(yàn)呈耐異煙阱（H）或利福平（R），其余患者耐H、R等兩種以上藥物，胸片或CT影像檢測(cè)顯示有空洞，位于肺野周邊；排除凝血障礙及嚴(yán)重心、肝、腎功能不全的患者。采用數(shù)字表分為兩組，各78例，對(duì)照組中男37例，女41例，年齡19～63歲，平均（43.5±15.7）歲；觀察組中男39例，女39例，年齡16～64歲，平均（42.8±16.6）歲。兩組在性別、病程、空洞及耐藥狀況、年齡上差異比較差異無(wú)顯著性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組選擇 3種以上敏感抗結(jié)核藥物組成個(gè)體化方案。觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺注藥治療，具體方法：經(jīng)CT定位掃描對(duì)患者空洞位置進(jìn)行具體確認(rèn)，將金屬定位器安放于體表，再用CT薄掃對(duì)穿刺部位及深度進(jìn)行確定；采用2%的利多卡因進(jìn)行局麻，活檢針穿刺直至CT掃描示其針尖進(jìn)入空洞內(nèi)再將針芯拔出，囑患者屏住呼吸后將0.1g異煙肼、0.2g劑量的左氧氟沙星及 0.1g丁胺卡那注入空洞內(nèi)，再拔出穿刺針，進(jìn)行傷口消毒及無(wú)菌敷料覆蓋處理。結(jié)束前再進(jìn)行CT掃描查看有無(wú)并發(fā)癥出現(xiàn)。每周穿刺2次，5周1療程。

1.3 療效判定[3]①痰結(jié)核分枝桿菌轉(zhuǎn)陰標(biāo)準(zhǔn)：連續(xù)2個(gè)月檢測(cè)痰菌呈陰性且不再?gòu)?fù)陽(yáng)為準(zhǔn)；②病灶吸收評(píng)定：顯著吸收：患者胸片顯示病灶吸收大于原病灶的一半以上；吸收：胸片顯示病灶吸收＜1/2原病灶；不變：胸片顯示病灶無(wú)變化；病灶?lèi)夯盒仄@示病灶擴(kuò)大或播散。③空洞評(píng)定：閉合：空洞閉合或者是阻塞閉合；縮小：空洞縮小大于原空洞直徑的一半以上；不變：空洞縮小或增大小于原空洞直徑的1/2；增大：空洞增大體積大于原空洞直徑的1/2。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)分析是采用SPSS 13.0軟件，計(jì)量資料以（±s）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床癥狀消失比較 治療6個(gè)月后，觀察組患者發(fā)熱、咳嗽、咳痰及胸痛等臨床癥狀消失率明顯高于對(duì)照組，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見(jiàn)表1。

2.2 痰菌轉(zhuǎn)陰、空洞閉合以及其病灶吸收等遠(yuǎn)期療效比較 治療18個(gè)月后，觀察組患者的痰菌轉(zhuǎn)陰率75.6%、空洞閉合率48.7%以及其病灶吸收率71.8%均顯著高于對(duì)照組44.9%、19.2%、41.0%（P＜0.05），詳見(jiàn)表2。

表1 兩組患者治療6個(gè)月后臨床癥狀消失情況比較[n(%)]

表2 兩組患者治療18個(gè)月后遠(yuǎn)期療效比較(n,%)

2.3 不良反應(yīng)比較 兩組患者均無(wú)嚴(yán)重不良反應(yīng)，觀察組肺穿刺注藥時(shí)有2例發(fā)生少量氣胸，吸氧休息5天后消失，咳血10ml 1例，對(duì)癥處理后2天消失。

3 討論

由于耐多藥空洞型肺結(jié)核患者的病程較長(zhǎng)、常常久治不愈、出現(xiàn)反復(fù)感染，嚴(yán)重破壞組織結(jié)構(gòu)并伴有廣泛的纖維組織增生、出現(xiàn)病灶的部位血管稀少，使得局部血運(yùn)不良，病變組織很難吸收滲入藥物。空洞病灶部位的結(jié)核分支桿菌分布最多，洞壁上發(fā)生干酪樣壞死的覆蓋物中數(shù)量甚至可達(dá) 107～109，且其具有極為活躍的生長(zhǎng)繁殖能力，而結(jié)核空洞內(nèi)藥物很難滲入，不易達(dá)到最低抑菌濃度，采用口服或靜脈注射化療其藥物效用常不理想[4]。有臨床報(bào)道[5]顯示，給病灶局部進(jìn)行直接給藥后，患者的血藥濃度高于全身給藥的20～40倍。因此尋找一種全新有效的給藥方法對(duì)治愈難治性肺結(jié)核具有重要臨床意義。

采用CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥可準(zhǔn)確直接向空洞內(nèi)注入強(qiáng)效的抗結(jié)核藥物，顯著提升局部藥物濃度（≥10倍的藥物MIC值），對(duì)洞壁內(nèi)結(jié)核分枝桿菌起到直接殺滅作用；此外，由于藥液還具有侵蝕洞壁的作用，可軟化干酪樣病灶，使壞死物較易脫落排出。當(dāng)然，多次反復(fù)的肺穿刺還可使得空洞壁的屏障作用明顯削弱，益于空洞凈化和肉芽組織增生[6-7]。

陳偉生等[8]研究表明抗結(jié)核藥物濃度不同，其抑制耐藥結(jié)核菌的療效作用亦存在高度顯著的差異性，提高抗結(jié)核藥的藥物濃度，其抑制耐藥結(jié)核菌生長(zhǎng)的作用亦明顯提高，說(shuō)明抗結(jié)核藥物即使做藥物敏感試驗(yàn)己產(chǎn)生耐藥性，通過(guò)間歇空洞灌注，耐藥結(jié)核菌直接與高濃度藥物接觸，仍具有有效地抑制其生長(zhǎng)的藥效。本研究觀察組將異煙肼、丁胺卡那以及左氧氟沙星在CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺直接注入空洞內(nèi)，與單純使用抗結(jié)核藥物化療的對(duì)照組相比，其治療6個(gè)月后，發(fā)熱、咳嗽、咳痰及胸痛等臨床癥狀消失率明顯提升（P＜0.05）；治療18個(gè)月后，痰菌轉(zhuǎn)陰率75.6%、空洞閉合率48.7%以及其病灶吸收率 71.8%意識(shí)顯著高于對(duì)照組 44.9%、19.2%、41.0%（P＜0.05）；并且不增加嚴(yán)重不良反應(yīng)的發(fā)生，充分論證了CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺直接注藥，其療效明顯高于傳統(tǒng)的化療方法。

綜上所述，耐多藥空洞型肺結(jié)核采用CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺注藥治療，能明顯提高近遠(yuǎn)期治療療效，且不增加不良反應(yīng)，操作安全。

[1] 梁建琴,王巍,王金河,等.纖維支氣管鏡介入治療耐多藥空洞型肺結(jié)核[J].傳染病信息,2009,22(1):42-45.

[2] 梅早仙,白大鵬,李麗利.肺片配合化療治療肺結(jié)核合并糖尿病療效研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(中醫(yī)臨床版),2012,19(2):45-46.

[3] 鄧國(guó)防,孫麗珍,雷建平,等.經(jīng)皮肺穿刺置管治療耐多藥空洞型肺結(jié)核的療效觀察[J].臨床薈萃,2012,25(1):75-77.

[4] 張廣宇,楊楠,李洪敏,等.抗結(jié)核藥物凝膠介質(zhì)肺內(nèi)應(yīng)用安全性評(píng)價(jià)[J].國(guó)際呼吸雜志,2009,29(8):467-469.

[5] 劉琳,王濤,王仲元.經(jīng)皮肺穿刺注藥結(jié)合利肺片治療耐多藥空洞型肺結(jié)核療效分析[J].世界中醫(yī)藥,2013,8(3):297-299.

[6] 呂康言,劉桑,岳靜.經(jīng)皮肺穿刺空洞內(nèi)置管注藥治療耐多藥空洞肺結(jié)核療效觀察[J].臨床肺科雜志,2011,16(10):1550-1551.

[7] 丁鈕,李平球.經(jīng)皮肺穿刺給藥治療耐多藥空洞型肺結(jié)核療效研究[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)),2010,12(17):20-21.

[8] 陳偉生.鄭衍平.信麗紅.耐多藥肺結(jié)核的局部藥物介入治療研究[J].中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué),2007,5(1):47-49.

R521

A

1673-5846(2014)02-0215-02

廣西龍?zhí)夺t(yī)院，廣西來(lái)賓 546100