書業內外

“凈網”還需建立長效機制

據國家互聯網信息辦公室透露，自今年1月以來，已依法查處淫穢色情網站110家，關閉相關頻道、欄目250個，關閉微博、微信、論壇等各類賬號3300多個，關停廣告鏈接7000多個，刪除逾20萬條涉黃信息。

新華社報道：“掃黃打非·凈網2014”專項行動已初見成效，值得充分肯定。但事實上，這既不是針對互聯網傳播秩序的首次整頓，也不是針對網上淫穢色情信息的首次治理。根據新聞搜索，2012年、2013年都曾經在全國范圍內開展過整治傳播淫穢色情信息的專項行動，“斬獲頗豐”。但專項行動過后，或有部分網站故態復萌，或有部分被查網站“死灰復燃”，網絡淫穢色情信息又開始泛濫，直至開啟新一輪專項整治行動。如此“割韭菜”，不是“凈網”的長久之策，因此，建立“凈網”長效機制尤為迫切。

應從兩方面著手：一是加大依法管理網絡力度，形成從技術到內容、從日常安全到打擊犯罪的互聯網管理合力。比如，在監督方面，可設立“網上巡警”，進行24小時跟蹤分析，封鎖色情網頁。二是要加強立法工作，加大懲罰力度。根據以往通報的結果，有問題的網站、頻道、賬號等大都是被關停、關閉、注銷，網站的管理者也多是被處以行政處罰，如此低的違法成本不足以對這類違規違法行為形成震懾。通過相關立法進一步加大對不法分子的懲處力度，戳中他們的“痛處”，打中他們的“要害”，才能從根本上遏制住他們的違法沖動。

讀些“無用”的書又何妨？

在倡導全民閱讀的今天，我們面臨著多樣化的讀書選擇，“讀什么”成了難題。要破解這個問題，衡量標準是必要的前提，而如今，在一些人的觀念中，逐漸形成了一個非常簡單的衡量標準，那就是“有用”與“無用”。

新華網報道：何為“有用”？讀完之后使人有所感悟、心智有所收獲應該就可以算得上“有用”。但“有用”的定義如今已經被極大地擴展：能夠幫助通過考試的書就是“有用”的書；對于學術有幫助的書就是“有用”的書；能夠現學現賣、知識速成的書就是“有用”的書……而一些經典文學著作等則因起不到立竿見影的效果而被打入了“無用”的行列。

不得不承認，如此對“有用”的定義是非?，F實的，但是反觀這一衡量標準帶來的社會影響，“功利性閱讀”的彌漫大有蓋過了書香的勢頭。讀書只讀“有用”的書，似乎已經成了一些人的共識。當然，這并非個體的過錯。長期以來唯成績論和唯實用論，讓通過讀書提升成績水平、熟練掌握技能成了讀書效果的衡量標準。在過分注重現實效用的大環境下，讀“有用”的書恐怕是見效最快的途徑。

其實，我們對于閱讀的某些需求并非這些“有用”的書可以提供，在“有用”的衡量標準之外，詩詞歌賦、小說劇本等“無用”的書帶給我們的震撼和啟迪，在人生之中往往會留下更深的印記。真正的成長，并不僅僅是“有用”的書可以滿足的，更需要一些“無用”的書來潛移默化地塑造。感受純粹的閱讀之美，拋開那些功利的目標，讀一些“無用”的書又何妨？

網絡文學：要“GDP”更要文學價值

網絡文學作為網絡時代的典型文化產品，越來越受到社會的普遍關注。目前，網絡文學似乎“熱”出了一片繁榮景象。然而，網絡文學真的就那么“炙手可熱”、“熱”得其所嗎？

《中國新聞出版報》報道：絢麗的數字，尤其是各項經濟指標，毫無疑問是網絡文學吸引大家眼球的主要元素。網絡文學之所以“熱”：一是版稅收入豐；二是網絡作者人數多、年齡小；三是網絡作品數量多、篇幅長、更新速度快。然而，“碼出來”的網絡文學是否具有文學價值呢？

網絡文學經過近20年的發展，經歷了從“言情”到“幻想”再到“現實題材”的三個不同時期。每個時期，均呈現了海量的網絡文學作品。但為何總給人們一種“爛糟糟”“亂轟轟”的感覺呢？其主要原因是，網絡文學整體質量良莠不齊、佳作難覓。

網絡文學需“值”。“值”，即價值，這里特指文學價值。高點擊量并不等于高質量，高經濟收益不等于高社會效益。因此，我們不應只關注經濟收益，更應重視網絡文學本身應該具有的文學價值。首先，價值是文學固有的特質。沒有價值的文字作品就不能稱為文學作品。網絡文學作為文學大家庭中的一員，必然也必須具有一定的文學價值。其次，文學價值決定文學作品的質量。什么是文學價值？它是指體現在文學作品里的必要的思想和精神價值，以及應該發揮的積極作用。再者，網絡文學應傳播正能量、積極回報“粉絲”。網絡文學理應承擔起積極引導、正確教育并提供優質的精神食糧的重任，回饋網民以精神財富。