城鄉收入差距與產業結構的辯證關系再研究

曹玲玲+陳香+許忠榮

摘 要：近二十年，江蘇省的產業結構在不斷升級，但是城鄉居民收入差距卻日益擴大。為了實現優化產業結構與縮小城鄉收入差距能夠同步發展，從江蘇省產業結構調整的角度剖析城鄉居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關系，從脈沖響應函數發現產業結構對城鄉居民收入差異影響程度。

關鍵詞：VAR模型；城鄉收入差異；產業結構； 脈沖響應函數

中圖分類號：F014.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經濟高速發展的同時，卻拉大了城鄉收入之間的差距。城鄉收入的差距不斷擴大將會導致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產業結構的升級。通過研究兩者之間的關系，我們可以更清楚的了解產業結構升級如何影響城鄉居民收入差距；有利于從產業結構調整的方向縮小城鄉收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產值結構來反映產業結構。采用HR=第一產業與第三產業比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產業結構水平的變動趨勢，HR越小則說明產業結構水平越高；采用城鄉居民收入比重作為衡量城鄉收入差距的指標。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發生“偽回歸”的現象，我們需要進一步檢驗時間序列的平穩性。

單位根檢驗的結果顯示，產業結構為平穩序列，城鄉收入比重序列不平穩，但經過一階差分后變為平穩，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協整檢驗的前提。

（二）協整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優滯后期（如表1所示），最優滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉收入差距與產業結構之間是否存在協整關系。Johansen協整檢驗是一種基于回歸系數的多變量協整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結果。

協整檢驗的兩種結果均顯示，系統的變量之間存在1個協整關系，表明產業結構與城鄉收入差距之間互為聯動效應，長期來看具有平穩關系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應函數的可靠性，我們需要檢驗模型的穩定性。由圖1可知，所有根的模的倒數都在單位圓內，表示VAR（1）模型確實穩定。

（四）格蘭杰因果關系檢驗

模型建立后，為了考察產業結構水平的變動和收入結構之間是否存在因果關系，對模型的變量進行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產業結構HR在很大程度上影響著城鄉居民收入比重，城鄉居民收入比重卻不能解釋產業結構HR的變化。江蘇省產業結構變動特點為第一產業比重下降較大，第二、三產業尤其是第三產業比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產業的勞動力從“衰落”的傳統農業部門轉移到其他非農業部門，產業結構的變動導致整個社會勞動力要素供給在三次產業部門之間的轉移，進而最終影響居民可支配收入。但是產業結構變動對城鎮居民收入的單向格蘭杰因果關系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產業結構的優化引起作用。

（五）廣義脈沖響應分析

脈沖響應函數描述的是VAR模型中一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的當前和未來的影響。產業結構變動與收入差距之間動態的相互影響關系（如圖2所示）。

從圖形上看，內生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應的VAR模型是一個穩定的系統。產業結構變動（HR）的響應函數圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產業結構變動在當期就有正面的效應，說明產業結構內部經濟行為具有自我調節作用。同時城鄉居民收入差異指標CX也可自我調節。但是，產業結構對于城鄉收入差距的沖擊，在前幾期表現為負面效應，這表明隨著第三產業比重越小將會加劇城鄉收入的差異。

參考文獻：

[1] 羅軍.產業結構與收入分配關系研究綜述[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉居民收入差距的統計學分析[J].統計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數據的中部地區產業結構與城鄉收入差距關系的實證研究[J].企業經濟，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化與中國城鄉收入差距[J].中國社會科學，2013，（4）.

[責任編輯 吳高君]endprint

摘 要：近二十年，江蘇省的產業結構在不斷升級，但是城鄉居民收入差距卻日益擴大。為了實現優化產業結構與縮小城鄉收入差距能夠同步發展，從江蘇省產業結構調整的角度剖析城鄉居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關系，從脈沖響應函數發現產業結構對城鄉居民收入差異影響程度。

關鍵詞：VAR模型；城鄉收入差異；產業結構； 脈沖響應函數

中圖分類號：F014.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經濟高速發展的同時，卻拉大了城鄉收入之間的差距。城鄉收入的差距不斷擴大將會導致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產業結構的升級。通過研究兩者之間的關系，我們可以更清楚的了解產業結構升級如何影響城鄉居民收入差距；有利于從產業結構調整的方向縮小城鄉收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產值結構來反映產業結構。采用HR=第一產業與第三產業比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產業結構水平的變動趨勢，HR越小則說明產業結構水平越高；采用城鄉居民收入比重作為衡量城鄉收入差距的指標。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發生“偽回歸”的現象，我們需要進一步檢驗時間序列的平穩性。

單位根檢驗的結果顯示，產業結構為平穩序列，城鄉收入比重序列不平穩，但經過一階差分后變為平穩，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協整檢驗的前提。

（二）協整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優滯后期（如表1所示），最優滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉收入差距與產業結構之間是否存在協整關系。Johansen協整檢驗是一種基于回歸系數的多變量協整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結果。

協整檢驗的兩種結果均顯示，系統的變量之間存在1個協整關系，表明產業結構與城鄉收入差距之間互為聯動效應，長期來看具有平穩關系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應函數的可靠性，我們需要檢驗模型的穩定性。由圖1可知，所有根的模的倒數都在單位圓內，表示VAR（1）模型確實穩定。

（四）格蘭杰因果關系檢驗

模型建立后，為了考察產業結構水平的變動和收入結構之間是否存在因果關系，對模型的變量進行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產業結構HR在很大程度上影響著城鄉居民收入比重，城鄉居民收入比重卻不能解釋產業結構HR的變化。江蘇省產業結構變動特點為第一產業比重下降較大，第二、三產業尤其是第三產業比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產業的勞動力從“衰落”的傳統農業部門轉移到其他非農業部門，產業結構的變動導致整個社會勞動力要素供給在三次產業部門之間的轉移，進而最終影響居民可支配收入。但是產業結構變動對城鎮居民收入的單向格蘭杰因果關系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產業結構的優化引起作用。

（五）廣義脈沖響應分析

脈沖響應函數描述的是VAR模型中一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的當前和未來的影響。產業結構變動與收入差距之間動態的相互影響關系（如圖2所示）。

從圖形上看，內生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應的VAR模型是一個穩定的系統。產業結構變動（HR）的響應函數圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產業結構變動在當期就有正面的效應，說明產業結構內部經濟行為具有自我調節作用。同時城鄉居民收入差異指標CX也可自我調節。但是，產業結構對于城鄉收入差距的沖擊，在前幾期表現為負面效應，這表明隨著第三產業比重越小將會加劇城鄉收入的差異。

參考文獻：

[1] 羅軍.產業結構與收入分配關系研究綜述[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉居民收入差距的統計學分析[J].統計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數據的中部地區產業結構與城鄉收入差距關系的實證研究[J].企業經濟，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化與中國城鄉收入差距[J].中國社會科學，2013，（4）.

[責任編輯 吳高君]endprint

摘 要：近二十年，江蘇省的產業結構在不斷升級，但是城鄉居民收入差距卻日益擴大。為了實現優化產業結構與縮小城鄉收入差距能夠同步發展，從江蘇省產業結構調整的角度剖析城鄉居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關系，從脈沖響應函數發現產業結構對城鄉居民收入差異影響程度。

關鍵詞：VAR模型；城鄉收入差異；產業結構； 脈沖響應函數

中圖分類號：F014.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經濟高速發展的同時，卻拉大了城鄉收入之間的差距。城鄉收入的差距不斷擴大將會導致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產業結構的升級。通過研究兩者之間的關系，我們可以更清楚的了解產業結構升級如何影響城鄉居民收入差距；有利于從產業結構調整的方向縮小城鄉收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產值結構來反映產業結構。采用HR=第一產業與第三產業比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產業結構水平的變動趨勢，HR越小則說明產業結構水平越高；采用城鄉居民收入比重作為衡量城鄉收入差距的指標。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發生“偽回歸”的現象，我們需要進一步檢驗時間序列的平穩性。

單位根檢驗的結果顯示，產業結構為平穩序列，城鄉收入比重序列不平穩，但經過一階差分后變為平穩，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協整檢驗的前提。

（二）協整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優滯后期（如表1所示），最優滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉收入差距與產業結構之間是否存在協整關系。Johansen協整檢驗是一種基于回歸系數的多變量協整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結果。

協整檢驗的兩種結果均顯示，系統的變量之間存在1個協整關系，表明產業結構與城鄉收入差距之間互為聯動效應，長期來看具有平穩關系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應函數的可靠性，我們需要檢驗模型的穩定性。由圖1可知，所有根的模的倒數都在單位圓內，表示VAR（1）模型確實穩定。

（四）格蘭杰因果關系檢驗

模型建立后，為了考察產業結構水平的變動和收入結構之間是否存在因果關系，對模型的變量進行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產業結構HR在很大程度上影響著城鄉居民收入比重，城鄉居民收入比重卻不能解釋產業結構HR的變化。江蘇省產業結構變動特點為第一產業比重下降較大，第二、三產業尤其是第三產業比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產業的勞動力從“衰落”的傳統農業部門轉移到其他非農業部門，產業結構的變動導致整個社會勞動力要素供給在三次產業部門之間的轉移，進而最終影響居民可支配收入。但是產業結構變動對城鎮居民收入的單向格蘭杰因果關系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產業結構的優化引起作用。

（五）廣義脈沖響應分析

脈沖響應函數描述的是VAR模型中一個內生變量的沖擊給其他內生變量所帶來的當前和未來的影響。產業結構變動與收入差距之間動態的相互影響關系（如圖2所示）。

從圖形上看，內生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應的VAR模型是一個穩定的系統。產業結構變動（HR）的響應函數圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產業結構變動在當期就有正面的效應，說明產業結構內部經濟行為具有自我調節作用。同時城鄉居民收入差異指標CX也可自我調節。但是，產業結構對于城鄉收入差距的沖擊，在前幾期表現為負面效應，這表明隨著第三產業比重越小將會加劇城鄉收入的差異。

參考文獻：

[1] 羅軍.產業結構與收入分配關系研究綜述[J].鄭州大學學報（哲學社會科學版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉居民收入差距的統計學分析[J].統計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數據的中部地區產業結構與城鄉收入差距關系的實證研究[J].企業經濟，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化與中國城鄉收入差距[J].中國社會科學，2013，（4）.

[責任編輯 吳高君]endprint